[討論] 為何台灣人對和平協議那麼反感?
整天只會拿西藏出來講
和平協議多慘多慘
西藏只有騎驢的軍隊
被打敗才簽的
台灣可是有紮紮實實的軍隊
簽下去的地位就是不同
其次說西藏多慘的
舊西藏是完全的封建奴隸社會
和平解放西藏 帶來民主改革
這個難道有錯嗎
或者舊西藏是很好的地方?
--
和平協議第一條,軍隊受中華人民共和國中央節制,要不要吞?
直接裁軍啊,節制個毛
勞師動眾簽一張歷史文件幹嘛,跟南北韓停戰協議都是
廢紙啊
國共在大陸 簽了和平意向備忘錄還是開打啊
簽了如果我們被中國打,沒有其他國家可以介入,連這都不懂?
都要和平了 為什麼還跟美國買武器 還要跟美軍聯合訓練?
這些行為通通要停止
如果有用 國民黨軍/國民政府不用龜縮台澎金馬
中國不放棄持有武力都是假的
共產黨用政治話術去騙和平不是第一次
協議裡面一定會有台灣海峽內海化之類的內容,光是這
點美國日本就不可能買單
跟口國買武器嗎?
老美同意嗎?
塔綠班是有多蠢 簽了又怎麼會被打 打了就代表合約無效
那其它國家自然可以介入啊
合約這種東西也就一張紙 你不守 自然就廢紙一張
就廢紙啊 跟之前的不投降書一樣白癡
是啊 那塔綠班幹嘛那麼怕簽那張廢紙
其實lie神都有偷偷告訴你們了,台獨的前提是中國民主化
中國民主化再來談協議,不然都只是中國對台單方面要求
台獨的前提是中國民主化 啊 幹 前頭說現在已台獨
現在又說台獨的前提是中國民主化 篩丁山的台獨逆
所以現況到底是不是台獨?
他本來是要搞那套啊,只是習近平落隊了
要怪就怪習近平不給力
楚獨份子屈原勸楚懷王不要相信秦國的和平協議,結果
楚懷王不聽,下場是…
簽跟信是兩回事
楚懷王就是信了,跑去秦國簽和平協議,結果被抓走
不會在第三國簽喔 北七
活該被抓
在第三國簽也是沒用
民主改革???
對於一開始就不想遵守的虎狼之國,簽啥都沒用
中共繼承的就是秦政,虎狼之國,沒什麼信義的
反正簽了 真開打是中共理虧 對台灣又沒損失
中共又不在乎理虧
他只是想滅你而已
他理虧 其它國家就可以有理由教訓它了 你說在不在乎?
師出有名是重要的 不然普丁也不用寫作文解釋為何要出兵
某樓的看法笑死人,和平協議的功能就是戰爭開打前先阻
止國際援助,等開打後協議失效但功能也已經達到了,其
他民主國家沒辦法在毫無準備的情況下那麼快來台海支援
既定事實造成後,你喊對方理虧有什麼屁用?
不講西藏好了 看看明斯克協議 請問俄烏在幹嘛????
講的好像俄烏之戰開打前其它國家就有作好準備一樣
你舉一個因為有協議 所以其它國家因此不凖備的例子來
不管是不是奴隸制,尊重西藏的文化很難嗎?
真把其它國家都當白痴 會信你那什麼鳥協議
跳針回一下樓上 尊重西藏的文化ok但要因此也尊重農奴制
嗎? 那台灣的原住民怎麼不維持出草的文化?
那協議只是想騙人卸下防備的,白癡才信。
當你想做國防準備時虎狼之國就會說你企圖違約發動進
攻了啦
聽你瞎說啦 防備外星人入侵地球不行逆
笑死,既然雙方隨時都有戰爭的準備,那台灣去簽這個是
協議了什麼?
台灣該作的就是繼續武裝自己作好隨時打仗的準備,沒啥三
小協議的。
幹…還農奴制咧,會相信中共洗腦宣傳的人說啥都沒
用
到時跟你一起並肩作戰共抗外敵不美嗎?
所以西藏以前是不是農奴制啊 只會叫人別信那真相是啥
人間樂土香格里拉?
還外星人勒,講出這種幹話就表示和平協議廢到你只能胡言
亂語帶過而已
奇怪,全世界都說是香格里拉,只有中共官方說那邊是
暴政耶,大概也只有中原漢人費拉會相信
和平協議本來就很廢啊 我又沒否認過
香格里拉可能是指風景啊 不然你說說指什麼?
歷史文件 沒屁用
轉個身就作廢為何要簽?
中英聯合聲明都公開撕毀了,誰會信中國?
13
[問卦] 為什麼中國一提西藏 就很負面刷抖音一提到西藏 就會提到解放軍解放奴隸 救了藏人 西藏佛教法器都是人骨 做的 小孩骨器 少女皮膚奉獻做的法器 阿姐鼓 台灣是有在士林站附近 有大幅廣告 說喇嘛 是邪教雙修奸淫啥的12
[問卦] 解放前的西藏很黑暗嗎?中國政府一直灌輸舊西藏是農奴制度很嚴重的地方 之前看某個中國YT也說 覺得共產黨太慢解放西藏 和平協議後 還讓西藏人多受苦八年 所以解放前的西藏有多糟糕 還是共產黨亂黑的6
Re: [新聞] 獨家/達賴喇嘛給台灣重大警告拉賴喇嘛是台灣的借鏡 1950年中國大軍向西藏挺進 邊打邊和談 雙方交戰到1951年簽署和平協議 西藏被併吞成功後7
[問卦] 中共慶祝和平解放西藏70周年?今天8/18號是中共正式解放西藏的日子 結果中共大肆慶祝和平解放西藏70周年? 奇怪的是真正和平解放的北平,青海卻沒有特別慶祝? 新疆,廣西,福建也沒有特別慶祝解放 為何單獨西藏要特別慶祝和平解放70周年?6
Re: [問卦] 不想戰爭又不願簽和平協定的人在想什麼事實就是中國內戰還沒結束啊! 政客騙你說維持現狀 維持現狀就是維持內戰狀態啊! 沒有任何和平協議 甚至連停火協議都沒有1
Re: [問卦] 和平協議要怎麼簽?和平協議是講實力的 看西藏 香港 西藏原本很強硬 結果打一仗被殲滅了3000人 就跪了 中共還給你個台階 簽和平協議X
Re: [討論] 藍白腦別傻了,統一後統派也是送進教育營不要再搞芒果乾了 就不敢獨 少在嘰嘰歪歪 獨派最愛提西藏 西藏1949年在英國美國的支持下宣布獨立 新中國要求和平解放西藏2
Re: [問卦] 和平協議是不是等於無條件投降啊鄰國就有借鏡不是? 看看西藏有什麼好下場? 1950年解放軍入侵 1951年達賴不敢打了,簽訂和平協議 1951-1959年大屠殺4
Re: [心情] 快和對岸簽和平協議不就好了甲賽 簽和平協議的下場 就是變成西藏 新疆 香港 懂? 尤其是台灣還在被中華民國殖民X
Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?新疆投降前 是先拒絕 中共和平解放的條件 嗆聲 有種來打啊 我們有英國 俄國軍事顧問 我們有英美的武器
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響