[問卦] 有光電所以不缺電了對吧
看到法律說要刪掉風電只能蓋在領海內的條文
加上最近一堆砍樹種光電板
有光電有風電
台灣應該不缺電了吧
核四可以通通退役
實現非核家園
綠電是不是穩了
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣不缺陽光 = 不缺電 穩了
→
每天開冷氣 好爽
推
太陽下山 就睡覺
推
但是光電一度5塊成本，全民一起漲價
→
砍樹搞沙漠化光電有比較好嗎?
→
漲電價了電力穩了吧 不會跳電停電了吧
推
晚上早點睡就不缺電
→
改成屋頂設太陽能電板的無夏季電價
→
大家說好不好
→
自己用電自己生產，用愛發電無限大
→
SHE
→
把經濟海域蓋滿啊 海上長城
→
缺錢啊 你要台電編預算花錢買電阿
→
還要削峰填谷有儲能……
爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了，或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹，剛剛不是還有0.789%嗎？![Re: [爆卦] 核三二號機啟動](https://i.imgur.com/aS1JQeOb.jpg "Re: [爆卦] 核三二號機啟動")
26
[問卦] 台灣核電佔比80%是不是最適合??台灣非核家園必須仰賴風力發電與太陽光電， 其中風電花最多錢可是發電也最無力。 我想請問大家， 為何沒人敢提出台灣核電佔比80%?? 台灣若以核電為主是不是最適合??![[問卦] 台灣核電佔比80%是不是最適合??](https://i.imgur.com/BsTyAvNb.jpg "[問卦] 台灣核電佔比80%是不是最適合??")
4
[問卦] 風電跟光電是不是拿來大撈錢的阿台灣政府前幾年到現在一直狂推風電跟光電 但是證明了這兩種發電方式都不能成為基載 而且會搞到一定缺電 風電跟光電這麼差 又缺電的情況下硬推 是不是拿來大撈錢的阿![[問卦] 風電跟光電是不是拿來大撈錢的阿](https://i.imgur.com/2ZU7VFqb.jpg "[問卦] 風電跟光電是不是拿來大撈錢的阿")
6
Re: [問卦] 風力發電比例只有0.92% 怎麼取代核能..那就請綠電大師貼出光電跟風電的全年發電曲線啊 然後拿來跟核電比 記得還要標記用電尖峰離峰的發電量 阿綠電不穩就不能當基載 整天在那邊說綠電取代核電8
[討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?我現在終於想通原來蔡英文堅持2025非核家園和給台灣人民洗腦說核能發電很危險 要發展綠電，在台南88槍擊案之後大家才發現風電和太陽光電油水很深，到底 黨可以有多少油水可以撈? --![[討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?](https://i.imgur.com/83Zh9myb.png "[討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?")
2
[問卦] 現在電夠用所以不會停電了對吧？之前因為跳機結果一個瞬間電不夠用 為保護電網只好停電 最近貌似沒在發生了 應該是台電把偷藏的電拿出來用了吧 那是不是表示台灣不會停電了？2
Re: [問卦] 反核四不反核是啥邏輯啊 這就 看一下核四誰蓋的?國民黨蓋的啊 當然就是要反到底 說穿惹 要不是DPP自己喊出非核家園![Re: [問卦] 反核四不反核是啥邏輯](https://i.imgur.com/iU7itdhb.jpg "Re: [問卦] 反核四不反核是啥邏輯")
Re: [問卦] 反核電的現在會怎麼解釋？就算核四公投通過 就算重啟核四開始 現在一樣是沒電啦 今天停電一定不是因為非核 而是因為風電蓋太少X
Re: [新聞] 備轉率剩2％ 全台昨瀕臨限電電這種東西數字就擺在那 台灣原本規劃是大潭電廠擴建、深澳電廠擴建、核四 這三個都是基載 這三個如果都順利運轉 台灣絕對不缺電