PTT評價

Re: [問卦] 常溫常壓超導體現在演到哪了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 常溫常壓超導體現在演到哪了作者
Syoshinsya
(永遠的新手)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:16

https://twitter.com/iris_IGB

這位推主表示燒烤出了一小塊碎片,因為碎片太小了,用吸管嵌著。
從照片上看起來的確是浮在磁鐵上 (但也不排除被吸管卡住的誤算或者是造假)。

全球大煉丹現在進行到哪啦 XDDD

補圖片:
http://i.imgur.com/q6dvuTN.jpg


http://i.imgur.com/JeN0Qyl.jpg

※ 引述《jakevin (真。假凱文)》之銘言:
: 今天比較新的消息是有新的飲片
: 是第一天釋出影片的另一個角度
: 蠻奇怪的,影片居然從b站被流出
: 【另一视角下的LK-99磁悬浮-哔哩哔哩】 https://b23.tv/qTkXOsM
: 另個影片是今年初,第一作者公司官方youtube釋出的影片
: 可以看出類似銅片被磁鐵影響
: https://youtu.be/EtVjGWpbE7k
: 這個影片藏的蠻深,twitter 昨天分享出來的,但是頻道的影片列表找不到這東西
: ※ 引述《l11111111 (一一)》之銘言:
: : ※ 引述《Kappa (Ka)》之銘言:
: : : 韓仔在前幾天發一篇論文說做出常溫常壓超導體了
: : : 現在也該有實驗室復刻出來了吧
: : : 目前為止只有一個中國人說有做出局部超導 但他只有留言而已 沒有數據跟影片證明: : : 會不會八卦板又翻車了
: : 我猜現在的狀況應該是樣本的重現成功率太低
: : 但又不是零
: : 或是有著超導性 但又不是那麼標準
: : 所以造成一個兩難的局面
: : 沒人敢肯定跳出來下結論這不是超導體
: : 但也沒人能解釋做出來的這個材料發生什麼事
: : 所以才會有這種「局部超導」的說法出現
: : 其實到這邊也能合理解釋為什麼LK願意公開製程
: : 歡迎大家一起來研究這個材料
: : 甚至也願意出借自己手中的樣品讓有公信力的實驗室公開量測
: : 因為就連他們也無法解釋後面的問題
: : 所以乾脆開放全民公測 大家一起debug
: : 同時他們也很肯定自己手上「僥倖」成功的樣品
: : 的確表現出的就是超導特性
: : 所以才會有兩個教授搶第三個諾獎名額的抓馬出現
: : 總之這情況看來也只能等了
: : 畢竟現在並不是一翻兩瞪眼的局面
: : 在排除變因和給出合理解釋有足夠信心前
: : 應該不會有實驗室會隨便這材料下結論
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049RAD8C.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.222 (臺灣)
PTT 網址

ivorysoap 07/31 10:17說好的等幾天再上車 現在都幾天了?

zxc0312 07/31 10:18八卦是這個人是俄羅斯人 軍武版不喜歡

chigo520 07/31 10:18誰啊

※ 編輯: Syoshinsya (180.217.246.222 臺灣), 07/31/2023 10:22:31 ※ 編輯: Syoshinsya (180.217.246.222 臺灣), 07/31/2023 10:23:20

wild2012 07/31 10:23假的啦 故意嘲諷的

sd09090 07/31 10:24超導菜刀

gary360 07/31 10:27目前各種消息看起來 抗磁性是有的 而且

gary360 07/31 10:27抗磁變化也跟原作大致吻合 但是零電阻還

gary360 07/31 10:27沒能重現 可能要先解決純度問題才有機會

gary360 07/31 10:27重現

tsairay 07/31 10:38原精鍊方法太過陽春,不容易控制成品吧

vowpool 07/31 10:45大概就之前公布的製程太粗糙 需要再改善

Xaymaca 07/31 10:47我們台灣只要零電阻的超導體

duxxlux 07/31 10:48其實原作也沒有零電阻,在單位上故意做

duxxlux 07/31 10:48手腳的痕跡太明顯,所以相關領域的權威

duxxlux 07/31 10:48人士都直接認定是非超導物質,才有吃大

duxxlux 07/31 10:49便之戰,繼續看熱鬧

ma721 07/31 10:53非0就不是超導啊,一定要0接近也不行

gary360 07/31 10:56其實接近也可以啦 電阻率要在10的-31次

gary360 07/31 10:56方ohm*m以下

Syoshinsya 07/31 10:59之前爭執好像是-25次方耶,要到31喔?

gary360 07/31 11:01單位問題吧

gary360 07/31 11:03我是把維基寫的10^-25 ohm*cm^2/m 轉成10

gary360 07/31 11:03^-31 ohm*m^2/m

gary360 07/31 11:04更正 維基的10^-25 ohm*mm^2/m

frontmission 07/31 11:35不是0就不是 韓國也不是第一次造假

Minesweeper 07/31 15:04高溫超導並沒有要嚴格為0