[問卦] 為何川普找的官員大多不幫烏克蘭繼續打

sdhws 發表於 2024/11/15 上午12:03:38

看板Gossiping標題[問卦] 為何川普找的官員大多不幫烏克蘭繼續打作者

(sdhws)時間Nov 15 00:03:38 2024推噓 3 推:4 噓:1 →:13

除了川普、范斯、馬斯克、小川普，這些人早就表態
烏克蘭理應盡快依據現狀進行停火談判而非繼續執著領土

現在川普找的人對烏克蘭似乎也是這類態度

如國務卿人選盧比奧除了之前投反對支援烏克蘭的票之外
還覺得對烏克蘭而言，盡快依現實談和比繼續執著於領土，然後一直打仗更有利

國防部長人選Pete Hegseth則是覺得支援烏克蘭就像支援阿富汗一樣是沒意義的燒錢行為並覺得俄羅斯已經無力繼續向西侵略了

國安顧問人選Mike Waltz，雖曾支援過烏克蘭，但現在卻開始懷疑繼續支援烏克蘭的意義一方面覺得美國給的已經夠多了，另一方面則是覺得其他北約國家的付出太少了

國家情報總監人選Tulsi Gabbard更曾表態烏克蘭是一個不值得支援的腐敗獨裁國家

值得注意的是今年七月pew research center的民調
超過60%的共和黨支持者覺得美國沒有幫助烏克蘭擊退俄羅斯的義務

另一方面，據華爾街郵報的報導現在歐洲官員對於"烏克蘭用土地換安全"持開放態度

所以對於烏克蘭而言，早點停火真的比繼續堅持反攻更有利嗎?

資料來源
https://reurl.cc/b34ndl
https://reurl.cc/O57k6R
https://reurl.cc/Eg8Zmv
https://reurl.cc/4653Yv

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.30.177 (臺灣)

→

james732 11/15 00:04他自己都不打了會找唱反調的官員嗎

推

OPPAISuki 11/15 00:05繼續幫烏克蘭有什麼好處? 沒有啊

→

johnhmj 11/15 00:06烏國當初傻傻聽柯林頓放棄核武就錯很大

推

gk1329 11/15 00:14因為布丁總有一天會死鴨

→

gk1329 11/15 00:14現在看起來沒接班人死惹八成俄國又要分裂

→

gk1329 11/15 00:15當初元朝這麽大沒幾年還不是滅惹

→

LUNASEAlin 11/15 00:20幫烏克蘭要花錢，標準商人性格的川普

→

LUNASEAlin 11/15 00:20怎麼可能幫

推

xeins 11/15 00:57有一隻ㄧ直虧的股票還不賣掉停損比較扯吧

推

thera216 11/15 01:36https://reurl.cc/WAakLZ。看看Tucker C

→

thera216 11/15 01:36arlson 說的

→

antxII 11/15 03:39放棄核武很合理啊，當時烏沒有製造的能力

→

antxII 11/15 03:39，擁有的核武控制權還都在莫斯科當局手上

→

antxII 11/15 03:39，與其變成俄羅斯跟北約打起來的焦土不如

→

antxII 11/15 03:39賣了換錢拯救一下解體後的稀爛經濟吧

→

Harmai 11/15 06:43因為烏克蘭不會贏，只要停損了

噓

Lwane1l1l 11/15 12:57為何要幫烏克蘭打？

→

rayven 11/15 16:07米國人已經受夠倫澤斯基的情勒了

同系列文章

Re: [問卦] 為何川普找的官員大多不幫烏克蘭繼續打

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥