Re: [問卦] 為何川普找的官員大多不幫烏克蘭繼續打

第一、北約軍火太貴，依照西方資料，北約製造1枚155榴彈，大約4000鎂，俄羅斯則為1枚152榴彈約1000鎂，北韓金小胖要製造，成本應該會更低很多。就別提其他北約豹2、M1A2、愛國者3型防空系統...等等高科技身嬌肉貴的武器，更比俄系同等軍火貴多了。然後上了戰場，一架3萬鎂無人機一打，俄、北約武器一樣都吃土。這無底洞消耗不起。

第二、最主要的，民主党的軍工複合體紅利，總要換一下吧。共和党也有自己比較親近的軍工複合體，需要照顧不是？四年一輪，好歹照輪。把這些預算，拿去重建戰後的烏克蘭，不僅換一批自己人軍工複合體受益，結束戰爭的總桶名聲還好聽，是吧？搞不好，還能弄個諾貝爾和平獎咧。

※ 引述 《sdhws (sdhws)》 之銘言：
: 除了川普、范斯、馬斯克、小川普，這些人早就表態
: 烏克蘭理應盡快依據現狀進行停火談判而非繼續執著領土
: 現在川普找的人對烏克蘭似乎也是這類態度
: 如國務卿人選盧比奧除了之前投反對支援烏克蘭的票之外
: 還覺得對烏克蘭而言，盡快依現實談和比繼續執著於領土，然後一直打仗更有利
: 國防部長人選Pete Hegseth則是覺得支援烏克蘭就像支援阿富汗一樣是沒意義的燒錢行為: 並覺得俄羅斯已經無力繼續向西侵略了
: 國安顧問人選Mike Waltz，雖曾支援過烏克蘭，但現在卻開始懷疑繼續支援烏克蘭的意義: 一方面覺得美國給的已經夠多了，另一方面則是覺得其他北約國家的付出太少了
: 國家情報總監人選Tulsi Gabbard更曾表態烏克蘭是一個不值得支援的腐敗獨裁國家
: 值得注意的是今年七月pew research center的民調
: 超過60%的共和黨支持者覺得美國沒有幫助烏克蘭擊退俄羅斯的義務
: 另一方面，據華爾街郵報的報導現在歐洲官員對於"烏克蘭用土地換安全"持開放態度
: 所以對於烏克蘭而言，早點停火真的比繼續堅持反攻更有利嗎?
: 資料來源
: https://reurl.cc/b34ndl
: https://reurl.cc/O57k6R
: https://reurl.cc/Eg8Zmv
: https://reurl.cc/4653Yv
: 　

--