Re: [問卦] ㄟ，你各位肥宅都說小孩打罵沒用?

57 

其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜 最重要的還是看孩子，也就是因材施教 有的孩子你用愛的教育可以感化他，使他能夠理解他所犯的錯並加以改善 但不代表所有的小孩都適用好嗎.. 何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"

39 

OK我懂，所以范雲是說只要打罵過小孩的家長都是既無知又可惡嗎? 下一家媒體直接下標題了吧: 「范雲稱打罵小孩既無知又可惡 令人瞠目結舌」 我就看現在選民中有多少選民是家長，多少家長是完全沒有打罵過小孩的? 好啦，回歸正題，體罰也好打罵也好，

28 

寶寶說柯文哲絕非支持打罵教育 竹子稿說他不支持不打罵 那到底有沒有支持體罰啊？ 品格教育當然很棒 那要不要體罰？

 1 

台灣教育真爛，除了教育體制，部分家長與親人也是。 沒打算理解小孩，只把小孩當小孩看，一堆傳統觀念的父母，只重視分數，只想往固定路線走。 看看歐美那邊大多都不體罰小孩，甚至把小孩當人看，而不是自己養的寵物，也不是當成這篇文舉例的猩猩。 體罰機制根本沒用，治標不治本，只是有個假的呈現而已，甚至不斷的體罰循環到小孩長大，實際根本沒幫助。 而且現在少子化，小孩是獨子的機率很高，根本現代台灣父母的寶，也沒幾個老師敢隨意動手了，加上手機蒐證容易，爆掛平台與記者新聞，鬧出事情就被學校切割了，而且老師飯碗也不多了，不走穩一點，隨時都有人可以取代位置。

 4 

台灣的政治讓台灣各種議題只能二分法 這很可悲 華人總有萬般皆下品唯有讀書高的潛意識 因此早年台灣的教育以打罵為手段，以分數為目標 很多人因此對老師對學校有很多惡劣的想法和創傷，甚至是悲劇 近20年人本大力鼓吹零體罰，本意是好的

 1 

這裡很多老人，應該不少是被打大的，如果你沒被打過，那你運氣很好 我的國小老師，非常兇，是會拿那種紅柄綠毛的掃把打學生的 那個畫面我一輩子都忘不了，但這還不是最狠的處罰 最狠的是有一堆人兔跳操場，回教室還要舉椅子在頭上 印象中好像沒有同學被打過巴掌，應該算欣慰（？

 4 

行政院是在搞笑嗎 先不討論情緒失控那種 那種是家暴行為 就單純討論真的愛的教育打兩下那種 跟小孩約定好做錯事情打個手打個屁股這類的

 3 

很簡單 我的看法是愛的教育>體罰>放任 你想一下 如果你是老師 你會選哪一種? 大家都知道愛的教育是最好的教育方式 但也要花費大量心力 你顧自己的小孩都沒那麼認真了

 X 

乳提 最近新聞很多小孩被老師打罵 就會變成體罰 言語霸凌 這讓小弟想起小時候 老師都會用竹條打人

現在的老師真的可憐，一堆人站在只是樂樂棒沒有那麼嚴重.他只是個小孩不懂事的立場在挺家長 但現在的老師又不能體罰，每個都家長的寶貝只要一體罰一定被告到沒工作，又不能罵，罵了小孩回家跟家長抱怨老師怎麼樣怎麼樣但對於自己犯錯避重就輕的表達，家長也不能完全明白當下的情況，那家長當然是相信小朋友的話，也是馬上傳訊息罵老師 現在的小朋友真的沒有以前我們那麼純樸了，每個都超級聰明，知道自己的權益在哪裡知道做什麼都會因為他們還小所以被原諒，甚至國小就有會性騷擾的小孩子了，但又不是所有學校的行政都會挺老師，萬一送性平會什麼的還有可能會被覺得老師很難搞給學校找麻煩，殊不知這本來就是老師的權益，法治也是教育的一環，那到底有什麼立場可以說老師應該要教育他而不是報警？ 我不完全支持警方進入校園，也不完全認同老師處理這次事情的方式，但你我都不是當事人，誰能知道老師被打這件事情是不是第一次發生？要是萬一是老師已經忍無可忍，校方又消極處理，家長也只願意相信小孩，那誰來支持老師呢？ -----