[討論] 柯p到底是支持還是不支持體罰
寶寶說柯文哲絕非支持打罵教育
竹子稿說他不支持不打罵
那到底有沒有支持體罰啊?
品格教育當然很棒
那要不要體罰?
柯這點應該大聲說出來吧
給個小提示
兒盟調查:6成家長不贊成「零體罰」
答案應該很明顯了吧
--
現在談這話題沒意義了 你們都斷章取義
還不如多講詐騙 治安 高房價 缺蛋
先包牌,等風向確定再亮牌
民進黨執政渾身都是弱點
我們何必浪費時間跟你們鎖在一個議題
上戰
柯:我是不贊成
只許柯糞無線上網,低賤選民不得討論柯師
父政策
不打不罵小孩看你沒有
去問他啊來問我們幹嘛,OO
同時支持和不支持,包牌戰術
我們長的像柯P嗎?
柯粉根本沒有討論公共議題啊,辱罵完就拋
棄話題了,跟柯拉個屎就跑還怪別人一模一
樣
師父:不打罵不知怎麼管教 柯粉:贊成打小
孩! 師父:絕非贊成體罰 要愛的教育 柯粉
:民進黨&#*@^
支持有適度的體罰,學校不是那些不負責
任家長的托兒所。
柯師父說不贊成體罰了 是不是不負責任
自己不好好教小孩,丟到學校犧牲其他同
學,還不能處罰?白癡理想
需要的時候支持,不需要的時候不支持 XDDDDD
去問柯師父 為什麼不要體罰 為什麼要有白
癡理想
世界先進國家都是立法禁止體罰,不管是禁
止老師或父母,台灣現在是不是要走回頭路
啊
我管哪個政客支不支持~政客不支持我就不
能支持了?有沒有一點獨立思考啊~
總之我現在跟師父站在一起反對體罰
支持跟不支持各講一次啊 反正腦殘柯糞
只會聽他們想聽的那次
體罰手段就是簡單粗暴,但就因為這樣,讓
小孩欠缺獨立思考能力
德國的作法我就很欣賞阿!家長帶回家管
教,家長一起在家陪同不能上班。台灣可以
做到這樣我百分之百支持
中華民國教育部就是不敢得罪家長,寵出一
堆恐龍家長,再養出一堆問題學生。
"我的態度是這樣啦,支持可以不支持也
可以"
老闆 兩個我全包牌了
不用再問了 重點真的不是師父支不支持體
罰 而是他支持什麼信徒就支持什麼
兩個立場都包了
家庭教育本來就重於學校教育,支持家長
把孩子帶回家好好教育之後,再送學校,免
得害其他人。
總是有下賤智障要幫柯畜哲超譯
全部打包外帶,謝謝。
會問這個問題代表你還不懂柯氏量子力
學,他的立場從始至終都處於疊加態
今天講這 明天講那 包牌柯沒在跟你做選
擇
柯一貫做法 不表態看風向 然後馬後炮~~
如果你贊成他就反對 如果你反對他就
贊成
包牌式體罰
絕對是包牌阿XD
聽蚵說話根本浪費時間
包牌仔 感你娘
不重要。他今天支持,明年就不支持了,然
後後年又支持了。
包牌蚵 整天變來變去 噁心政客
柯文哲是不是小時候沒被體罰才變成
這個樣子?
家庭教育真的重要,推31/38樓
改推38/49 flyclud
聽起來像是"有管理"的體罰
薛丁格的體罰,包牌式支持
先定義體罰
你不會去看原始的影片?
介於要不要之間
斷章取義 可悲
支持吧
爆
[討論] 支持體罰嗎 版上的大大們柯文哲金口一開 突然發現其實很多人都很支持體罰 不體罰都跟柯文哲一樣不知道怎麼教小孩 連適當體罰都說出來掩飾自己就是只會體罰 可以定義一下甚麼叫做適當嗎? 你的適當跟隔壁老王的有一樣嗎? 版上的大家支持體罰嗎? 柯粉支持體罰嗎?42
[討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!來,先上逐字稿,以免柯黑又斷章取義! 同學: 「柯P您好,從剛剛的對話中發現您對教育還蠻有想法的,我想請問您台灣未來教 育的走向方針是如何」 柯p:24
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!柯文哲就還停留在幾十年前那種 對子女用打罵教育的老舊觀念, 你看看他對子女的打罵教育有用嗎? 再回頭看看他接受過打罵教育, 以他自身為例,我也看不出這個25
Re: [新聞] 范雲:柯文哲公開支持學校體罰 應該好好柯黑1450蟑螂就是愛斷章取義 以下是逐字稿 同學: 「柯P您好,從剛剛的對話中發現您對教育還蠻有想法的,我想請問您台灣未來教 育的走向方針是如何」15
[討論] 智障柯粉 我也贊成體罰阿 你轉彎三小 ?先說 對於柯文哲在政大演講提到了 現在小學生都不能打、也不能罵、不能體罰 這種管教方式 他是不太贊成的 然後呢 ? 其實我個人也是認同 柯文哲的這種看法 也就是說 我並不認為柯文哲失言,而且柯文哲的看法跟我一致 我就是認為 一些屁孩就是要打才會乖、不抓來揍 就是會繼續皮10
[討論] 偉大的阿北父 首創缺字稿如題 逐字稿已經沒有用了 柯原話: 現在說甚麼學校學生不可以打不可以罵 奇怪 這怎麼管教 我是不太贊成 (再強調一次)7
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!體罰不一定是打罵吧 有很多種形式 例如 跑操場一圈 到教室外罰站 或者 放學禁足 至少讓學生通過這種處罰方式反思一下3
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!很簡單 我的看法是愛的教育>體罰>放任 你想一下 如果你是老師 你會選哪一種? 大家都知道愛的教育是最好的教育方式 但也要花費大量心力 你顧自己的小孩都沒那麼認真了2
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!連美國都還有19個州的法律沒有禁止體罰 只是目前幾乎都不使用 大多都是剝奪教育權 逼家長自己處理 因為教育現場早就發現兒童偏差行為 大多數原因歸於家長- 你的說法是,品德教育不靠體罰跟打罵管教很難培養嗎? 先不說全世界可能沒有甚麼理論支持品德教育要靠體罰跟打罵管教 實際上體罰跟打罵管教是管理,而不是教育 先把體罰跟打罵管教促進品德教育的道理講出來吧 : 你只是想黑柯講無法打無法駡老師不知道管教學生,而忽略柯這段話強調的是學生品
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!