PTT評價

Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲作者
goodman5566
(好人56)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:39

※ 引述《HuangJS (段譽)》之銘言:
: 這樣不是正好教了台北地方法院的法官一招
: 也可以說柯文哲這個案子的引用的圖利罪違反法律明確性 申請釋憲
: 停止審判(os:我他媽不想扛)
: 什麼叫明知
: 你是他肚裡蛔蟲嗎
: 以上意見 供想破頭皮寫處分書的法官參考


貪污案一審有罪 二審要釋憲

我還真DER沒聽過


又是一件世界怎跟的上台灣的例子嗎

台灣司法到底是怎玩的阿??

這類型的案件以前發生這麼多次過 到現在才第一個法官要求釋憲?


遙遙領先 遙遙領先

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.145.96 (臺灣)
PTT 網址

puritylife 01/02 15:35他都跟妳說第一次了

fboyfboy 01/02 15:354

RRADA 01/02 15:35政問喔

azeroth 01/02 15:35第1次阿= =沒有立委因為助理費被判刑的

原來台灣法律是依照人去判的喔 意思是普通議員比較小咖就可以判刑就是了

chu 01/02 15:35我猜這篇不是正問

freetempo 01/02 15:35不都跟你說了立委第一人,誰要當開路

freetempo 01/02 15:35先鋒

qozxcv 01/02 15:36只聽過3審豬腳麵線

driver0811 01/02 15:38大法官會知道32條的立法旨意?

driver0811 01/02 15:38大法官會通靈嗎?

Nuey 01/02 15:38就第一人啊 先卡一下確定能不能首開先河啊

peterwu4 01/02 15:39原PO你沒有看懂高院寫的東西喔

我看回文翻譯的

※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:39:59

fattor 01/02 15:39二審法官懂玩啊

Jeff911 01/02 15:39一審法官比大法官還威

peterwu4 01/02 15:40立法委員或是總統,除非他們侵害到人民

kissmickey 01/02 15:40你有確定歷往今來沒有?

沒有 你可以幫我確定一下

peterwu4 01/02 15:40的權益了,不然不能動他們的

都判貪污七年了 沒有侵害到嗎

※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:41:25

fattor 01/02 15:41你國會議員用雞毛蒜皮的事去搞他 浪費資

fattor 01/02 15:41

lu3yao 01/02 15:42很明白的事只有 一審法官根本在亂搞

peterwu4 01/02 15:42所以高院裡面有寫啊,高院就是在裁地院

Nuey 01/02 15:42判七年但是還沒定讞 代表二審法官見解不同啊

lu3yao 01/02 15:42應該申請釋憲的東西 你一審法官判那什麼鳥

peterwu4 01/02 15:42有沒有判對、有沒有判好啊

Nuey 01/02 15:43簡單問題 一審有罪 二審若無罪 是有罪無罪??

無罪

kismetss 01/02 15:43一審沒明顯就綠鳥想升官啊,有夠噁的

※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:44:22

lu3yao 01/02 15:44議員的助理費法條跟立委的不一樣 所以高這

lu3yao 01/02 15:44起案件才是第一起判有罪的 等同在婊一審法

clair281 01/02 15:44遇到民眾黨的都很特別,為什麼咧?

lu3yao 01/02 15:44官亂搞

idevil666 01/02 15:44郭瑤琪1.2審都無罪,更一審有罪就知道

idevil666 01/02 15:44台灣司法跟屎一樣,完全自由心證沒有統

idevil666 01/02 15:45一標準

Nuey 01/02 15:45所以二審法官現在就提釋憲卡住不判 不定讞

Nuey 01/02 15:45處於一審有罪 但是二審又沒法判的情況

法律這種模稜兩可的不確定性真是讓我有夠難理解 這是把一個人抓進去關七年的東西 怎麼這麼不嚴謹==

※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:46:47

peterwu4 01/02 15:46法官的心証本來就是無敵的,什麼制度最

peterwu4 01/02 15:47後是過不了這關的(或是說都要過這一關的

jvc50 01/02 15:48之前也有一個被關1x年,後來無罪,國賠5千

jvc50 01/02 15:48多萬

Nuey 01/02 15:48為了嚴謹才有123審啊 官司曠日廢時就是這樣

deerdriver 01/02 15:49就是一審法官在搞啊 為法綠服務

joky2001 01/02 15:50第一人,法官不敢扛

skuderic 01/02 15:59所以一審法官根本有X

lokoo 01/02 16:04法官覺得DPP快下來了,怕之後被清算

Doub1eK 01/02 16:05議員適用的法 跟立委不同

leechiungyi 01/02 16:34當今聖上說怎麼玩就怎麼玩,不聽話

leechiungyi 01/02 16:34,就去關四個月,再不聽話?等死囉,

leechiungyi 01/02 16:34御林軍可是一堆鳥

black510433 01/02 16:42所以司法被瞧不起是正常的

aiggkimd 01/02 16:56綠能你不能

dapei842110 01/02 16:59議員、立委助理費發放不一樣

WOW 你的留言有讓我這個懶得去查的人學到新東西 一直以為兩個是一樣的 感恩

narraboth 01/02 17:56立委助理聘僱是職權行使法32條寫的

pyhsiao 01/02 18:07你才知道立法院那些人有夠摸魚的

spadenet 01/02 18:22那你就知道一審有多爛

godchildtw 01/02 19:22反正以後所有選舉,我只投塔綠班的對

godchildtw 01/02 19:22

※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 21:23:23