[問卦] 其實中共的歷史敘事也沒有錯啊?
中共的歷史敘事
跟國民黨 算是黨爭
最後中共贏了
所以合法取得繼承權
甚至當初建國的時候 有考慮過沿用中華民國
只是因為老蔣還沒gg還用中華民國
所以沒辦法繼續用中華民國的國號
才改中華人民共和國
但反正不管是中外歷史還是國際法
其實就是誰打贏誰實際控制 就是誰的
畢竟民國也是推翻滿清建立的
然後變成合法政權阿
然後老蔣的國民政府被老毛打敗
人家建立了他的合法政權
好像也沒有甚麼問題啊....
老蔣輸不起而已吧...
只是台灣澎金馬的部份
不管台灣是中華民國還是只是一個政治實體
確實不屬於中共或者說中華人民共和國
因為當初中共奪權靠的是武力阿
但是他的武力就沒有贏下台澎金馬
你不能因為贏了大部分 就少部分自動屬於你的
這樣也很阿Q...
所以不管以中國歷史來看 還是以國際法理上來看
台灣都不屬於中共阿....
中國歷史上再小的國家或者勢力你沒有統一就不是你的阿.....
為什麼中共還整天說 台灣是中國的
簡單說 就是要占便宜....
因為中共的歷史敘事
他所謂的中國是一個延續的概念
也就是整個中國歷史上所有的國家朝代
都叫中國
而現在它是代表"中國"唯一的合法政權
所以要用這種描述自動無傷合理化台澎金馬也是它的
可以說非常不要臉的招式了
但是很多人買單 是怎樣???
有沒有八卦??
其實兩岸問題
本來就是談統一 或是一戰
沒有其他選項了
--
歷史是勝利者寫的
清朝退位詔書上有寫交給中華民國
你前後文矛盾欸
中共代表中國的正統性沒有問題 但是台灣屬於他的部分就有問題
立場不同而已 我看他們是土匪 大陸淪陷
中華民國沒有說要給中華人民共和國
100年後的人會決定誰是正統
同意
打贏之外 還要人民的選擇啦 人民選共產黨
境外勢力顛覆中華民國
趕走國民黨 彼時的國民黨爛到可以了 民
心全失
你把憲法打開來看 裡面是怎麼形容對
那請問 南韓 北韓 誰才是韓國正統?
岸的關係
若是內戰論延續下來就是地方割據勢力啊
憲法是大陸地區 我們不承認中華人民共
和國
歷史敘述沒有對錯 只是會為了統治需要調整
部分內容
中國是這區域的地名不是國名
聯合國的中國 被中共取代了
聯合國的憲章還是ROC啦
共產黨更慘,直到文化大革命達到空前
替中共消滅中華民國是有什麼好處
絕後的高峰,這是老毛默許的,除了老毛
幾乎沒人不可被鬥,直到老毛掛了,老毛
希望他掛了之後不會背臭名,但改革開
放就注定他臭名昭著的聲明,香港在老
毛掛掉時歡天喜地報社那是一整個慶祝
老毛的死,把老毛的死寫成國家之大幸
並將老毛寫得很臭唾罵他寫他遺臭萬年
「南韓 北韓 誰才是韓國正統?」已經過時了
現在是朝「兩韩同屬一個中国」論述方向走
連延邊都在搶朝鮮文化的正統了
因為當時的文革真的太恐怖 中華文化要亡了
中華人民共和國可以代表中國,但不
代表中華民國也可以說他也代表中國
,主張誰都可以只是看國際大多認誰
,但所謂的正統性大清退位是交給RO
C,但ROC國並沒有退位交給PRC,且
中華民國還存在呀!你都講了中華民
共和國是從中華民國獨立出去是哪來
正統性?就是另一個國家而已呀,他
們也自稱傳承中原的文化(實際上他
們是馬列主義)
不好意思共匪就是偽政權
11
[爆卦] 讓GPT來評論清德史觀清德史觀的問題不在於「說錯」,而在於「說得不夠完整」。 它成功修正了過去「只有國民黨建國正統」的單一敘事,但若走向另一個極端,只留下壓迫與掠奪者形象、完全抹去政權曾有的建設性角色,那就不是歷史教育,而是政治工具。 賴清德強調民主與台灣價值,卻在歷史敘事上使用與中共類似的「選擇性記憶+政治正當性建構」模式。讓我們分幾個層次分析,為什麼他(或民進黨)會選擇這種方式,儘管它看起來與共產黨式歷史操控有類似之處。 一、共產黨式敘事的特徵(供對照) 中共的歷史敘事是高度政治化的,它有幾個特點:9
[問卦] 中華人民共和國算是合法政權嗎?時間軸是這樣 台灣割讓日本 大清退位 中華民國(合法紹書)繼承大清帝國 日本二戰戰敗7
Re: [討論] 承認中共,還喊反共你相信嗎?會問這個問題 如果你念的是殯儀館時代歷史課本 表示你當年國中歷史沒有學好 在當時開放兩岸探親時 就已經明確表示![Re: [討論] 承認中共,還喊反共你相信嗎? Re: [討論] 承認中共,還喊反共你相信嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/National_Emblem_of_the_People%27s_Republic_of_China_%282%29.svg/1200px-National_Emblem_of_the_People%27s_Republic_of_China_%282%29.svg.png)
3
[問卦]請問中華民國何時承認偽政權中共是合法的?最近內政部說大陸配偶想要當中華民國的公務員或公營企業員工 就必須放棄中華人民共和國的國籍 啊? 我們中華民國何時承認中華人民共和國是合法政權了? 中共難道不是佔據我國大陸地區的偽政權嗎?![[問卦]請問中華民國何時承認偽政權中共是合法的? [問卦]請問中華民國何時承認偽政權中共是合法的?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
2
[討論] 中國怎麼沒有國軍?剛剛問了GPT得到的答案 1. 「一個中國」的概念 「一個中國」原則的基本概念是:世界上只有一個中國,中國的主權和領土完整不容分割。這個原則被中華人民共和國(簡稱「中共」或「中共政權」)所堅持,也在某種程度上為包括美國在內的多數國家所承認(儘管不承認中華人民共和國對台灣擁有主權)。 但「一個中國」在不同政治實體眼中定義不同: 中華人民共和國(PRC):自1949年成立以來,認為自己是中國唯一合法政府。3
Re: [問卦] 二戰「終戰」?「勝利」?好混亂!終戰是日本用語是日本為了掩飾自己二戰為軸心國戰敗的事實,用終戰取代戰敗。 當初跟日本交戰的國家叫做中華民國,用終戰這個詞難不成中華民國是軸心戰敗國? 中華民國一直以來都是叫抗戰勝利作為敘事,如果不承認民國38年前的敘事觀那等同於放棄 自己叫中華民國。 一堆台派喜歡用未定論卻忽略了中華民國抗戰勝利後託管台灣的事實,不承認中華民國民國1
[問卦] 中共當年為何不沿用中華蘇維埃共和國號?如題,小弟今天早上在板上看了一下 <為何中共不繼續沿用中華民國國號>的討論後 興趣盎然的翻了一下WIKI的條目 發現共產黨其實在中國建立過兩次政權 除了1949年延續至今的prc之外2
Re: [討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共實務上就是依照法律實際執行的狀況 首先 歷史上中華民國主權來自清朝的退位詔書 所以不管國民黨之前怎麼和袁世凱等北洋軍閥怎麼胡搞瞎搞 總之就是取得了政權合法性
[討論] 中國 中華人民共和國 中華民國 台灣解釋------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 很多親中人士解釋: 中國是一個國家,中華人民共和國和中華民國是中國的兩個政權 中華人民共和國當初只有建政。所以兩岸是一個中國 兩岸是中國人的事。![[討論] 中國 中華人民共和國 中華民國 台灣解釋 [討論] 中國 中華人民共和國 中華民國 台灣解釋](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Flag_of_the_United_Kingdom_%281-2%29.svg/1200px-Flag_of_the_United_Kingdom_%281-2%29.svg.png)
X
Re: [問卦] 為什麼啊?不敢討回失土?因為他們沒有一個名份去和中共的政權相爭,今天只要中華民國滅了,他們就是唯一的政權,但是任何境外勢力想要合法的聲討中共,甚至是攻打中共,只需要說幫中華民國取回中國的統治權即可,不然為什麼你們青鳥的美國爸爸不讓你獨立? 不過我更好奇中共留著這麼大把柄給國外幹嘛?如果直接獨立,未來就不會有人和他們爭奪主權。 第一島鏈是重要三小? 反正三民主義統一中國,這是國父遺旨,不承認中華民國就是不承認革命先烈,就是背祖忘典,我們就是自由,民主,願意理性談判,好好掰扯歷史說說可以,但是扭曲事實不行。 誰他媽當歸啊,歸也是你們歸啊,給全中國人民一個自由平等的國家不好嗎?不好嗎?不好嗎?
![Re: [問卦] 其實中共的歷史敘事也沒有錯啊? Re: [問卦] 其實中共的歷史敘事也沒有錯啊?](https://img.youtube.com/vi/7p88pzzHeaM/mqdefault.jpg)