PTT評價

[問卦] 昂貴的防空飛彈去攔截低價武器的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 昂貴的防空飛彈去攔截低價武器的八卦?作者
ljsnonocat2
(凡所有相皆是虛妄)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:52

最近以色列被伊朗還擊 也可以看到以國防空的能力

不過以色列知名鐵穹系統 據說每組造價1億美元

像之前巴勒斯坦哈瑪斯組織用大量便宜的土炮火箭去換以色列飛彈

感覺還是挺划算的

現在這時代無人機也是相對成本低廉

感覺用大量低成本的無人機飽和攻擊 去換對方昂貴的防空飛彈

怎麼算都很賺 等對方防空系統飛彈消耗完 再用昂貴的飛彈打擊

似乎這是現代戰爭的新玩法?

台灣防空飛彈 不管事愛國者或是國產天弓飛彈 造價都不便宜

對岸除了無人機之外 也有成本低可以大面積洗地的短程火箭彈

面對將來大量低成本的飛行武器消耗防空系統 好像台灣很難玩得贏?

有沒有八卦?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.111.64 (臺灣)
PTT 網址

EMSOK 06/17 11:27台灣就該研發無人機跟中國互轟 防守不實際

的確 攻擊是最好的防禦 互轟才能保證對方不敢輕易動手

kent 06/17 11:27低價武器命中目標的損失呢

clairehao 06/17 11:27像世紀帝國便宜的戢兵

allen0981 06/17 11:27無人機一定是趨勢啊 烏克蘭都玩起來了

tomhawkreal 06/17 11:28真主黨先火箭飽和雷達 無人機低空闖

allen0981 06/17 11:28炸人 炸坦克都很好用

DAHOO 06/17 11:28隔壁有激光武器專打無人機,印巴空

DAHOO 06/17 11:28戰前一陣子才用過

tomhawkreal 06/17 11:28重點在於是否需要雷達一直導引

VVizZ 06/17 11:29那為什麼沒有低成本的防空無人機可以用

chinnez 06/17 11:29不然你用機槍大砲打啊,打得下來你直接

chinnez 06/17 11:29升將軍

tewcom200 06/17 11:29啊你城市被炸損失不是更大?

tomhawkreal 06/17 11:29有些可以射後不理 但開始還是要雷達

eddisontw 06/17 11:30機槍大砲連命中飛機都難 還打飛彈?

purplebfly 06/17 11:30鐵穹系統是用來防火箭彈,用在人口密集

Tenging 06/17 11:30總是有矛跟盾的差異

Tenging 06/17 11:30矛就是便宜啊

allen0981 06/17 11:30甚至開發出機槍無人機,

allen0981 06/17 11:30都市低空掃蕩人員

purplebfly 06/17 11:31住宅區,保障人民安全用的

douge 06/17 11:32砲彈很便宜 我記得比飛毛毯還便宜

tomhawkreal 06/17 11:32美國陸軍對穹沒興趣 戰術概念不同

kenkenken31 06/17 11:32比法怪怪的,應該是跟保護的地面區

kenkenken31 06/17 11:32域功能比吧

FatFatQQ 06/17 11:32所以美國一直給錢

s72005ming 06/17 11:32這沒辦法,台灣早就放棄梵谷大陸了!

johnny3 06/17 11:33鐵穹一顆飛彈好像4萬鎂而已 比傳統飛彈

s72005ming 06/17 11:33反攻

johnny3 06/17 11:33便宜很多 可是還是比土製火箭彈貴

tomhawkreal 06/17 11:33他們買了不少郊狼 無人機vs無人機

s72005ming 06/17 11:33台灣的戰略思維就是防禦

starport 06/17 11:34以命貴 人命更值錢好嗎

caity 06/17 11:34跟對岸拚數量要怎麼贏?飛彈基地也被反對

YJM1106 06/17 11:34打仗就是有錢的贏啊

chrisjeremy 06/17 11:34貴不是貴在飛彈 是設備 飛彈本身還好

douge 06/17 11:34台灣就是爆無人機產量就對了

douge 06/17 11:35但是政客一個都沒做 y

peterwu4 06/17 11:36鐵穹就是以低成本高效能出名的~

peterwu4 06/17 11:37但,人家(哈瑪斯珍珠黨)就是可以搞出更

peterwu4 06/17 11:37便宜的東西~

misthide 06/17 11:37只有以色列開無限彈藥才能這樣玩

tomhawkreal 06/17 11:39台灣在肖想爆量前 先確定能擺脫MIC吧

DDG1000 06/17 11:39如果擋下的那顆導彈是打來我家,跟本便

DDG1000 06/17 11:39宜啊。

coffee112 06/17 11:39

tomhawkreal 06/17 11:40而且在爆量前 造價可能就爆了

DDG1000 06/17 11:41由來看的是想保護的目標人命價值,防空

DDG1000 06/17 11:41飛彈有很值錢?

前提是你有無限的防空火力 而且要經濟負擔得起 不然火箭彈無人機耗完防空飛彈 就等於裸奔了

tomhawkreal 06/17 11:41台灣是設想為重要點而擋 掉你家也行

tomhawkreal 06/17 11:42本來你家在國防上就不如那些點

a7788783 06/17 11:45距離夠近,就是用便宜的火箭跟砲彈去炸

a7788783 06/17 11:46,精準打擊或是距離太遠才會用上貴鬆鬆

a7788783 06/17 11:46的飛彈

FatFatQQ 06/17 11:46台海這種距離 認真說對岸可以用很便宜

FatFatQQ 06/17 11:46的飛彈換你愛國者跟天宮

a7788783 06/17 11:48不,其實我國海空軍無力化後,就能直接

a7788783 06/17 11:48在台海週邊圍著用便宜的火箭狂炸了,不

a7788783 06/17 11:48見得要登陸

relaxcloud 06/17 11:49一顆子彈不到十塊,一件防彈背心好幾

relaxcloud 06/17 11:49萬的都有,你要不要省錢不要穿,怕被

relaxcloud 06/17 11:49賺錢

※ 編輯: ljsnonocat2 (203.204.111.64 臺灣), 06/17/2025 11:54:20

lulocke 06/17 11:53鐵穹的成本是要看擋下來的價值 不是擋掉

lulocke 06/17 11:53火箭彈爛炮的成本

戰爭最後比的是誰的錢多 除了人命之外 每顆飛彈每發子彈通通都是錢

※ 編輯: ljsnonocat2 (203.204.111.64 臺灣), 06/17/2025 11:55:26

ksjr 06/17 11:56我推薦用石頭砸

k862479k 06/17 11:56臺灣的敵人一直在本能寺,炮沒炸先自爆

misthide 06/17 12:05戰爭本來就要衡量成本

misthide 06/17 12:06像美軍用飛彈去砸胡塞根本是虧爛了

Xzcas 06/17 12:11選舉時說要花一千億研發無人機的被關起來了

EXZUSIC 06/17 12:18我們飛彈都準備40年了,不打也是老了

hihimen 06/17 12:20跟中國互轟?人家隨時在生產,台灣有資源?

mc2834 06/17 12:27重點是保護的價值吧…腦子?

腦子? 重要的軍事重地 假設對方用100顆火箭夾雜搭配10顆飛彈 你要怎麼攔? 都是打有價值的目標 光是用便宜的武器就可以先換光你所有防空彈藥 後續再用昂貴的飛彈收尾 怎樣都划算

vlkppa 06/17 12:32猶太人什麼沒有,錢最多。

EXZUSIC 06/17 12:35輸贏無所謂,主要是讓中國回到解放前

g4zoco196 06/17 12:50不然你也可用便宜的石頭

如果你有辦法訓練一批人可以用彈弓打下無人機 那你就贏了

a594020419 06/17 13:21星海爭霸瘋狗海聽過沒?

※ 編輯: ljsnonocat2 (203.204.111.64 臺灣), 06/17/2025 13:36:31

DDG1000 06/17 13:57台灣以色列都超有錢,你以為鐵穹很便宜

DDG1000 06/17 13:57嗎?

voyage0131 06/17 17:10飛彈洗地無用論 你是中共同路人 西西

littlegreen 06/19 18:39互轟對於政權根本沒影響好嗎 人民死

littlegreen 06/19 18:39活不是執政者第一注意的