PTT評價

Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭

看板Military標題Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭作者
wen9008
(股蛇)
時間推噓74 推:88 噓:14 →:192

一直很好奇,如果兩岸開戰

中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠)

但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈

根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機,因為效益太低

等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊

也不可能人手一支單兵防空武器

所以面對這些低成本又大數量的無人機

陸基方陣快砲到底有沒有效果?

因為看到烏克蘭有提出這項武器的需求,要用來對付自殺無人機

如果實際上有效果,不是應該趁現在大舉採購並安放在重要位置嗎?

我指的無人機是像伊朗那種自殺無人機喔 https://0rz.tw/gVaMN

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.179.163 (臺灣)
PTT 網址

gasbomb 10/18 17:52月經題了 可以過台灣海峽的大型無人機是高價值目標

你說伊朗那些都是高價值目標??? 台灣海峽才多寬,要飛過很難嗎?

totenkopf00110/18 17:52怕死你投降啊

奇怪,在討論怎麼防範海量無人機,你直接跳針怕死快投降? 這啟智班等級的邏輯....

birdy590 10/18 17:52如果走伊朗路線 飛的過來 但是只能炸民用設施

birdy590 10/18 17:53不可能所有住人的住方全部張網 就只能讓它炸

googlexxxx 10/18 17:53高射炮火網,不然就是設計新的自殺無人機飛上去直接

googlexxxx 10/18 17:53對無人機對撞

totenkopf00110/18 17:54飛彈洗地改成無人機洗地了嗎

Aksky 10/18 17:55一門方陣2000萬美金 防守半徑不到3公里 你是要買幾

Aksky 10/18 17:55門來放?

birdy590 10/18 17:55這種東西對戰事本身沒有幫助 它打不了軍事目標

googlexxxx 10/18 17:55用ai辨識無人機簡單,但是要撞就很難了!另外如果對

googlexxxx 10/18 17:55方無人機是設計成巡弋飛彈那樣出去就全自動化干擾槍

googlexxxx 10/18 17:55是沒用途的

birdy590 10/18 17:55像俄羅斯現在就是有計畫的在持續攻擊電廠 電網

Jerryc130 10/18 17:56防空氣球不知道有沒有用

calase 10/18 17:56無人機要能飛越台灣海峽然後載彈量又要高的也很貴

calase 10/18 17:56

我指的是像伊朗那種自殺無人機喔

https://0rz.tw/gVaMN

birdy590 10/18 17:57這報導提的載彈量也不高 最大型也就一百多公斤

birdy590 10/18 17:57但是它應該可以壓的很便宜 尤其中國自己有發動機

HDT 10/18 17:57伊朗那些是走陸路啊 而且施放點離被炸區沒很遠

HDT 10/18 17:58海面飛行和陸地飛行差很多喔 陸地還有地形地貌可以

HDT 10/18 17:58判別

伊朗這台可以飛幾百公里喔........

birdy590 10/18 17:58給小弟炸以色列的可以飛上千公里~ 油箱大點就行了

corp 10/18 17:58可能從中國商船漁船射出.距離就沒那麼遠

fman 10/18 17:58台灣海峽多寬原PO知道嗎? XD

birdy590 10/18 17:59導航是靠GPS 不需要什麼地形地貌

fman 10/18 17:59我原本以為台灣海峽寬度是常識,但後來和某些人聊天

fman 10/18 17:59後才發現不是每個人都知道

你好丟臉,你以為台灣海峽很寬??? 都說伊朗的無人機能飛幾百公里了 你以為最窄的地方一百多公里有很寬???

outsmart33 10/18 17:59上一篇文章說航程有1000公里,比台灣海峽長吧

HDT 10/18 17:59海上氣候和陸地氣候也差很多,海上飛行130公里的難

HDT 10/18 17:59度和陸地飛行130公里的難度你要考慮進去

totenkopf00110/18 17:59不過我看股市會先爆炸吧

jerrylin 10/18 17:59用機砲

birdy590 10/18 18:00只有垃圾政權會用這種東西炸對方平民 但是很難對付

ahwii 10/18 18:00自殺無人機大都短程,飛100多公里,難

geesegeese 10/18 18:00你先了解無人機飛行距離再來討論

kuma660224 10/18 18:00海上便宜衛星定位易被干擾,不太好用

jerrylin 10/18 18:00無人機飛那麼慢防禦力又差 物理方式很多方法打下

vlin6688 10/18 18:00美軍最新武器是用雷射擊落無人機,已經有實體產品。

HDT 10/18 18:00如果導航真的只靠GPS那更好 呵呵 相較之下更好干擾

HDT 10/18 18:00

jerrylin 10/18 18:00當然也有電戰系統 只是沒跟你們講而已

birdy590 10/18 18:00基本上不可能全程干擾 讓它拿到一下子訊號就復活了

kuma660224 10/18 18:01戰時無人機得知道自己位置 看地形地物是常見手段

birdy590 10/18 18:01總之這也不是一般干擾槍有辦法對付的東西

fman 10/18 18:01飛海上和陸上不一樣啦,光是風力就差很多了

jerrylin 10/18 18:01如果是很大台的無人機 那用防空系統打不會太虧

totenkopf00110/18 18:01直接人身攻擊喔

jerrylin 10/18 18:01頂多是台灣要買更多防空飛彈

kuma660224 10/18 18:02較能抗干擾的軍規定位儀器 裝了也不便宜了

gasbomb 10/18 18:021000公里只是他油箱有那麼大 可以盤旋很久

gasbomb 10/18 18:02不代表真的可以飛到1000公里外

※ 編輯: wen9008 (219.85.179.163 臺灣), 10/18/2022 18:04:46

birdy590 10/18 18:02大範圍干擾不太實際 不然烏俄雙方早做了

tsairay 10/18 18:03大家都忘了美國爸爸示範過了,直接炸你無人機基地

birdy590 10/18 18:03... 無言 樓上這邏輯很奇怪

birdy590 10/18 18:03誰規定只能繞圈圈的 不然是怎麼飛去以色列

asd823 10/18 18:03無人機麻煩在如何便宜的打下來,而且台海寬度200k

asd823 10/18 18:03俄國拿到的便宜玩具都摸的到邊拉

jerrylin 10/18 18:03應該考慮的其實是 台灣可以用無人機去弄中共

rtwodtwo 10/18 18:03烏克蘭是廣闊平原 天候條件比黑水溝好太多

jerrylin 10/18 18:03因為中共的防空非常爛

tsairay 10/18 18:04你要大量來難道抓不到起飛基地嗎,就炸下去啊

birdy590 10/18 18:04這招我們沒辦法用 因為韭菜根本沒價值

totenkopf00110/18 18:04對了 你有沒有聽過因材施教

birdy590 10/18 18:04... 沒打算降落 起飛也不是用跑道 就慢慢找基地吧

googlexxxx 10/18 18:04投石機+彈弓=低成本

rtwodtwo 10/18 18:04黑水溝的風強到可以插風機發電 烏克蘭平原有嗎?

birdy590 10/18 18:05可以飛幾千公尺高好嗎 惟一的缺點就是慢

totenkopf00110/18 18:05一定會直接攻擊基地阿 傻傻地讓對方起飛嗎

emptie 10/18 18:05這應該可以從船上甚至飛機上放出

birdy590 10/18 18:05一樣是機動車載的 到底要怎麼打基地

tsairay 10/18 18:06從航程和方向都找的出來基地啦,就炸下去啊

dasuperray 10/18 18:06看來老式防空炮應該可以防這個,破片彈幕

birdy590 10/18 18:06飛過來至少一小時 你說的"基地"是一小時曾經停在那

emptie 10/18 18:06…這東西飛那麼慢…你看到的時候早就

birdy590 10/18 18:06的一輛卡車 @@ 大概是這樣

cutecrv 10/18 18:06有用,但是防守的範圍太小,只能防重要設備,

totenkopf00110/18 18:07那應該就是舊式防空炮了

HaHaPoint 10/18 18:07雷射武器或許是針對這種慢速無人機的一種方法

googlexxxx 10/18 18:07那台雷射的是拿來打CCD的,如果你的無人機沒熱感沒

googlexxxx 10/18 18:07鏡頭雷射那台派不上用場

cutecrv 10/18 18:07但是俄羅斯無差別攻擊下,一定有落網之魚

kuma660224 10/18 18:07確定俄方沒被大範圍干擾嘛?飛來飛去的美軍...

HDT 10/18 18:07伊朗的無人機是從敘利亞起飛的啊O_O

birdy590 10/18 18:08之前傳出大範圍干擾的對象也不是這種自殺無人機

housefinch 10/18 18:08無人機受風力影響比較大,但是難保有技術被攻克的一

totenkopf00110/18 18:08畢竟他的速度沒有快到哪

housefinch 10/18 18:08天。所以 應對方式很簡單。讓他“沒有” (做不出

housefinch 10/18 18:08來)。

emptie 10/18 18:08成本太不對稱了 他雖然能造成的損傷不大,但你沒那

emptie 10/18 18:08麼多資源防禦

HDT 10/18 18:08可以飛幾千公尺高 那就好打了啊 你要低飛才能躲雷達

birdy590 10/18 18:08問題他就沒怕你打啊 中國要做成本只會更低

birdy590 10/18 18:09只打算用一次的 就塑膠機身+便宜爛引擎湊和一下

SIL 10/18 18:09totenkopf001要吵架自己mail去跟原po吵,人家好好發

SIL 10/18 18:09文提問,你直接噓文嗆人家去投降是好到哪去

asd823 10/18 18:09一台1000萬,你要用多少錢打?

birdy590 10/18 18:10一架絕對不到一千萬~ 那是反輻射無人機的價碼

rtwodtwo 10/18 18:10要能抗強風的引擎要夠力 注定不會便宜到哪去

totenkopf00110/18 18:10能飛得過來是能多便宜

googlexxxx 10/18 18:10雷達未必能監測到,如果對方材質是塑膠的話

HDT 10/18 18:10但也絕對不會是六十幾萬就能解決的價錢

kuma660224 10/18 18:10烏克蘭是國土過度龐大 很多內陸太遠了

birdy590 10/18 18:10算材料了不起幾十萬台幣~ 剩下都研發成本

keeperess 10/18 18:11這種低當量的武器最好的抵抗方式就是掩體啊

birdy590 10/18 18:11進口的發動機一個也不要台幣三十萬 中國自己有在仿

birdy590 10/18 18:11成本可能壓多低就不好說

googlexxxx 10/18 18:11無人機最討厭的就是不是金屬材質一般雷達看不到

aegis43210 10/18 18:11共軍一定是設定隨機攻擊,所以我國也不可能所有的民

aegis43210 10/18 18:11用設施都佈防

a186361 10/18 18:12要能抗住海峽的風力沒那麼簡單

我覺得風力不是問題....台灣除了冬季的東北季風 夏季風力不強,這也是當初台灣西岸要建風力發電被人最詬病的地方 夏天需要電=>沒風,冬天不缺電=>狂風

kuma660224 10/18 18:12RQ20沒有反輻射頭 但也沒多便宜

birdy590 10/18 18:12學俄羅斯一樣 專門炸火力電廠就夠受了

keeperess 10/18 18:12上一篇你只看到了射程, 沒看到實只能用來殺傷民眾?

a186361 10/18 18:13這可不是單單航程幾公里可以解決的問題

SIL 10/18 18:13想打基地的沒那麼簡單,台灣都有戰備跑道了,中國

SIL 10/18 18:13那邊有類似條件的路更多

asd823 10/18 18:13仔細想想,不到200公斤,機翼用竹子做都可以(笑

※ 編輯: wen9008 (219.85.179.163 臺灣), 10/18/2022 18:14:58

totenkopf00110/18 18:13沒隨機性就可以重點防禦啦

a186361 10/18 18:13對結構跟氣動設計來說都是如此

kuma660224 10/18 18:13哈洛普也不是反輻射 但反而比反輻射哈比還貴

aegis43210 10/18 18:14所以問題是數量有多少,一次來個幾百架次才比較難對

birdy590 10/18 18:14這種東西炸軍事目標不行 破壞民用設施限定

aegis43210 10/18 18:14

birdy590 10/18 18:15一直拿外銷價格來比其實沒什麼意義

a186361 10/18 18:15要在台海的風場以時速185公里飛行橫越海峽…沒那麼

a186361 10/18 18:15容易

totenkopf00110/18 18:15飛彈你飽和攻擊也防不住阿

birdy590 10/18 18:15一樣炸油槽儲氣槽 停電會比烏克蘭更嚴重

housefinch 10/18 18:16而且,這打法 根本製造世仇。對兩岸都毫無意義。

leung374025010/18 18:16彈頭打算賽多重的?一顆40mm榴彈還是一顆60迫?

SIL 10/18 18:16破壞力或精準度不能打軍事目標又如何?這東西原本就

SIL 10/18 18:16定位是要消耗台灣彈藥/防空能量的免洗餐具

totenkopf00110/18 18:16不管哪種打法都會製造世仇吧

birdy590 10/18 18:16派去基輔市區其實只有造成恐慌的效果

aeoleron 10/18 18:17破片防空炮+1

a186361 10/18 18:17這種的也不會動用到區域防空攔截吧

black82465 10/18 18:17台灣海峽多寬 不要只會伸手多查詢

googlexxxx 10/18 18:17你覺得繞台就有意義嗎?現在他們就在做很多無意義的

googlexxxx 10/18 18:17行為啊

a186361 10/18 18:17大不了二戰裝備再拿出來用囉

birdy590 10/18 18:18我相信中國要做只會更便宜 說不定已經動手了

birdy590 10/18 18:19他們自己要做的話 甚至連很多開發都現成的可以省了

asd823 10/18 18:19是說海馬斯裝藥也不過90kg,無人機用特殊彈頭也不只

asd823 10/18 18:19能打民用設施吧

asd823 10/18 18:19例如把標槍或破片鎢彈塞進去

a186361 10/18 18:19可能之後每家屋頂都要必備一門20mm防空炮吧(笑

birdy590 10/18 18:20伊朗是長期禁運的對象都能做 中國啥都沒缺

meowgy 10/18 18:20無人機為何要飛過台灣海峽?這東西這麼小,第5縱隊在

a186361 10/18 18:20打不了軍用設施原因是飛太慢

totenkopf00110/18 18:20結論 現行的狀況是 飽和攻擊防不住

SIL 10/18 18:20這個東西的重點不在能對軍事目標造成多少破壞,而在

SIL 10/18 18:20於國軍的防空能量會被消耗或佔用多少,另外就是透過

SIL 10/18 18:20直接騷擾轟炸平民來打擊民心求和或形塑國軍無力保台

Zuiho 10/18 18:20BA%E6%B0%A3%E7%90%83

SIL 10/18 18:20風向

meowgy 10/18 18:20台灣本島起飛不就行了,走私帶進來不難吧

aeoleron 10/18 18:21我看軍事目標也不是不行 因為這些玩意雷達不好抓

Zuiho 10/18 18:21https://reurl.cc/4pZq5V

a186361 10/18 18:21走私難不難我不知道,你可以試試看

Two2Seven 10/18 18:21那個東西的彈頭重量是40公斤,飛行速度比二戰飛機

Two2Seven 10/18 18:21還慢,以前庫存的機砲拿出來打

birdy590 10/18 18:22打軍事目標的難處是 它只能打固定不會動的

totenkopf00110/18 18:22來造個防空塔吧

birdy590 10/18 18:23如果真的開戰 這種目標很快就會絕種

a186361 10/18 18:23看來國軍維持二戰裝備就是為了這麼一天啊,真是用

a186361 10/18 18:23心良苦

asd823 10/18 18:24後勤也是軍事目標啊,總是有弱點的

Two2Seven 10/18 18:25不過國軍也有反炮兵的雷達吧,用這玩意抓無人機就

Two2Seven 10/18 18:25

googlexxxx 10/18 18:26二戰期間其實也有差不多的方式,派飛機灑文宣或是選

googlexxxx 10/18 18:26幾個民間地點投彈其實戰法用法差不多的

stock5566 10/18 18:27目前無解 就雙方互轟看誰多吧

achilles255010/18 18:28台灣海峽的風速自己查查看好嗎

angellll 10/18 18:29成本800美金 下個月烏克蘭也會有 接下來就是互相看

angellll 10/18 18:29誰血多耐炸

PePePeace 10/18 18:35天使川那有一批136很便宜的 才800鎂 普丁快找它訂購

pipiayin 10/18 18:37應該先在台灣開一間無人機公司大量進口

PePePeace 10/18 18:3720機是個好用的東西 看要二聯還是四聯

SabreN 10/18 18:42中國號稱有覆蓋全台的火箭彈,如果是真那幹嘛用無人

SabreN 10/18 18:42機,只是不知道準確度如何,所以倒不如備多一點鐵

SabreN 10/18 18:42穹?

digodi 10/18 18:44電磁砲啊,大逃殺教過了

kkevinhess1t10/18 18:44我也有問過這問題,但是大多收到這篇的答案,我個人

kkevinhess1t10/18 18:45是認為需要查打一體的防空炮,畢竟自殺式的可能不會

kkevinhess1t10/18 18:45設計太大,這樣靠人眼實在是太賭運氣,夜間就跟瞎了

kkevinhess1t10/18 18:45一樣

Two2Seven 10/18 18:48反炮兵雷達應該能行,偵測到他們之後下達給那些舊

Two2Seven 10/18 18:48的防空砲

a186361 10/18 18:50打這個東西應該是不至於要到二連或四連啦

chrisjeremy 10/18 18:51這東西如果是要打重要設施的話 要防可以 但是用來打

chrisjeremy 10/18 18:51民房的話就沒辦法防了 烏俄戰爭現階段也是這樣

a186361 10/18 18:51不,要維持低速與低成本機體就得做大

NewCop 10/18 18:52這種東西沒辦法用合理的成本去防吧,講難聽的,台

NewCop 10/18 18:52海開打不可能不死台灣的平民

cwjchris 10/18 18:53沒辦法不可能不死人

a186361 10/18 18:54看科科院有沒有辦法用現有技術改出來吧,這種反無人

a186361 10/18 18:54機的近迫防禦系統對武器以及雷達性能的要求沒那麼

a186361 10/18 18:54高,但需要多目標處理能力

NewCop 10/18 18:54以軍事的角度來說,甚至寧可敵方把這些東西拿來炸

NewCop 10/18 18:54平民也不要炸軍事目標

a186361 10/18 18:54應該是不至於像獵豹或方陣那樣天價

aegis43210 10/18 18:56嗯,單純軍事角度來說,傷害對方經濟也是會有效果

NewCop 10/18 18:56不想投降的話這種心理準備是要有的,不能等開打的

NewCop 10/18 18:56時候,中國兩三架無人機撞民宅就民心崩潰

Sianan 10/18 18:56中科院是有XTR-102 但你要完全涵蓋本島 那你的部署

Sianan 10/18 18:56量得很大

aegis43210 10/18 18:57畢竟共軍也不可能有數十萬架能用

moonrain 10/18 18:574聯裝 50 機槍 打這個很適合吧 越打越復古了

a186361 10/18 18:59是不用到四連裝啦,這東西連二戰飛機都不如

wahaha99 10/18 19:00考慮到可以從船上起飛, 台灣的反應距離可能只有

wahaha99 10/18 19:0050~100公里

debaucher 10/18 19:00嗯嗯嗯

wahaha99 10/18 19:00如果未來對這種小型UAV、自殺UAV設計雷達匿蹤

wahaha99 10/18 19:01可能反應距離會被壓縮到很短的程度 確實棘手

wahaha99 10/18 19:01可能靠譜的方式會是紅外線成相+AI搜索攻擊

spath 10/18 19:05班用方陣有沒有可能成真?

aegis43210 10/18 19:10AI搜尋是最好的方法,其他都太吃人力

classskipper10/18 19:17打民眾要幹嘛?-》製造民眾輿論壓力,投降派趁機出

classskipper10/18 19:17來說要下跪投降無血開城,一家親

nkfcc 10/18 19:19冬天阿共本來理論上就不會來。

kuma660224 10/18 19:26目前匿蹤對於ku波與光學沒啥效果

kluele585 10/18 19:26我也覺得無限無人機流會很op 想很久了但好像真的沒

kluele585 10/18 19:26什麼解法

kluele585 10/18 19:26可能只能用相同的方法打會去吧 而且以現在ai發展的

kluele585 10/18 19:26速度 搞不好過幾年無人機也能射後不理自己去找目標

kluele585 10/18 19:26了不用人控制

bearq258 10/18 19:27這種用gps干擾器即可。戰線太大才會被打進去

ryutw 10/18 19:28還是有用吧 ,部分民眾可能已經被教育成萬一死平民

ryutw 10/18 19:28先罵政府,絕口不提侵略的是誰

totenkopf00110/18 19:29投降就是換成面對美國,不用幻想能安穩生活

hnjsh 10/18 19:30看了原po的回覆…你有沒有搭船出海過啊

m54k600ive8010/18 19:31熱門文章

dnkofe 10/18 19:32這東西如果要用我們來用效果更好,變成主動進攻

totenkopf00110/18 19:32有些地方的文建議少看

aeoleron 10/18 19:33伊朗還想推輻射導引的無人機 壓制防空雷達

verdandy 10/18 19:36這種慢速機用復古的防空氣球不知有沒有用

aegis43210 10/18 19:37反輻射無人機?聽起來就知道一定好用,很適合SEAD

Two2Seven 10/18 19:38防空氣球可能有一定用處,可以阻絕他們直接飛上去

utadahikaru 10/18 19:40比較好奇烏軍的攔截率超過五成主要是靠什麼武器

ChikanDesu 10/18 19:41電磁干擾完他們能幹嘛

ChikanDesu 10/18 19:42遠端操縱的東西又清楚過來的方向很難防嗎?

ChikanDesu 10/18 19:44中東沒海峽都扛得住了 我們會扛不住?

ChikanDesu 10/18 19:45戰爭開打就不要想不會死人了

KEITTLY 10/18 19:50無人機要飛過台灣海峽的確很難

totenkopf00110/18 19:53解法:打你高價值目標啊,不然勒

totenkopf00110/18 19:54已經戰爭就不用那邊人道主義了

totenkopf00110/18 19:56打軍事設施,不是學垃圾普丁打平民

ashidaka 10/18 19:58以戰爭來講這種低階自殺無人機能造成的傷害跟本就是

ashidaka 10/18 19:59微小可忽略的,去認真花資源研發反制手段毫無意義

akakbest 10/18 20:01這種戰術想是德國的V1火箭

ashidaka 10/18 20:03V1的彈頭部850Kg, 這種貨色的破壞力要怎麼跟V1比

dj720c 10/18 20:09干擾GPS不行嗎? 開戰後北斗全頻道干擾應該辦得到吧

vipgk2002 10/18 20:13真想趕快開戰叫對岸用無人機印證到底推文誰說的是真

vipgk2002 10/18 20:13

st89702 10/18 20:34在海峽上大概就被抓到了

kuroro94 10/18 20:36昨天有板友提到豹二防空車 那神射手雷達瞄射系統

kuroro94 10/18 20:374公里內都打得掉 又高機動性 若美國對台灣表態

kuroro94 10/18 20:37希望有施壓英國出售台灣的一天

abyssa1 10/18 20:38陸地應該不太怕他炸 海上船隻倒是要想一下

abyssa1 10/18 20:40油槽 發電廠 等需要加強防護

ilovebig99 10/18 20:41無人機殺人就狂了,完全沒有殺人實感,早晚會失控

zx2751206 10/18 20:59簡單,美國爸爸會給專用武器,烏克蘭很快就收到惹

zx2751206 10/18 20:59所以等著看烏克蘭表演怎麼攔截就好

gph010142 10/18 21:00現在二弟用的那種時速我記得沒多快 國軍現役的高炮

gph010142 10/18 21:00應該就可以處理了吧

WEIKUNG 10/18 21:16放鴿子去撞就好了吧

kuma660224 10/18 21:32其實對岸才該擔心一堆彈簧刀600射向灘頭近海

blueslippers10/18 21:33如果把離岸風電改裝成反制基地臺呢?反正又貴沒鳥用

kuma660224 10/18 21:34兩棲泛水上岸過程是沒低空防空掩護

Iamtitlehgm 10/19 02:31伊朗的無人機在烏克蘭就沒跑上百公里了,還幻想能

Iamtitlehgm 10/19 02:31飛海峽?

Iamtitlehgm 10/19 02:35上一篇就說伊朗在烏克蘭故意飛很低又很慢來躲防空

Iamtitlehgm 10/19 02:35是沒看到嗎?飛很低干擾多不容易吃GPS,飛太高隨意

Iamtitlehgm 10/19 02:35的防空就偵測打下來了。

birdy590 10/19 04:49炸烏克蘭後方全部破百公里 事實上每天都被打下很多

birdy590 10/19 04:50但是只要一部份命中就會痛 累積起來就變成需要立即

birdy590 10/19 04:50處理的問題

reich3 10/19 09:29你想太多了,能飛一百公里的大型無人機,可不是單兵

reich3 10/19 09:29操作的小型炸彈機。是要有航控中心跟高功率信號接收

reich3 10/19 09:29站跟大型天線。這就是大型無人機的要害所在。烏克蘭

reich3 10/19 09:29已經示範過如何擊破伊朗人設立的臨時航控中心。

reich3 10/19 09:38還有這玩意的速度比納粹V1慢很多,多佛海峽也才30公

reich3 10/19 09:38里,大英帝國的螺旋槳戰鬥機就可以攔截到V1。平潭起

reich3 10/19 09:38飛到新竹,飛一小時到台灣搞自殺攻擊,全球各時區網

reich3 10/19 09:38友都已經等看擊殺的直播了。

reich3 10/19 09:41看是近海干擾掉下來還是快砲裝曳光彈示範擊殺了。

gogoegg 10/19 10:06要飛過海峽的無人機 就不會便宜 如果再載40kg炸藥

gogoegg 10/19 10:06那成本會更貴 要再防接近台灣後的電子干擾 會更貴

frank111 10/19 11:19這目標還頗大,應該很好打,要抗風、載重(油或大電

frank111 10/19 11:20池加炸藥),然後飛100公里,這東西不便宜吧

frank111 10/19 11:22若真的有效果,中共才應該發抖吧,邊防更大更難防

mackulkov 10/19 22:20這個超慢不用方陣啦 用波佛斯就打到嚇嚇叫