[問卦] 以前反核現在挺核是什麼心態
如題
我覺得蠻腦殘的
以前沒壓力 日子爽爽過的時候
就沒想到說沒有核電會怎樣
明明當時專家都算給你看
跟你說如果停掉核電
未來的能源結構會整個歪掉
光電板製造過程的污染也早就聽到一堆人講
更不用提燃煤發電造成的空汙
這些都是當時可以看到的非核家園的問題
欸我不聽不管
反正核能很危險 核廢料處理不了
嘰嘰八八講一堆屁話
好了 現在是2025年
三不五時跳電、空汙嚴重、綠電也會污染、天然氣儲備不足、晶片產業能源不足、怕打仗然後再來說
我要用核電 核電很乾淨很持久 綠能很髒
我就覺得奇怪了
那你當初腦袋有在動嗎
你有想過不用核電的代價是什麼嗎
我們承擔得了嗎
那當時應該就不至於做出這種魯莽的決定
講真的現在走到這步
當時反核的人都有點責任吧
怪東怪西
都不會怪到當初被煽動反核的自己
當初煽動你反核的人都知道自己在幹嘛
知道自己在為自己的生涯打拼
知道自己在賺錢賺名聲 以後才能當官
知道自己家有綠電產業 反核成功就富到流油
阿你傻傻的跟人家起舞 不知道自己在幹嘛
現在好了
看看人家
賺錢賺飽飽、當官當爽爽
然後看看你
晚上睡覺被熱醒 原來你家又跳電了
公共設施各種cost down
原來是要全民共體時艱來省電
然後當官的跟你說欸冷氣好爽真不錯
不過也沒辦法
木已成舟
我蝦扯這麼多
只是希望大家
以後在做這種決定的時候
不要太浪漫 不要人家說什麼你就說什麼
別人說是人就反核 然後你還真信了
多想想以後會怎樣
多動點腦 不要耍白痴
我相信大家下次的選擇會更好
會的
對吧？？
--
就不見棺材心不死，但還有一群死了還
在嘴硬
被詐騙阿 幹嘛檢討被害人 = =
考試寫錯也要檢討啊 啊不然下次再來一次一樣的情況還被騙不就很可憐
因為很多影音人在那邊錄音錄影一直跳
電，每跳一次電全部都要重作很花時間
我還真的從來不反核，只有福島時相信政府
綠電可取代核電
啊就被詐騙啊
被騙一次是OO 被騙第三次是
因為他們透過時間觀察與理性分析發現風
電光電昂貴、低效、破壞生態、直接毒害
原來科學才是真理
體驗深刻啊
上次反核四是因為施工跟安管
奇怪了明明就不一樣的議題
道德綁架是真的硬要而且腦殘
核安很重要 然後關閉安全的電廠
認錯就是科學啊
嘴硬癩皮不是
反核用綠能反而燒更多錢更汚染水源
笑死 被詐騙的站c 位抗議 www
核能議題從來沒變過好嗎 騙自己嗎
主軸就是反國民黨啦
從扁時代到蔡英文林義雄黃國昌整天亂
說個笑話 議題是核安
從洪仲秋 大腸花 反核遊行目的就是奪權
沒錯啊 現在很多反核仔應該也是這心態 如果民進黨現在宣布支持核電 那些人一定開始吹 核電多好多棒 這是信仰問題啦 我反而沒話說 我比較不爽那種笨的人 沒拿到好處又跟別人湊熱鬧
被拐
可以被騙一次
21樓正解，真正的原因是反國民黨來奪權
：「我說不可能，我可以被騙第一次，
以前相信民進黨啊，我錯了，原諒我
兩邊賺贏麻了
23
[問卦] 挺核的為什麼有臉用綠電灰電？我們反核的人 挺天然氣發電減少燃煤發電69% 挺太陽能及風力發電25% 挺儲能穩定電網 在94%都是反核可以用的電45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠![Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體")
7
Re: [討論] 柯文哲挺核四其實要讓我選的話 也是一定要有核能啦～ 現在先進國家的趨勢也是都重啟核能了 畢竟綠電就是貴爆 放著最便宜的核電不用？4
[討論] 那 黃國昌 要用什麼發電？首先 聲明 我不反核電 不過今天聽了黃國昌在核三公投意見發表會講的內容，滿頭問號 黃國昌 在第一段批評 蔡英文和民進黨的能源政策問題 然後他說 目前台灣發電的現況是火力全開，更讓中南部空氣品質持續惡化，慘賠人民的健康權。4
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言對 所以民進黨火力80% 要怎麼零碳排？ 美國氣候特使凱瑞說：「這不是要證明，核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……但 我們知道，科學和事實以及證據告訴我們，如果沒有一些核電，就無法實現2050年淨零排放 的目標。」 : 許多擁核人士是為擁核而擁核，立論基礎有所不同![Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言](https://i.imgur.com/avuCDi9b.jpg "Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言")
X
Re: [新聞] 不缺電？ 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對，台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ，因為「當年反攻大陸是騙局，現在不缺電也是騙局」，並加碼公布這1、2年來台北市 東![Re: [新聞] 不缺電？ 台北捷運松山線早被限電](https://i.imgur.com/gg12eVJb.jpg "Re: [新聞] 不缺電？ 台北捷運松山線早被限電")
3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信：請留下核電這20年來，台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能2
[問卦] 反核和支持綠能的是同一批人嘛反核仔不要核電 綠友友要增加綠能 結果 今年漲電費 還一直停電跳電2
Re: [新聞] 蔡英文：被封鎖極端狀況＋窮盡能源選項針對民進黨表示 遇到緊急情況 又窮盡一切發電方法 才會重啟核電 可是等等啊 核電不是應該要有燃料棒才能運作嗎? 民進黨政府先前已經核四燃料棒運回美國了 如果之後真的已經有緊急情況了 想要緊急用核電了 燃料棒哪裡來?2
Re: [問卦] 反核的好像都不講理？說不贏就搞情勒？我想很多人都沒看出來 反核是一門好生意 就跟 抗中保台的意思一樣 有些人確實是被洗腦就抗中保台這個四個字變成一種宗教口號一樣 信教的人沒救 但有很多號稱環團的反核 背後的目地是 $$$$$ 反核的目的是要搞綠電 都大喇喇講出來了 其實能源進展來說 首先應該是 反火 擴核 然後慢慢讓綠電成長![Re: [問卦] 反核的好像都不講理？說不贏就搞情勒？](https://e-info.org.tw/sites/default/files/50289320507_7eb019d3ff_b.jpg "Re: [問卦] 反核的好像都不講理？說不贏就搞情勒？")
![[問卦] 挺核的為什麼有臉用綠電灰電？](https://i.imgur.com/FqvHVV8b.jpeg36.225.22.28 "[問卦] 挺核的為什麼有臉用綠電灰電？")