[問卦] 你不肯當中國人憑啥批評中國人權?

最近跟一位覺青起了爭執，以他的邏輯來聽看看鄉民的意見如何。

我批判在以巴衝突以及俄烏戰爭都有基督宗教的參與或支持，批判宗教不該參與政治與戰爭。

也不知道是不是因我也批評到了美國，提到美國發動的戰爭有隨軍牧師實質上鼓舞了戰爭士氣。

有位常在板上發多數人看不懂內容的台文覺青一直跟我吵說，說我不是基督教徒不信教，憑什麼批評基督宗教參與戰爭是錯的。

若按這位覺青這種邏輯，你不是某個群體的一員就不能批評這個群體的錯誤。
那同理，台派覺青不肯當中國人，所以也不能批評中國的人權問題。

得強調，我也批判中國所為，但美國發動以及支持的戰爭，我一樣批判。

台灣有些人就是雙標，他們可以批判中國人權問題，但不能批判美國發動與支持的戰爭，以及批判如同美國國教的基督教參與其中。
用一些荒謬的邏輯為其護航。

說實在話，要談人權問題，美國發動以及支持的戰爭害死了那麼多人，單單最近以巴衝突就死了幾萬的平民與兒童了。
編造大規模毀滅性武器的謊言發動的伊拉克戰爭又殺了多少人。

這些人連最基本的生命權都被美國奪走了，他們的人權在哪呢?

反而被西方媒體罵得要死的中國這三十年來沒發動過戰爭。

--

你當然可以說中國人權是他國事務，可是有很多台派覺青是常批判中國人權問題的。 而這些人很多一遇到美國所為就雙標。

的確是這樣沒錯，想一想我幾年前真傻，還曾將票投給台派，這幾年看這些台派的言行改 變我原先的看法了。 最讓我反感的是台派將很多台灣人洗腦成一群只問立場不問是非的，駡中國人權問題，一 遇到美國就雙標。

在這裡推文中的沒有你說的人吧。

的確，台灣有些人覺得跟著西方媒體駡中國人權問題就是道德高出一等了，可是這些人往 往一遇到美國所為就雙標。 說到底這些人本來就不是真的在意什麼人權，只是為了政治立場罷了。