[問卦] 為什麼殺人判這麼輕啊？

Roooz 01/20 20:54過失啊 再說也得看狀況

dear133 01/20 20:54去問法官

kent 01/20 20:54不算預謀殺人

brella 01/20 20:54刑法翻翻看吧

Roooz 01/20 20:54那以後誰過失都直接死刑好了

moy5566 01/20 20:54大車學長就不是故意的嘛 下次會小心點

dser 01/20 20:55法官體卹駕駛啊

headcase 01/20 20:55什麼殺人 我不是故意的 我不知道他會死

snocia 01/20 20:55因為根本不是殺人罪

headcase 01/20 20:55啊

seabox 01/20 20:56過失不能判死刑才是亂搞

brella 01/20 20:56過失判死刑才是亂搞

snocia 01/20 20:56在全世界(除非有酒駕毒駕等)都不會算殺人

seabox 01/20 20:56殺人本來就該看行為惡不惡劣 而不是故不故

brella 01/20 20:56當過失也會被判死刑時，社會活動絕對停擺

seabox 01/20 20:57意

snocia 01/20 20:57包含伊斯蘭法。

brella 01/20 20:57算了，跟法盲解釋這些真無趣

VERGIR 01/20 20:57以後殺人都說不是故意的，想報仇都用車撞

brella 01/20 20:57還是繼續看電影^^

BBQ2591 01/20 20:57法盲喔 沒動機怎麼判殺人罪

seabox 01/20 20:57沒人說過失都要死刑阿 別偷換概念

guhong 01/20 20:58刑罰的目的是教化 過失沒有故意 不需教化

Tommy92C 01/20 20:58所以預謀殺人用車就好，都會當過失致死

VERGIR 01/20 20:58台灣的法律就是個笑話

Tommy92C 01/20 20:58，你真用武器或者拳腳可是判超重的，懂

brella 01/20 20:58刑法處罰故意為原則，過失為例外啦，懂？

tamama000 01/20 20:58看看司改委員都是些什麼東西就知道了

Tommy92C 01/20 20:58了吧

brella 01/20 20:59第12條去翻翻看啦，笑死，拎杯要看電影了

seabox 01/20 20:59整天只會講法條真的很好笑

snocia 01/20 20:59真要說的話我們酒駕殺人的刑期加重得不夠

seabox 01/20 20:59不合理的法條還繼續護航

vajra0001 01/20 20:59全都罰最重 最後每個都鋌而走險

snocia 01/20 20:59普通過失撞死人的刑期全世界都差不多

VERGIR 01/20 20:59裝一下可憐說不定一年都不用，真的是想殺

VERGIR 01/20 20:59誰就殺誰

seabox 01/20 20:59該討論的是過失不能判死刑 合不合理

seabox 01/20 21:00誰跟你討論合不合法 是討論合不合理

seabox 01/20 21:00對啊 全世界都一樣白癡啊

ayeae 01/20 21:01難怪法匠看到臺灣人撞人在日本被押10 天很

ayeae 01/20 21:01驚訝

Tommy92C 01/20 21:01法條魔人真的搞笑，好像法條這樣判就是

Tommy92C 01/20 21:01聖經不可質疑一樣，都不會考慮實際合不

Tommy92C 01/20 21:01合理

seabox 01/20 21:01如果闖紅燈撞死人行人 判死刑合不合理？

seabox 01/20 21:01不合理的理由是啥

seabox 01/20 21:02合法條又不代表合理 整天只會法條怎麼寫

BBQ2591 01/20 21:02殺豬 殺牛 殺雞 都不用判死 鬼島真的垃圾

seabox 01/20 21:02怎麼寫 自己困在裡面 還沾沾自喜

snocia 01/20 21:02反正你們加油，你們想要的連塔利班都說服

snocia 01/20 21:03不了

seabox 01/20 21:03對啊 所以被撞死的都自己衰

snocia 01/20 21:03那邊酒駕殺人會死刑就是

seabox 01/20 21:03不會有正義的法條處理 永遠只有過失兩三年

alanzeratul 01/20 21:04抱歉，中文的殺人英文叫murder

Tommy92C 01/20 21:05所以才不合理呀，憑什麼駕駛車就輕判

seabox 01/20 21:06法匠講不出闖紅燈超速酒駕撞死人 判死刑

seabox 01/20 21:07不合理的地方嗎

Tetrapod666 01/20 21:07六法全書 唯一死刑 打歸貢齁母後

seabox 01/20 21:09又一個講不出所以然的

seabox 01/20 21:09法匠兩招 過失不能判死 六法全書唯一死刑

Tattoo 01/20 21:09一直過失一直撞，幹你娘垃圾法官

Tattoo 01/20 21:10有過失就要重判，沒過失才是輕判

seabox 01/20 21:10討論合不合理就跳針

chou3321 01/20 21:10單純闖紅燈和酒駕撞死人主觀上又不具備

chou3321 01/20 21:10故意 和故意殺人本來就不一樣

seabox 01/20 21:10好啦 六法全書唯一死刑 我覺得不合理

Tattoo 01/20 21:10幹你娘台灣法官過失輕判

chou3321 01/20 21:11你覺得不合理可以去選立委提修法 懂?

love0504 01/20 21:11嘻嘻

seabox 01/20 21:11我前面就說了 我認為殺人應該看行為不是故

seabox 01/20 21:11意與否

SRadiant 01/20 21:12你還是多去讀點書吧

chou3321 01/20 21:12對啊 那是你認為啊 全世界法律學者都不

chou3321 01/20 21:12這麼認為啊

Tattoo 01/20 21:12垃圾法官就是台灣的亂源

seabox 01/20 21:12那你覺得合理嗎

chou3321 01/20 21:12所以你有意見 就去選立委修法啊

Tattoo 01/20 21:13台灣法官不尊重生命，反正不關他屁事

seabox 01/20 21:13殺人要看行為惡劣與否 還是故意與否？

Tattoo 01/20 21:13壓死一個人要用一輩子賠，你要要不要小心

Tattoo 01/20 21:13一點

Tattoo 01/20 21:14台灣壓死一個賠200萬，不用關，公會還幫

Tattoo 01/20 21:14忙出

Tattoo 01/20 21:14這個問題20.30年前就這樣了，經過20年還

Tattoo 01/20 21:14是這樣

chunfo 01/20 21:15民代有黑道 司改委員有殺人犯 法律人就黑

chunfo 01/20 21:15道殺人犯的小弟

Tattoo 01/20 21:15以前砂石車沒撞死還會倒車壓死，因為沒死

Tattoo 01/20 21:15賠比較多

Tattoo 01/20 21:15法官永遠判賠錢緩刑

arickal 01/20 21:15重機飆仔死一死不好?

luismars 01/20 21:16民事糾紛啦

arickal 01/20 21:16違規左轉一天到晚到處都是 只有重機飆J

arickal 01/20 21:16備才會被收掉 死一死剛好而以

arickal 01/20 21:17重機少一台算一台 至少馬路上噪音少一點

bill603 01/20 21:22黨說的 不然你要投國民黨嗎

dongchann 01/20 21:32你不知道台灣是犯罪者的天堂嗎

achun1212 01/20 21:32死因：嚴重超速

leptoneta 01/20 21:33過失致死要死刑 那我就殺光目擊者

motsu9876 01/20 21:36只要讓被害者失去生命都得死

motsu9876 01/20 21:36憑什麼讓人死亡還可以繼續苟活??

F9706026 01/20 21:36起手式都先導向過失就對了

motsu9876 01/20 21:37酒駕致死就是唯一死刑 就是這麼簡單

leptoneta 01/20 21:40都是死刑 那當然要殺多一點CP值才高

F9706026 01/20 21:48所以槍手真的笨，直接開台大車撞下去然

F9706026 01/20 21:48後趕緊喝幾罐酒裝過失就好了。

smallpig003 01/20 22:01判太重黨要殺人很不方便

kerodo 01/20 22:02看了一下過失致死最高5年，然後後法官判兩

kerodo 01/20 22:02年，法官眼中死兩個還不夠多，

egogeorge 01/20 22:05業務過失很難懂？！

st88mm 01/20 22:09.

s4340392 01/20 22:10都是過失

qwe88016 01/20 22:25重機超速啊

iam0718 01/20 22:25推 法條對法律人就是聖經

soulknight 01/20 22:27不知道ㄟ 等殺了法官或其家人可能會

soulknight 01/20 22:27不一樣吧

mq778 01/20 22:31如果撞到有背景的人就嚴重了

playdoom 01/20 22:45因為不是壓死法官，只要壓死一個法官，

playdoom 01/20 22:45你看法院會輕判嗎？壓死一個民進黨高官

playdoom 01/20 22:45，一樣重判啦

lastphil 01/20 23:16權貴怕哪天自己會中招 留的解釋空間

hong414 01/20 23:24人本來就是殺來殺去的社會啊

hong414 01/20 23:24法官判決符合人類傳統 讚

davi0621 01/21 00:18那些都是潛在黨員 勿太過追究

thepstar 01/21 01:02很久了 台灣法院就是公定價三四百萬

teiamatozero 01/21 01:11法官原諒他們了，在那叫什麼

jW72 01/21 01:48因為黑金

jackie0804 01/21 02:14因為是犯罪島

B9702115 01/21 07:55人命不值錢

squarerinoa 01/21 08:31以前有案例殺到法匠判死刑超快的

mcucte 01/21 09:25民進黨：死人不是人，還活著的才是人，犯

mcucte 01/21 09:25罪把人殺了，罪比較輕

lch71 01/21 09:33廢死聯盟勢力龐大 被害人算你們倒楣

tikowm 01/21 11:33虐待致死=無殺人犯意

awill 01/21 12:49塔綠班殺人犯多

cpm25 01/21 12:58台灣法律就這樣所以以後**要就按著做

killeryuan 01/21 16:52400萬是20年前的價格 現在只剩200萬了

killeryuan 01/21 16:52 人命越來越不值錢