Re: [新聞] 藍委拋詐騙、性侵「增設鞭刑」鄭運鵬反對

※ 引述 《william8403 (威威威廉)》 之銘言：
: 　
: 藍委拋詐騙、性侵「增設鞭刑」　鄭運鵬反對：新加坡治安是靠教育
: 　

啊？所以？台灣的教育呢？

: ETTODAY 記者郭運興／台北報導
: 　
: 國民黨立委洪孟楷3日表示，針對詐騙、虐待兒童及性侵等重大犯罪，現行制度幾乎已無: 嚇阻作用，因此主張針對上述犯罪「增設鞭刑」，將在下會期提出法案，並考慮在明年推: 動公投。對此，前民進黨立委鄭運鵬表示，現代有身體罰的國家未必治安比較好，新加坡: 治安靠的絕不是鞭刑，而是教育，不要想著被打的都是壞人，聰明的選民要想到的是冤獄: 如果是自己親朋好友，被鞭刑後身體一輩子帶傷，要怎麼救濟？
: 　

誰叫他要去做奸犯詐騙？
混黑社會的人被人打到殘廢能救的回來嗎？
政府你們有把被詐騙的人的錢追回來嗎？
你們追不回被詐騙的人的錢
卻擔心被鞭刑的人的救濟？
不是我說
你們民進黨眼中怎麼都是“犯罪者的人權”
居然還說不要想被鞭刑的人都是壞人...
沒有人這樣想好不好！
執政黨有你這種想法的人
難怪詐騙犯總是會輕縱，奸犯科總是會再犯...

: 鄭運鵬表示，最近又開始談身體罰鞭刑了，自己3年前看法，提供大家參考。簡單來說，: 如果認為鞭刑很恐怖，可以嚇阻性侵這類犯罪，那不如在有性侵能力前，一人先來一鞭，: 每個人都知道好死，這樣應該是連性侵被害人都不會出現了，對吧？世界當然不是這樣運: 作的。
: 　

你這是什麼邏輯？
那每個政治人物進政治圈前
都先關個七年體驗貪污的刑罰如何？
不行？
那貪污治罪條例搞得這麼重幹嘛？

我個人也不太贊成鞭刑
不過當然不是鄭這種想法
而是鞭刑其實很難公平
這跟死刑不一樣
首先，肯定會有無法執行鞭刑的對象
像是老人等等的情況
不要說什麼不管老弱都打
人家不是被判死刑
你是不可以把人給打死的
鞭刑如果還得看犯人的情況的話
其實不太公平

: 鄭運鵬認為，人類的刑罰制度，從身體罰進化到現代剝奪自由罰是有道理的，要用身體罰: 絕對不會是台灣民意代表的創見，有身體罰的古代治安也絕對不會比較好，現代有身體罰: 的國家也未必治安比較好，新加坡治安靠的絕不是鞭刑，而是教育；中東國家還有不少更: 多嚴峻的身體罰，治安也沒有比新加坡和台灣好。
: 　

要不是因為你們政府都不給詐騙奸犯科
讓人信服的量刑
怎麼會有人想到鞭刑去
而政府充斥像鄭這樣
一直只考量犯罪者人權的人
那也難怪犯人都會被輕放了
要不是政府抓詐騙不力
被詐騙人的錢都追不回來
會興起這種用肉刑嚇阻犯罪的想法？

: 鄭運鵬強調，改革要用的是頭腦，不是用別人的身體，大家要記得，刑罰下的特權，永遠: 不會是弱勢的那群人，而是制定制度的那群人。
: 　

你們眼中最好有弱勢啦，笑死

: https://www.ettoday.net/news/20251204/3078434.htm
: 　

--

不難理解用皮肉刑嚇阻犯罪的想法 不過黑社會這一類組織團 他們其實本來就處在暴力威脅下 免不了槍傷私刑的 即使有鞭刑 你也得鞭對人才行 但台灣現在的問題是 大多只抓得到車手這一類小角色 太子集團還是美國先制裁 台灣才有動作 且居然還給太子集團把名車移走的時間空間 抓都抓不到人 還在那邊擔心人家被鞭痛痛QQ 真要說鞭刑哪裡沒用 也是因為鞭不到核心 因為政府也抓不到 即使抓到了，不是給人銷贓的時間 就是給人棄保潛逃的機會 所以說現在論鞭刑還太早了 現在司法檢調單位恐怕才是最欠鞭的