[問卦] 綠能是不是顯示美國人沒有知識跟遠見
太陽能板多毒已經不是新聞了
美國人竟然一大堆家庭都有裝
更不用說開往什麼國家公園的路上
沒人的土地上面都放滿太陽能板
沒人住還有生物誒 可以這樣毒害生物的嗎
還有風力發電也是
美國政府不知道美國有龍捲風嗎
還敢插風機 這樣萬一發生災害損失多少
更扯的是特斯拉也在搞什麼太陽能
汽車都造不好了 現在來搞太陽能
馬克思是跟人類有仇是嗎
加州政府竟然還敢搞什麼太陽能補助
免費提供太陽能板給符合條件的居民
到底是在搞什麼
講得好聽是綠能 其實都是在破壞環境
美國還在推綠能的人是不是都沒知識
有掛嗎
--
人家放在鳥不拉屎的沙漠,我們是砍掉樹
美國會把廢棄太陽能板賣到第三世界國家
喔 國境內環保就好^^
,放會面臨颱風的水庫、海上、樓頂
不用再幫美國人洗地了好嗎 美國也有放水庫上的
https://phys.org/news/2025-05-birds-solar-energy-coexist.html美國還有野火 直接露天焚燒太陽能板給你看
※ 編輯: Imotucc (70.95.12.19 美國), 07/15/2025 12:51:13有錯就改 所以美國轉彎了
歐盟也轉彎了 那台灣呢 美國還是比
台灣有遠見
又一個來幫美國人洗地的 你要不要看一下我剛剛貼那篇新聞的時間 要不要看一下馬克思現在在幹嘛
https://reurl.cc/K9xmOg你知道美國人吵太陽能板環不環保已經吵了十幾二十年了嗎 這些人現在還在搞這些有的沒的 你跟我說美國轉彎了? 你哪隻眼睛看到美國轉彎了
※ 編輯: Imotucc (70.95.12.19 美國), 07/15/2025 12:58:01我建議各位可以去聽美國推動綠能的
人去國會要錢被電的影片
我覺得有些人本來就很會騙人 但問
題是被騙後的處理態度
他們不是重啟核能嗎...還鼓勵用石
化燃料
美國一直都沒有特別廢除核能吧 一直都是十幾趴這樣 主力也一直都是火力發電 但重點是太陽能跟風能這兩個高污染能源近十年比例大增 兩個加起來已經要超過核能發電了 這你去查美國發電結構的變化都有
https://reurl.cc/VW3rOA基本上跟你講美國放棄綠能的 要嘛是以訛傳訛 要嘛是騙人 綠電那麼香的大餅 你覺得政客跟商人會放棄嗎 你還以為美國人比較有道德嗎比較有智慧嗎 先看看數據吧
※ 編輯: Imotucc (70.95.12.19 美國), 07/15/2025 13:14:47這不是洗地啊 台灣的確關核能 美國
的確加大核能投資 你心裡是不是有
偏見啊 這樣溝通還有意義嗎
那你就說美國有沒有加大投資太陽能跟風能嘛 投資的速度都比核能快 你還想用核能的投資洗地? 這樣溝通還有意義嗎
※ 編輯: Imotucc (70.95.12.19 美國), 07/15/2025 13:16:32馬克思現在能幹嘛 地下有知嗎
爆
[問卦] 聽說太陽能板回收是大問題欸欸 西邊的田地、魚塭重滿了太陽能光電 但是太陽能板有其壽命,一定年限需要更換 拆下來的太陽能板上面的那個薄膜好像不能回收耶 這樣太陽能還算環保嗎?![[問卦] 聽說太陽能板回收是大問題 [問卦] 聽說太陽能板回收是大問題](https://img.youtube.com/vi/cdDj24Cmd9E/mqdefault.jpg)
18
[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?1. 標的:太陽能相關類股 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 常常看到股版都認為綠能與電動車產業是未來趨勢 以台灣來說綠能大宗不出風電、水力、太陽能。![[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估? [標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?](https://pansci.asia/wp-content/themes/pansci-bootstrap-child/src/imgs/banner1.jpg)
10
[問卦] 為何不將太陽能板架設在太空軌道上面?台灣未來要非核家園全面使用綠能發電, 可是綠能發電中的太陽能一旦太陽下山就沒力了。 那為何不考慮將太陽能板架設在太空軌道上呢? 我想請問大家, 為何不將太陽能板架設在太空軌道上面?8
[問卦] 綠能(太陽光電、風力發電)真的環保嗎?綠能其中兩個 太陽能光電板和風力發電機 太陽能板搶走自然土地,砍樹種冷冰冰光電板,還導致候鳥棲息濕地被破壞 風機會製造低頻噪音,最近還有什麼油洩漏汙染水源的狀況 背後有什麼利益,讓特定人士和特定團體鼓吹綠能好棒棒? 綠能真的環保嗎?5
[討論] 颱風好發地區根本不適合太陽能台灣為西太平洋颱風侵擾地區 根本不適合發展大片太陽能光電 就像你不會在美國龍捲風地區蓋太陽能一樣 基本上就是給風災吹好玩的 除非除非5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能說真的,我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能,就講廢棄物好了,美國我忘記哪個環 保部長曾經講過,人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎?大概一座美式足球場,然 後球柱高的空間,就可以裝下世界上50年內所有的核廢料,注意,是所有。 綠能你覺得很環保嗎?並沒有,單就風力發電來講好了,光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ,你覺得一座美式足球場裝得下嗎?就不講全世界了,全世界預估到2050年,風力發電的廢![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能 Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://cdn2.ettoday.net/images/6228/d6228468.jpg)
4
Re: [問卦] 理性討論電的問題應該學歐洲 全面推廣太陽能使用 在荷蘭 比利時 德國 太陽能的普及率非常非常高 大家去看了一定嚇一跳2
[討論] 把太陽能是綠能,不就解決法規問題了新聞看太陽能板裝設連四年跳票 似乎有地的問題 那 把太陽能板當成綠能 然後地位提高成跟綠樹一樣2
Re: [問卦] 台灣綠能技術在亞洲算強嗎?蠻厲害的 別國家再怎麼搞綠能起碼有底線 鬼島是弄太陽能板到連觀光農場都不放過 所以我才說,被閩南人殖民跟被外省人殖民都差不多 哪有啥美學跟分寸,反正能發財就好X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地