Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台
<開羅宣言>
中文：
三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立。
英文：
and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.
<波茨坦公告>
中文：
(八)《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。
英文：
The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine
<日本降服文書>
中文：
余等遵奉日本天皇、日本政府及日本帝國大本營之命令並為其代表，茲接受美、中、英三國政府首領於一九四五年七月二十六日在波茨坦所發表，其後又經蘇維埃社會主義共和國聯邦所加入之公告所列舉之條款。中英美蘇四國在此文件中將被稱為盟邦。
英文：
We, acting by command of and in behalf of the Emperor of Japan, the Japanese Government, and the Japanese Imperial General Headquarters, hereby accept the provisions set forth in the declaration issued by the heads of the Governments of the United States, China, and Great Britain on 26 July 1945 at Potsdam, and subsequently adhered to by the Union of Soviet Socialist Republics, which four powers are hereafter referred to as the Allied Powers.
老實説我看不出二戰文件哪裏沒有決定台灣歸屬，
白紙黑字，
到底哪個字看不懂？？
上面寫的是中文跟英文吧？
還是其實只是長得很像的另一種文字？
有人給我解釋一下嗎
--
美國打破模糊政策 就回不去了XD
你哪個字看到他有決定台灣歸屬？
“歸還中華民國”
等於跟老共宣戰了
解釋:美國說了算
很刀叉吃人肉...
盧比奧根本就是草包 搞不清楚狀況
以為嚇嚇人到時候可以收回去
欸幹我看到了，你是對的
哈哈哈沒事，寫得很明白了
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 14:48:45※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 14:49:18
可惡的是有文件還繼續騙人
明明就定位了 除非中華民國消滅
習大大不上當 但是應該可能坐不住XD
鷹派
寫了清清楚楚定位歸還中華民國
推文不就示範了嗎 都已經白紙黑字的
宣言歸還中華民國 還是有人看不懂～
這幾年一堆人移民有得到消息
對不起我是低能文盲QQ
爭這些也沒辦法改變什麼
反正是歷史文件XD
都是歷史文件 不服去找美國幹一場
美國真的扯 合約文件都片面損毀
以後誰要跟美國走一起
美國表態就毀滅了老共幻想了XD
可能那群人看到ROC就自動屏蔽
台女直接說 你就是工具人
我們不可能交往 凶宅會怎樣呢QQ
真的變烏克蘭2.0了QQ
Formosa≠taiwan
哦，因為馬關條約裡面，寫的就是formosa&pescadores，當時的歐洲國際法習慣使用這兩個 名字，你有什麼問題嗎
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 15:01:34
舊金山和約就沒寫啊，前面約定的就被
因為舊金山合約中國跟蘇聯沒簽字，因此不能變更中國領土，我以為這是常識，抱歉，沒想 到有人不知道
舊金山和約推翻了。
你怎麼不敢拿舊金山和約出來啊
問西班牙人啊=0= 大概像清國≠中國ok
怎麼還有人拿舊金山和約在和稀泥？
中日聯合聲明，這是日本親自簽字承
認的合法文件，代表日本不只放棄台
灣主權，還同意將台灣歸還中華民國
。
沒簽字就代表沒權力參與分配啊，這不
你在說什麼，在日本天皇簽字的那一刻，日本對四國的條約正式生效，臺灣就是中國領土， 之後未被中國簽署的條約，不會影響之前已經交付之領土
是常識嗎？
然後和約才是正式代表戰爭結束，這是
常識，你不懂常識還敢出來丟人現眼。
舊金山和約是結束二戰的條約，不拿這
個，難道要拿其他還在打仗中的文件嗎
滿地打滾也不會影響臺灣歸屬的法律依據，建議你好好研究一下國際法，可以從“維也納公 約”開始看
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 15:17:56
和約才是戰爭結束最終文件，其他的都
誰告訴你合約才是戰爭結束的文件，以前的都不算，舊金山合約，四大戰勝國兩國沒簽，他 的法律效益還不如開羅宣言呢，難道世界大戰是只有英美打的？笑死
是過程中文件，這是國際法常識。
笑死，過程中文件是啥，你自己發明的名詞嗎， 維也納公約： （甲）稱“條約”者，謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一項單 獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱為何； （乙）稱“批准”、“接受”、“贊同”及“加入”者，各依本義指一國據以在國際上確定 其同意承受條約拘束之國際行為； 開羅宣言，直到降服文書日本簽字，就是一份正式條約，約束中美蘇英日五國的條約，是正 式的國際法文件，別再發明國際法了
該看國際法的是你
看到舊金山合約 就知道後來的套路了
基本上台派都是由舊金山合約起手 依
序推演到主權未定 然後莫名其妙就台
灣獨立了 這套是阿扁時代流行的論述
真的，完全沒有邏輯，即使是舊金山合約也沒有提到之前的條約作廢。更何況中國未簽署舊 金山合約，中日之間的國際法關係並未變更，在那邊渾水摸魚胡扯瞎扯，真的很難看
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 15:24:55
1952中日和約日本是確認喪失日本籍的
台澎人士應被視為中華民國國民
而這和約可被視為舊金山和約補強
所以台灣這塊土地日本沒承認歸中華民國
你在說啥，開羅宣言已經講得很清楚，歸還中華民國，日本在降服文書中也同意了，什麼叫 日本沒承認，再去看一次原文
但這塊土地出生的都是中華民國籍
算是間接承認台灣屬於中華民國
但1972中日建交公報就已廢除該立場
哪一條廢除了該立場
但日本在和約上可沒接受這條件
蛤？降服文書上寫得還不夠明白？要不要再去看一次，“無條件投降全面接受波滋坦公告”
降伏文書僅代表承認戰敗但事後分蛋糕是
並不是哦，降服文書有提到接受波滋坦公告哦，全文我都貼了
另外一回事真要較真沖繩現不是日本領土
沖繩本來就不是日本領土，沒人有異議
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 15:37:49
就說了和約才是有實質法律效力
唉，又來個搞不清楚定義的 維也納公約： （甲）稱“條約”者，謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一項單 獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱為何； （乙）稱“批准”、“接受”、“贊同”及“加入”者，各依本義指一國據以在國際上確定 其同意承受條約拘束之國際行為； 開羅宣言，直到降服文書日本簽字，就是一份
正式條約，約束中美蘇英日五國的條約，是正 式的國際法文件
不然俄羅斯最近幹嘛提波茲坦公告
去跟美國說啊!!
就是要提醒日本真正和約還沒簽署
國際法那個叫做託管好嗎
並不叫做主權移轉主權移轉是和約簽訂
restored to the Republic of China. 原來是託管的意思，你英文跟誰學的，記得去起訴他詐騙
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 15:44:09
你了解下降伏文書性質是甚麼嗎
他只是個停戰協定不會處理主權歸屬問題
因為對方可能翻臉推翻該協定所以需要
正式和約來進行落實
笑死，你去臺灣地位未定論的wiki截圖，就想拿來當國際法證據？什麼叫以國際法的基本常 識，哪一條國際法是這樣寫的，貼出來，一句話就想混過去啊
事實上國軍來台是依照盟軍命令接收
而不是由中日兩方進行主權移轉
來台當下法律依據是盟軍賦予而不是中國
要到中日和約簽定後才算是日本承認有主權
但日本不承認領土移轉給中華民國
樓上說的沒錯，第一號命令和降伏文書是
同一天簽的，如果主權真的移轉就不需要
用命令叫中華民國派兵佔領台灣。
拿降伏文書當成條約，你真是來搞笑的。
哇，原來降服文書不是條約啊，說你沒看過維也納公約還不信，笑死
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 16:03:52
你讀的國際法有寫停戰協定或無條件投降
維也納公約： （甲）稱“條約”者，謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一項單 獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱為何； （乙）稱“批准”、“接受”、“贊同”及“加入”者，各依本義指一國據以在國際上確定 其同意承受條約拘束之國際行為； 來，我文中列出的三個條約，是不是維也納公約定義的條約？條約的國際法約束力在維也納 公約中也有寫
是結束戰爭的條約嗎？
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 16:06:37
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 16:07:40
原po別跟綠腦仔認真,邪教徒是不會用
腦的
你和約/宣言法律位階傻傻分不清楚
哇嗚，開始發明所謂的法律地位了呢，那條國際法定義了這兩個的法律地位，貼出來
※ 編輯: elvis30901 (39.9.226.7 臺灣), 09/15/2025 16:17:18國際法規定停戰協定是結束戰爭的條約
嗎？怎麼不敢回答。
我覺得討論條約國際法的都滿可愛的
這個世界只有一個標準，就是強者的
利益決定。今天美國利益夠大他愛怎
麼解釋怎麼解釋，哪一天中國強了就
換中國解釋。唯一一個可以確認的事
台灣的地位跟目前中華民國、台灣也
好，沒有核彈之前可能都沒話語權。
Tarcowang造謠 北檢不管嗎？
我不懂國際法，但開羅宣言光 WIKI 頁面
不就寫明了是否是國際條約存在爭議嗎
因為開羅宣言只是“宣言”，開會出來講
話的備忘錄，並不是正式簽訂的條約。
什麼國都行，就是跟
蘇聯馬列喪屍中共國無關
開羅宣言就是英美沒簽字的東西，人家
就是不認才沒簽，一直跳針宣言裡面怎
麼講幹嘛，從頭到尾只有ROC一廂情願
認為Formosa要給ROC
英國在戰後的聯合國場合，都在說Form
osa主權未定了
英國政府直接說“Sovereignty over t
he island of Formosa is undetermin
ed”已經說過的話還一直重複幹嘛，台
灣狀態又沒有變過
拿日本降伏文書來證明台灣主權已移轉簡
直是搞笑，降伏文書就是個停戰協定，正
常人都知道停戰協定不代表戰爭結束，不
然就不會說韓戰還沒結束了。
12
所以咧? 你美國又沒有要收編台灣成為一州 講那麼多廢話幹嘛 也不准台獨份子搞獨立 也不准統一12
西西 我只想問 如果台灣地位未定是美國確認的 那東北呢? 開羅宣言:日本自中國人所竊取的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸5
好了啦！美國講那麼多廢話 我就問美國的意思是 1.台灣是無主領土，不屬於全世界任何國家 2.台灣是美國的，別人別想來搶 3.台灣是中國的，但是要拿要經過美國同意3
」 : ，這些文件均未決定台灣最終的政治地位，在國內引發爭議；經本報向美國國務院求證 ， : 國務院與AIT的口徑一致，重申AIT的說法，指AIT已經準確地傳遞訊息。 : AIT日前表示，中國刻意曲解二戰時期文件，指3大文件均未決定台灣最終的政治地位，![Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台](https://i.imgur.com/8u4ktFUb.jpeg "Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台")
6
我覺得都不是。 主權未定的下一步就是住民自決， 也就是美國正式同意台灣政府辦公投 由全體住民決定台灣未來， 當然各種選項都可以3
台灣主權未定，就是世界各國一中政策的原因 一中政策就是中華人民共和國是唯一中國，但「認知」中國宣稱擁有台灣主權 因為台灣主權未定，當然是「認知」中國宣稱擁有台灣主權 為什麼台灣主權未定?? 就是因為1949年中華人民共和國建國，導致原本台灣主權要給中華民國，但沒辦法給了
大概是川普準備賣了 聯合國盟軍中的中華民國席位現在是誰 以後討論台灣地位就是聯合國跟聯合國的中華民國去談 台灣上面的"政府"是沒有主權的 就算要爭主權也要去跟聯合國說17
其實美國會用 < 歷史文件 > 來主張台灣主權未定， 這實在很有趣， 因為美國本身就不怎麼尊重文件這種東西。 其他各國都可以說什麼 "舊金山和約沒寫明台灣主權歸屬"，來主張台灣主權未定論， 但就美國不行，2
問一下 中華民國的法理地位 經由比較激烈的公投（打內戰） 人民用拳頭子彈投票 決定交給中華人民共和國取代5
我國的外交部與大陸委員會網站都有相關說明 可以代表我國官方立場 陸委會![Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台](https://i.imgur.com/BBgSYAIb.jpeg "Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台")
14
[問卦] 開羅宣言的Pescadores是哪裡？It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores,1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法，從其他國家的視角上看，還是 從各大國際組織，還是從其他任何角度上看， 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利，不管是聯合國席位，還是其他。![Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)](https://i.imgur.com/7voAbqwb.jpg "Re: [問卦] 大陸想收復的\"國土\"只有台灣...(?)")
10
Re: [新聞] AIT：北京敘事完全錯誤！《開羅宣言》等只有北京嗎？ 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何？ 答：日本在民國34年（1945）8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」（Potsdam6
Re: [閒聊] 原來日本自衛隊不能叫軍官 而是自衛官推 chen740530: 日本哪有討價還價餘地 一切都是麥帥說的算好嗎 麥帥說了算（X） 同盟國政治高層（意即羅斯福，邱吉爾，史達林，老蔣等）說了算（O） 政治高於軍事 麥帥只有服從政治的份，沒有他凌駕於政治的份。 --2
Re: [問卦] 台灣屬於中國的理由是什麼?其實民進黨政府和國民黨政府都講過這個 問題， 那就是1945年中華民國收回台灣主權。 中華民國就是中國。 至於1949年中國內戰後，誰來代表中國，
Re: [新聞]美參謀首長聯席會議主席密利︰助台防衛 讓有一點沒錯， 中華民國是1911年成立的國家，統治中國 大陸，1945年收回台灣主權，1946年行憲。 但，台灣不是一個國家，目前沒有一個國家 叫台灣。
Re: [新聞] 布林肯：以色列已同意停火方案 就等Potsdam Declaration Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender Issued, at Potsdam, July 26, 1945 1. We-the President of the United States, the President of the National Government of the Republic of China,![Re: [新聞] 布林肯：以色列已同意停火方案 就等](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Bundesarchiv_Bild_183-R67561%2C_Potsdamer_Konferenz%2C_Konferenztisch.jpg "Re: [新聞] 布林肯：以色列已同意停火方案 就等")
2
Re: [新聞] 外長林佳龍論述「舊金山和約」 學者齊讚林大人 說別的都行 千萬別提波茨坦宣言 我說的不是波茨坦宣言的全名啊 只是說主要內容包含以下 重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施，並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九X
Re: [討論] AIT說，台灣地位未定這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何？ 答：日本在民國34年（1945）8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」（Potsdam Proclamation）(蘇聯同年8月8日正式加入)，宣布無條件投降，並在同年9月2日在美國密