[問卦] 臺灣少子化是不是最符合美國利益？
好奇問問台灣目前的晶圓代工，在面臨少子化還能維持多少優勢，臺灣在這裡影響太大也不好操控對中國的外交戰略。感覺變成一個飛彈能到中國各大城市的不沉航母，才是最符合美國利益？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.49.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等待好價錢，大公司併小公司
噓
北七啥都美國利益，被害妄想症
→
彎彎還是太小 一下就被踩住 島鏈的
→
核心還是日本
→
巴菲特投資日本不投資彎彎 我倒認
→
為真打起來日本最危險
推
符合中國利益 反正他們只要島
推
日本危險個屁，主權獨立國家，打日本直接
→
觸發美日安保
→
等我國少到國內越南裔佔六十趴就成功了
爆
[問卦] 老調重彈 台灣為什麼不能畫三角形？過去八年臺灣往美國靠，當然利益一致時是好事，但現在美國意識到風險了台積電直接被朝 貢 印度莫迪在美俄間畫三角形，土耳其艾爾段在歐盟與俄羅斯間畫三角形，雖然是大國，但最 重要的是印土都有地域優勢 臺灣雖小，但有臺灣海峽啊，以前一直講不沉的航母，那更應該利用地域畫三角形啊![[問卦] 老調重彈 台灣為什麼不能畫三角形？](https://i.imgur.com/JlLfBxxb.jpeg "[問卦] 老調重彈 台灣為什麼不能畫三角形？")
32
[討論] 不能像新加坡遊走兩邊得利？過去臺灣往美國靠，利益一致時是好事，但現在美國意識到風險了台積電直接進貢 印度莫迪在美俄間畫三角形，土耳其艾爾段在歐盟與俄羅斯間畫三角形，都有地域優勢 臺灣雖小，但新加坡更小，而且不沉的航母加上臺灣海峽，就不能利用地域形勢？ 第一島鏈是美國戰略二戰產物，現代戰爭還適用？ --4
Re: [問卦] 台灣戰略位置重要，美國一定幫怎麼反駁?很好反駁。 連付出阻卻低成本的建交、駐軍、裝備核武器都做不到，卻幻想戰時直接付出百倍成本 的獻祭美國人的命？ 連賣給臺灣的武器都還沒給全，連在臺灣設置大量美軍戰略物資儲備庫都沒有，卻幻想 戰時直接從萬里以外現運輸嗎？4
[問卦] 是不是只有網軍不願承認少子化危機？是不是只有網軍不願意承認、面對、接受 台灣已經面臨嚴重的少子化危機(世界第一)？ 未來極有可能滅亡(滅國) 近期的少子化高齡化 導致醫療量能崩潰、醫護離職，已經開始有徵兆![[問卦] 是不是只有網軍不願承認少子化危機？](https://img.youtube.com/vi/MHHHWAyq8qM/mqdefault.jpg "[問卦] 是不是只有網軍不願承認少子化危機？")
2
[討論] 誰比較符合中國利益？每次選舉，中共的動作總是讓綠營得利，會不會其實藍營的當選反而不符合中國利益呢？ 1. 台灣用核電，還是只有2週庫存又好封鎖的天然氣，會比較符合中國利益？ 2. 大陸要讓利台灣（ex:ECFA),或是不讓利台灣，哪種比較符合中國利益？ 3. 大筆金錢發展潛艦國造，還是其他非對稱作戰武器比較符合中國利益？（黑海艦隊也沒 有船是被烏克蘭用潛艦擊沉的）
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?看到有人質疑難到臺灣挺俄羅斯?? 認真說，臺灣的確應該有這樣的風向才對 冷戰時期的地緣政治，就是兩強體系─美蘇 蘇聯，或說是解體後的俄羅斯，仍然是美國最忌憚的存在 門羅主義的本質，就是避免其他國家在美洲建立反美勢力X
Re: [轉錄] 中時社論》中華民國國慶日不容偷天換日其實「司馬昭之心，路人皆知」 閩南的心思，當然是建立屬於自己種族統治自己人的臺灣國。 這種想法也不能說是錯，每個民族，都不希望 頭上還有另外一個人或階級人種踩著你。 但即使臺灣的地理與歷史的情形特殊，X
Re: [討論] 館長真的是為了台灣人民嗎？好奇。 這套在任何政黨都成立啊， 哪個政黨或政治人物是真的爲了臺灣人民？ 不也是口喊爲了臺灣，實則達成自己利益嗎？ 館長是商人，不是政治人物，1
Re: [問卦] 中國打台灣的必要性？孫子兵法已經說了 不戰而屈人之兵為上策 中國如果想吞下臺灣 除了戰爭 另外一條路就是積極的發展自身 經濟，科技，文化影響力，文明程度等![Re: [問卦] 中國打台灣的必要性？](https://i.imgur.com/paPcuXFb.jpeg "Re: [問卦] 中國打台灣的必要性？")
Re: [討論] 某政論太好笑了吧，找美國人挺賴其實美國利益也是一直在變的。 一般來說， Democrat 民主黨對中國較開明、Republican共和黨較反共。 前20年剛好美國D emocrat 執政遇到台灣KMT、Republican執政遇到DPP。 Bush布希相對討厭共產黨， 但遇到911恐攻、金融危機， 美國只想顧好自己， 阿扁就變成 麻煩製造者。