[問卦] 仔細想想每個人都能開車其實很可怕吧
如題啦
每個人都能駕駛幾噸重的殺人利器
以百公里在路上隨意移動
現在社會的人
精神有病的這麼多
沒車的也可以租車
沒駕照的也可以無照
現在發生的還是非故意傷人
如果今天有個像鄭捷那樣
直接衝進有遊行或是人多的戶外場地
甚至幹進室內狂飆的
那後果不敢想像R
每個人開車對現代社會來說
其實應該更嚴謹規範吧
比如說
上車解個數學或是平衡測驗才能發動
或是精神評估才能發動
我沒有精神病
精神病是可以裝作正常人回答問題嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.210.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
70幾歲就可以開無雙了
推
每個人都能投票也很可怕阿...
噓
每個人？
推
金正恩手握核彈按鈕不是更可怕= =
→
駕照太好考啊 無照出事又判很輕
→
車太多 路太亂 駕照太好考 缺一不
→
可
推
可怕的是鬼島司法容許這些人可以開車
→
那個無照的被抓好幾次 還不是繼續開車
→
這就是鬼島司法選擇縱容 你各位自求多福
X
[心情] 當街殺人不管有病沒病都該直接死刑正常人殺人該死刑 精神病患當街親手殺人就更該死刑 （覺得有精神病就該原諒的邏輯蠻奇怪） （既然有病就更沒救了） （照法官邏輯26
[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了9
[問卦] 如果有終身監禁不得假釋 接受廢死嗎？我是挺死刑的 如果犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了4
Re: [轉錄] 溫朗東：徐巧芯，妳問我，我就回說個題外話，台灣民氣對精神病的歧視和偏見 一直都很嚴重 就算是現代，有精神病史去應徵工作 除非雇主方是飢不擇食 否則精神病史是超級黑的標籤5
[問卦] 精神病就能為所欲為？？有天理嗎現在只要去看個精神病科 殺人也輕判性侵也輕判 為什麼精神病就不用負責？ 精神病的人，他自己要對自己的病情負責 他有病就要自己去治療![[問卦] 精神病就能為所欲為？？有天理嗎](https://i.imgur.com/RLfuQ1pb.jpeg "[問卦] 精神病就能為所欲為？？有天理嗎")
X
[問卦] 台灣政府對精神病患到底做了什麼？幾乎每年都有精神病患殺人或是傷人的重大事件 小燈泡、鄭捷、鞏重安、挖眼案、車廂砍警… 還有很多幾乎每年都有， 沒有報出來的更多， 我就很好奇台灣政府到底有沒有重視精神病這一塊？3
Re: [問卦] 到底有多大仇恨可以直接把人槍殺掉?誰說槍殺人一定要有仇恨？ 你看鄭捷殺的那些人跟他們有仇恨嗎？ 純粹就是反社會人格或是精神病爆發 尤其是日本 這種無差別殺人事件更嚴重 問題是事情都已經發生 這種一命殺一命倒是好處理2
Re: [討論] 林奕含離世大約三週年了，我們學到什麼？林奕含在部落格上有講到 當時看精神科醫師 診療費加上醫藥費 一個月將近一萬塊 讓我不禁懷疑精神科的治療到底是不是真的有用 聽說開藥也只是讓人頭腦變得遲鈍 精神變得更渙散1
[問卦] 精神科醫生對精神病定義可以重新定義嗎?照現在精神科醫生的定義 可能滿街殺人犯都是「精神病患」(思覺失調症) 可能因為這些精神科醫生的荒謬判斷 讓這些殺人兇嫌 通通都有張「合法的殺人執照」2
Re: [問卦] 精神病為什麼不該死刑？因為我們是假道學國家啊 放任那些精神病危害社會在近年來已經成為了顯學 這代表社會的進步 ，而且代表社會已經強大到不會為了那些暴力殺人犯而衰弱 ，造成群體 的覆滅 先進國家都認為國家已經強盛 ，區區精神病不會造成“國家”的問題 ，所以自然是要“社