[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎
我是挺死刑的
如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿
這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持
但是我也認同精神病患不能死刑這個前提
問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了
有病的當沒病 沒病的當成有病都很常見
精神科醫師無法用抽血影像診斷
誤診的機率更高
比如鄭捷好好的沒事幹麻殺人
搞不好有一定的可能性其實鄭捷是精神病患 不過鑑定的醫生看不出來 或出於壓力不敢判定
而精神病也有輕度重度之分
要到多嚴重的精神病才不能死刑也有爭議
犯人行為是幾成出於本性 幾成歸責於精神病影響也很難判斷
在目前精神醫學還沒辦法100%完美診斷的現代
也許終身監禁不得假釋是個可以考慮的暫時替代方案
讓死囚服勞役自給自足
不工作就只給最低的生命支持 一天三包葡萄糖點滴也花不了什麼錢
等到未來有辦法確定某個死囚的惡行100%沒受精神病影響
這時就算要凌遲處刑我也會支持
--
納稅錢養這些犯人一輩子,怎麼感覺
更爽
可以 但不太可能 現在監獄關一堆毒
犯 看要不要先毒品除罪再來搞這個
欸?
死刑是必要之惡
斬業非斬人
不過人格疾患也是精神正常啊 不能通
通推給精神病
大法官上帝說了不在乎各位人民的意
志,依他的解釋詮釋為主,他要好好
教育各位什麼是憲法!
現在台灣的死刑才是實質的無期徒刑
名義上的無期徒刑關幾年就可以假釋
首先 法官要願意判 你以為法律人
只是討厭死刑而已嗎
其實我可以接受 應該說要刑期無上限
三百年五百年這種刑期都可以判
如果他能活到600歲關出來我沒意見
刑期無上限這招本來就有啊 只是被
我們玩成合併執行打n折這種搞笑刑期
而已 所以我說 首先法官要願意判
否則一切都是屁 以現在法官的判法
在那邊講可以判無期根本笑死人 他
們不止不喜歡死刑 也不喜歡犯人關
太久 這才是問題重點
國外不是有幾百年的終身監禁,台灣
坐牢還能在外面搞政治活動==
支持無期徒刑,只能一個人住一間小
牢房一輩子
我們還有精美的外役監呢 殺警犯也
可以在外面爬爬走
沒辦法接受
幹嘛拿我繳稅的錢養垃圾一輩子
不行,我不想我的稅金花在這種垃圾
上
不接受廢死,我可以接受證據確鑿最
大惡極的才能判死刑,本身非極惡沒
有虐殺可以無期。有些垃圾就需要永
遠跟這世界隔離,像白曉燕案的陳進
興,他只能死刑!不然萬一被他逃出
來,隨時都可能有下一個受害者!
不死刑全部流放荒島 讓受害者家屬
自己解決
法官連超速229都能找到漏洞脫罪,
欲加之罪文組說了算
不要浪費監獄空間成本,這樣永遠位
置不夠。導致法官也會有壓力不要判
刑太久導致都輕放
不行 除非他們自己養自己
該死就是要死
不能,為什麼要浪費我的血汗錢養他
們
台灣治安全球第三沒必要改,世界朝
流比不上台灣治安
不接受,浪費稅金跟地球資源
加鞭刑
犯人的生產力要能大於養他的成本
不然就拿他的器官抵債
浪費糧食不行
為何要納稅養垃圾
支持廢死的自己認領回家,沒人認領
就處死
如果只能吃廚餘可以
可以,但是他們要付出勞力啊
if(false)句型沒有太大意義
我辛苦賺的稅金 不想養垃圾
先來鞭刑吧
不能...如果無期徒刑犯人自己賺取生
活費我就接受
監獄的不是會工作嗎
不過犯罪的越來越多很佔位置吧
不支持廢死
犯錯就該付相應的代價,能保護好人
再來談保護壞人,就這麼簡單
野外的熊,只要吃過人肉就一定得撲
殺,精神病患殺人的話你覺得呢?
誰能跟鄭捷一起住十年
我就同意廢死
無期不得假釋這前提就不可能,請看1
13憲判2,無期徒刑假釋後再犯被撤銷
假釋執行殘刑20年(還不用關到死),
都被宣告違憲了
台灣不可能有終身監禁
關到死更痛苦,可以
監獄會關不下,問題會更多
如果毒品除罪了一堆警察不知道要幹
嘛
像俄羅斯那種地獄監獄就支持
可以
死刑是必要之惡+1
台灣治安沒有好到可以廢死,外面瘋
子還是一堆犯了罪還不見得會被判有
罪更何況是判死刑的程度
有地方關?之前不是有過監獄太滿 把
輕犯放一放的狀況
台灣一堆空屋一堆蚊子館 怎麼會沒
地方?政府要不要想辦法而已 而且
一堆失業人口也有人力管理
X
[心情] 當街殺人不管有病沒病都該直接死刑正常人殺人該死刑 精神病患當街親手殺人就更該死刑 (覺得有精神病就該原諒的邏輯蠻奇怪) (既然有病就更沒救了) (照法官邏輯8
[問卦] 殺了人的精神病患真的有減刑必要嗎?如題 人生在世最重不過命一條 我國法益最重也以生命權為重 精神病患者有病在身 固然有可憐之處5
[問卦] 精神病犯罪應該要加重刑罰吧?如果知道自己有精神病的罪犯 還放任自己到處晃盪 增加正常人被傷害的風險 反正精神病患打定主意自己有精神病 犯罪也會減輕罪行2
Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?首先,判不判死,我其實沒意見。 不過老實說,大家總希望動不動就死刑。 問題就在死刑不會降低這類人的犯罪率。 就拿鄭捷來說, 他就是想死啊4
Re: [問卦] 怎摸沒人研發根治精神病的手術你知道現在的精神科醫師診斷標準 是投票投出來的嗎? 之前同性戀就被歸類於精神病 後來因為有部分精神科醫師是同志 所以才被改掉X
[問卦] 台灣政府對精神病患到底做了什麼?幾乎每年都有精神病患殺人或是傷人的重大事件 小燈泡、鄭捷、鞏重安、挖眼案、車廂砍警… 還有很多幾乎每年都有, 沒有報出來的更多, 我就很好奇台灣政府到底有沒有重視精神病這一塊?3
[核保] 精神疾病的保險大家好 想詢問關於就診精神科 疾病上寫有精神病名 是否完全不能保或保費極高 有哪些保險可以保呢? 癌症險產險好像比較不影響?2
Re: [討論] 林奕含離世大約三週年了,我們學到什麼?林奕含在部落格上有講到 當時看精神科醫師 診療費加上醫藥費 一個月將近一萬塊 讓我不禁懷疑精神科的治療到底是不是真的有用 聽說開藥也只是讓人頭腦變得遲鈍 精神變得更渙散1
[問卦] 精神科醫生對精神病定義可以重新定義嗎?照現在精神科醫生的定義 可能滿街殺人犯都是「精神病患」(思覺失調症) 可能因為這些精神科醫生的荒謬判斷 讓這些殺人兇嫌 通通都有張「合法的殺人執照」1
Re: [問卦] 燒死7人免死刑 VS 鄭捷砍死4人要死刑?因為鄭捷是真的精神有問題 所以他沒能力籌組律師團 也沒有能力申請精神鑑定 因為精神病的人都覺得自己沒問題 縱火犯精神沒問題
6
[心情] 社交能量耗竭5
[心情] 聽了讓人不舒服的回話6
[討論] 這樣的便當65元,還可以吧?6
[問題] 都已經冬天了怎麼還有蚊子13
[灑花] 今天台股大漲近600點,大家賺了多少?5
[問題] 現在的溫度你們會開暖氣嗎5
[討論] 冬天的蚊子是不是都特別兇5
[閒聊] 女孩子們喜歡燒肉吃到飽還是牛排餐廳???4
Re: [閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會?6
[討論] 減肥時水要怎麼喝?4
[難過] 同事出大包被害到整個工作難度提升4
[閒聊] 天生身體虛怎麼辦3
[心情] 任性是一種勇氣3
[閒聊] 喜歡虧人還是被虧?1
[討論] 打噴嚏不遮的廢物1
Re: [閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會?2
[心情] 天氣好冷還下雨騎車好危險