[問卦] 為何廢死不能公投的八卦?
反對廢死
還是贊成廢死
這應該是超大的國家政策吧!
怎麼會睜眼說瞎話
這跟國家重大政策等無關
我認為民主國家
就是讓公投展現民主
根本不需要擋公投
不需要請網軍互相嘴砲
我們就看投票結果
這樣不是更民主吧~
總比看哪陣營花的錢多~公關公司帳號多
來看誰支持多吧~
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.192.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對黨不利
噓
※ 編輯: autokey (59.115.192.222 臺灣), 05/27/2025 09:47:01
因為廢死的話綠師就沒錢可以賺了
推
大罷免比較重要
→
不論公投是好是壞 不投的原因就是會輸
推
為什麼中選會可以駁回立法院的民意
→
把刑法法條弄上來公投 全部唯一死刑
→
非公共議題啦
推
不廢死可以一再上訴更審,律師才有錢撈
→
為什麼核能可以投死刑不能?
推
不利党繼續執政撈錢
→
對黨不利
推
廢死目前還是算光譜極端議題啊!
→
公投議題是光譜中間偏左或偏右囉!
推
就是綠共不敢
28
[問卦] 為什麼不廢死公投?很多爭議性質的東西都會公投 阿,一些熱血青年學子怎麼只關心政治,不關心重大國家安全議題? 阿,廢不廢死人民說的算,這才是民主吧? 歐洲很多國家都是透過公投,來決定廢死於否 那我們台灣,是否也來個廢死公投?10
[問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數?我從來都不贊成廢死:以德報怨,何以報德?當然要以直報怨,以德報德! 是否廢死,好像說不能公投,真的很想問:誰可以決定能不能公投?我週邊的人,主張廢死 的,根本就是極少數。而民主社會,極少數的人,居然就是正義! 廢死、反核,是不是典型少數綁架多數的例子? --![[問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數? [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數?](https://i.imgur.com/bXkGfRUb.jpg)
10
[問卦] 民主國家掌握釋憲權是不是無敵民主國家號稱人民做主 民意可以決定政府的政策 但是民主國家幾乎都有大法官釋憲這個bug 只要政府遇到民意反對就提釋憲 民意反對漲電價 -> 釋憲 民意反對廢死 -> 釋憲8
[問卦] 有最不民主的民主國家嗎?有些國家雖然人民有投票權 但是其實並沒有實現民主 例如大部分民意反對廢死 但是政府卻推行廢死 主流民意反對漲電價 政府卻強行漲價 這種民主國家只有投票那天才有民主5
[問卦] 為何廢不廢死不用公投決定?死刑要不要存廢 應該是很重大的議題吧 為何是由少數大法官來決定存廢? 怎麼不全民共投來決定? 台灣又不是獨裁國家 民主國家政策的政策 應該交給民意吧?5
Re: [新聞] 藍白立院突襲 反廢死反戒嚴公投逕付二讀「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」 藍白的其他方面很智障 但是這我反而會想支持了 本來就是啊 "一致決"就是變相廢死 為什麼死刑要一致決 幹你娘 只要一個廢死法官 竟就可以推翻多數法官跟民意 這就是規則殺 這就是廢死輸不起的奧步4
[黑特] 為什麼不公投反對廢死?!台灣有70-80%的人,反對廢死 反廢死團體,為何不在大法官釋憲前,發動一場反廢死公投? 如果反廢死公投通過,是不是可以堵上大法官支持廢死的嘴? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.2
Re: [新聞] 反廢死公投遭否決 黃國昌嗆:中選會自居台灣民主太上皇很多綠鳥說反廢死不能公投 這廢死聯盟的網頁是不是等等又要刪了?? 加州對廢除死刑進行公投,而53%加州選民反對廢除死刑的結果使加州仍然維持死刑。 還是繼國會調查權後![Re: [新聞] 反廢死公投遭否決 黃國昌嗆:中選會自居台灣民主太上皇 Re: [新聞] 反廢死公投遭否決 黃國昌嗆:中選會自居台灣民主太上皇](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/upload/story/jia_zhou_1.jpeg)
2
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死我還有一篇扣打,針對這個荒謬論述做出回應: 1. 首先第一,台灣現在還有死刑,要公投的應該是廢死這邊, 這叫倒果為因,謬論。 2. 所謂"先進國家都廢死",美國夠不夠先進? 日本夠不夠先進? 好,廢死會說美國有幾個州都廢死了,那加州夠不夠先進?
Re: [問卦] 支持死刑的理由?尚市長要解釋一下: 我不反廢死,但是反對廢死聯盟。 原因是,廢死聯盟的做法其實是一種獨裁專制的作法; 證諸全世界各國,死刑都要國會過半數通過, 加州甚至可以死刑公投(沒有過關),