Re: [新聞] 槓上！遭盧秀燕連嗆3次「我偏要講用肺發

14 

2023年的台灣 核能6%綠能9%儲能2%火力82% 現在就是完全的火力發電大國 有人在意嗎? 再過兩年核能變0

 9 

今天啦齁 聽到一個南部出身的同事和歐洲客戶聊天，歐洲客戶稱讚台灣的食物很好吃，就是空氣比 較糟糕，是不是最近台灣用火力發電太多？ 南部同事說沒這種事，偶們台灣都用乾淨的媒發電，很乾淨的啦齁 歐洲客戶表示他走遍世界第一次聽說有「乾淨的媒」這種神奇的媒碳

 6 

內文43， 這個政策虧不虧錢我先不討論 退一萬步說， 你他媽的如果到時候四個縣市都不是民進黨籍 還是可以施行嗎？

 5 

轉彎嗎？ 也許對你而言是吧 不過人家從以前到現在講的都是 他個人反核，不過反核可以，代價是啥？全民要不要承受 就我的角度看

 7 

無知或者裝傻頂多是笨一點 睜著眼睛說假話騙人就是壞 2016的口號是綠能取代核能 2023喊二次轉型取代核能 真實世界沒那麼複雜

 X 

電價2000億補可能被在野黨擋下 阿不就是垃圾民進黨和智障民進黨支持者造成的？ 民進黨和其支持者特別喜歡吸火力發電的廢氣 和用不穩定又貴的太陽能風力 明明有乾淨綠能核電可以用，偏偏不用

 X 

現在先進國家也把核電 歸類為綠電了 太陽能風力發電又貴 台電又虧錢 應該全面發展核電 蓋好蓋滿

 3 

我們很喜歡台灣 民進黨推動的綠能政策 給台灣乾淨的空氣 沒有貪污的綠能 沒有官商勾結

 X 

先別管核能了 核能被認知作戰幾十年，根本無法扭轉了 而綠能越多，基載也要越多 那不就只剩火力了嗎？ 側翼根本不可能叫台電關閉火力啊

 2 

中共真的智障咧 要是我趁機diss台灣痛處 正告台灣當局 正視核能發電 提供給台灣地區人民乾淨的空氣品質以及啟業足夠的供電