[問卦] 非核家園政策是不是在幫中國準備打台灣?
2025非核家園,台灣核電歸零,現在已經實現了
看行政院最新規劃的2030年能源結構
「綠電占比三成,燃煤占比兩成,燃氣占比五成」
但各位有沒有想過這種結構,根本是戰爭一打就爆的超級脆弱能源模式?
天然氣要佔一半發電,結果天然氣100%靠船從國外進來
中國如果繞海封個幾天,船進不來
我們天然氣存量最多只能撐「11~14天」
台灣是不是直接斷電?全島黑一片?
那再生能源可以撐住嗎?
太陽能靠天氣,颱風來就停機,晚上也沒太陽
風電遇到過強風也會自動斷
再加上這些綠能沒辦法穩定輸出、不能控制時段
萬一開戰的同時遇到壞天氣
這些綠電是不是瞬間變成裝飾品?
核電歸零之後,台灣的基載電力全靠天然氣跟燃煤
但天然氣會被封鎖,燃煤又受限空污政策、總發電量也不高
那我們還剩什麼?用愛發電嗎?
如果你是中國軍方,要怎麼規劃攻打台灣?
只要炸個幾個電廠:
桃園大潭(天然氣)→ 發北部電
興達電廠(高雄)→ 南部靠它
通霄電廠(苗栗)→ 全台調度中心之一
全台電力供應就GG
這幾個地方真的集中負載超高
台灣電網分散度不夠、備援電廠又少
這是不是根本是「教科書等級」的戰略弱點?
「非核家園」在理想中是環保永續
但在現實的台海局勢中是不是根本就能源戰略自殺?
--
非核家園是民進党在弱化台灣國防
雀食
是吧 美國幫拆核彈 內鬼幫拆核電
林聖人是不會錯的
這篇青鳥會跳過
你支持台獨喔 不然幹嘛怕
人家黨綱編的能源政策你敢質疑?
是
非核是中共網軍指使政府
之後中共想打就很輕鬆 綠共都幫忙打點好了
戰爭避免打核電廠是共識,現在開戰先轟
炸電廠,台灣就毀一半了
還有個正修大學畢業的部長,要在菲律賓蓋
光電然後開船運回台灣勒
放心政府會在沒電前先投降
20250704 經濟日報 https://is.gd/n8cyOz
非核就是滅國
搞爛台灣的人 其實心裡只想搞政治
非核會導致弱國力
4
事實擺在眼前 還執迷不悟 冥頑不靈
只要搞垮自己的國家 垃圾
世界各國都轉去使用核電 都被非核政策嚇到
共諜都在民進黨 你說呢?
這個國家垃圾到要靠刪新聞來欺騙民眾
經濟部分析法國核電跟電價的文章因為打臉
反核青鳥 結果被刪掉了
去年前年 幾次颱風 光電大量損毀的新聞也都
被刪光光
4
到底在害怕啥 搞愚民嗎
一堆反核 情願活在謊言裡
美國人阿公跟美國喬好要一起出賣台灣比較
有可能
本來就是 國安局應調查送走核四燃料棒的傢
伙
你現在才發現喔
是。真賣台
師公賴都在談收購條件了 傻鳥還在抗中
何止廢核家園,民進黨所有政策都是
雜質說也是 大罷免也是 DPP分化人民更是
是 賣台準備
中國先進電戰機來 所有飛彈係統很可能
都直接癱瘓
4
台灣這種島嶼型的最好打擊
4
反民進黨才是反共,不然台灣就被掏空弱
化
是阿 懷疑喔
美國都講過了
傻了才炸電廠,把鐵塔弄倒就GG了
4
根本搞爛台灣以便統一
對啊 不然幹嘛反核
民進黨弱台促統不是第一天
4
就自相矛盾的政策
是,人家根本不用打光封鎖船你就等死
紅共綠共一家親不是喊假的
轟掉天然氣接收站就好了
我去年早就問過 問完只會被嗆唱衰台灣
人家早就有清單了,說真的自己要買大顆儲
能電池啦,什麼時代了...
戰爭就不是停台南,是停全台
第一時間火力電廠全炸爛
連電都發不出來
難怪美國說台灣耐受性差不是沒道理
確實
4
4
統一教母 菜英文的德政
是
是
是 明明是準戰爭國家卻把能源搞成這樣
非核家園,讓台灣乾乾淨淨的回歸祖國
4
依國際法核電廠不能炸 其他發電 隨便
爆
[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣![[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量? [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?](https://img.youtube.com/vi/_hCRCkK5QW4/mqdefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的![Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總 Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總](https://img.youtube.com/vi/a-M8U7Utiz4/mqdefault.jpg)
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念? Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg)
15
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對5這篇文的內容真的是柯文哲本人的主張嗎? 整個矛盾不通耶 他說因為2025廢核導致綠能急就章 產生綠能蟑螂橫行 民進黨規劃2025綠能20%希望2030拚到30%![Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對5 Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:反對5](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/04/20211104-125152_U18448_M723567_7efe.jpeg?itok=be-IPJ27)
1
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%把新聞丟到Ghatgpt..... 經濟部長郭智輝的說法有其政策考量,但從環境科學角度來看,「火力發電占比達84%、主要仰賴天然氣,不會對空氣品質造成影響」這種說法過於樂觀甚至不夠精確,理由如下: --- 一、天然氣雖低碳但仍產生空污 天然氣發電確實比燃煤排碳量低(約為燃煤的50~60%),但仍會產生:
Re: [新聞] 陳建仁:台灣風電成亞洲典範感謝提供資料,那就依這資料的報表來按吧!! 第6頁寫 2020年發電規模6487萬千瓦,最高負荷4223萬千瓦 第9頁表格 (以下單位都用萬千瓦) 2020年 媒電:2862、氣電:391、核電:986
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:因為綠能的不穩定 沒辦法控制光風 因此天然氣本來就肩負著調節電網的功能 當光風降低 燃氣就升載