Re: [問卦] 太平天國成功的話還會有中共嗎?

※ 引述《choobii (1)》之銘言：
: 太平天國信耶穌
: 願意接納洋人的東西
: 可惜內訌之後清朝剷平了
: 如果成功的話會不會是亞洲最早西化的國家
: 也沒有中共了
: 有八卦嗎?

From ChatGPT:

中國的教育教材對太平天國持相對正面的評價，主要是基於政治、歷史敘述和文化傳統的需要。以下是幾個主要原因：

1. 太平天國的「反封建、反壓迫」特質契合中國官方的歷史敘事

反封建主義：中國官方歷史敘述中，太平天國運動被視為19世紀中國歷史上的「農民革命」，是底層群眾對封建壓迫、貪官污吏和滿清統治的不滿的體現。這種「反壓迫」的立場與共產黨的革命敘事相契合。

反帝國主義影響：太平天國時期正值清朝面臨列強壓迫之際，清政府與英法等國合作鎮壓太平天國，因此官方敘事中往往將太平天國塑造為反抗「帝國主義侵略」和清朝「賣國行為」的象徵。

2. 馬克思主義史觀的影響
「農民起義」的理論支持：根據馬克思主義史觀，中國歷史上重要的農民起義（如陳勝吳廣、黃巢起義等）被視為社會進步的動力。太平天國作為規模最大、影響最深遠的農民起義之一，被認為體現了「農民階級反抗壓迫」的歷史必然性。

與共產黨革命的類比：中國共產黨常將自己的革命比作歷史上農民起義的延續，因此太平天國的「革命性」容易得到正面評價。教材往往強調太平天國提出的土地均分制度（如《天朝田畝制度》）等理想，與共產黨的「土改」理念相似。

3. 對清朝的否定態度
清朝的「腐敗無能」形象：中國的近代史教育強調清朝晚期的腐敗與無能，並將太平天國運動視為人民對清朝統治合法性挑戰的重要歷史事件。教材中常強調清朝鎮壓太平天國的殘酷手段，以及清政府依靠外國軍隊平定叛亂的行為，進一步削弱了清朝的正面形象。
滿漢矛盾：太平天國領袖洪秀全的反清立場以及部分反滿族的政策，被認為符合當時廣大漢族人民的民族情感，這在官方敘述中被正面強調。

4. 忽略宗教因素，突出「進步性」
太平天國本質上是以宗教為基礎的運動，其核心思想來源於洪秀全的「拜上帝教」。然而，中國教育系統淡化了太平天國的宗教背景，更多關注其提出的政治、經濟改革主張（如平均地權、反封建）。
太平天國的暴力行為和洪秀全後期的腐敗統治，也在教材中被弱化或淡化，而重點強調其「反抗壓迫」的積極意義。

5. 國際與現代視角的影響
對中國現代化進程的影響：雖然太平天國最終失敗，但一些歷史學者認為它揭示了清朝體制問題的根源，間接促成了後來的自強運動和晚清改革，推動了中國近代化的早期探索。民族復興的符號：太平天國的「革命性」形象有助於構建中國自19世紀以來探索民族復興的連續歷史線索。

總結
中國教育對太平天國的正面評價，主要源於其「反封建、反壓迫」的符號意義，這與中國共產黨的歷史敘事高度契合。此外，對清朝的否定態度以及對宗教因素的淡化，使太平天國運動更容易被包裝為進步的農民革命典範。然而，這種正面評價往往忽略了太平天國運動中暴力、宗教狂熱及內部腐敗等負面因素，使其成為一種選擇性的歷史敘述。

--