Re: [新聞] 雲端發票抽獎爭議 國稅局提告要求廠商登報
※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言:
: 雲端發票抽獎爭議 國稅局提告要求廠商登報道歉
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4897355
: 2024/12/18 記者鄭琪芳
: 財政部台北國稅局舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」,
: 因廠商擅自調高積極參與者中獎率,導致抽獎活動出現4人重複中大獎爭議,
: 目前全案已移送調查局調查。據指出,台北國稅局已提起民事訴訟,
: 除了解決履約爭議之外,由於此爭議損害財政部公信力,也要求廠商登報道歉,
: 以賠償名譽損失。
等等,
廠商如果程式沒問題,就是按照合約,合法合規登報道歉做啥
廠商如果程式有問題,就是圖利,要法辦
怎麼會只有登報道歉
想不懂這邏輯
還是說
有道歉就當作有處理,不必去查
這不是霸凌,只是要求
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
除了解決履約爭議之外
→
圖利特定條件呢
推
都已經霸氣回應了還要查什麼
→
就替死鬼
→
圖利個屁 頂多就違約 你當緯來是公務員喔
爆
[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題針對「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎爭議,財政部6日指出,經查重複中獎人陳○祥、吳 ○玹、梁○邦及高○君四人,均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等 以內親屬,無外界質疑重複中獎人內定情形;依電子發票整合服務平台資料分析,該四位 重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張,且平均每張發票消費金額逾百 元,並不構成大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情沿,且四人載具歸戶也無異常情形![[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題 [爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題](https://img.youtube.com/vi/hjnbhRbFvks/mqdefault.jpg)
15
[開戰] 緯來被告台北國稅局日前舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」活動共3波抽獎,因出現4人重複中獎重大 爭議,除了移送調查局調查以外,國稅局另外向承辦廠商緯來電視網股份有限公司提起民 事訴訟,以解決廠商擅自調高積極參與者中獎率,未能如實履約的爭議,相關訴訟更要求 承辦廠商須登報道歉,以賠償名譽損失。 不過活動承辦商緯來電視網並未正式向外說明事情原委,財政部11月6日調查為,廠商所![[開戰] 緯來被告 [開戰] 緯來被告](https://i.imgur.com/iu8qCYsb.png)
7
[討論] 雲端發票重複中獎案定調是廠商的鍋了乳題 黨媒指出 國稅局提告廠商擅自調高「積極參與者」中獎機率,有損政府公信 要求廠商登報道歉,以賠償名譽損失![[討論] 雲端發票重複中獎案定調是廠商的鍋了 [討論] 雲端發票重複中獎案定調是廠商的鍋了](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/12/18/4897355_1.jpg)
X
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國NET今天敢叫基隆市政府跟台灣民眾道歉 改天是不是就換其他BOT經營權廠商跳出來了? 還是任何違法行為被裁罰都要政府道歉? 白紙黑字清清楚楚的 眼看歡不過就叫政府道歉?3
Re: [新聞] 這哪招?NET突然登報「道歉」謝國樑急商對策所以NET認為2-4樓到底是不是它的啊 如果認為是它的 它幹嘛在自己產權上去爭取招標? 如果不認為是它的 它現在還仍然霸著不走的合理性在哪4
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規小明是國稅局的基層員工,上面說今年有筆預算, 叫小明去辦個抽獎活動,但是活動要給民眾上網登記參加, 還要抽獎,小明苦讀了幾年書準備高普考, 稅法、行政法、公文格式都唸過, 就是對程式一竅不通,該怎麼辦?1
[問卦] 登報道歉算道歉嗎?各位矮肥醜沒人愛安安 如題啦 聽說罵人被告 後續官司打一打 就會要罵人的人登報道歉3
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎 國稅局告承辦商既然國稅局承認抽獎程式有問題,這種有瑕疵的抽獎程式抽出來的得獎者,難道就應該順利 拿走這次獎品嗎? 更何況國稅局對廠商提告,此舉擺明告訴社會大眾我就是要把責任推給別人,這個抽獎程式 有可能會在沒人驗收就直接拿來用嗎? 真的要止血,就是從相關部門推個人出來扛責任並且開罰,然後宣布重新找廠商寫程式,並2
Re: [情報] 財政部 雲端發票 換禮券及抽獎 活動這 第一時間應該是去查這個外包廠商吧 會都同批人抽到大獎 十之八九是被找到漏洞 那嫌疑最大的肯定是做這個抽獎程式的廠商 底下的員工查一輪是不會嗎