Re: [新聞] 這哪招?NET突然登報「道歉」謝國樑急商對策
所以NET認為2-4樓到底是不是它的啊
如果認為是它的
它幹嘛在自己產權上去爭取招標?
如果不認為是它的
它現在還仍然霸著不走的合理性在哪
這邊有哪個塔綠班粉可以出來說明嗎?
--
北市府也強過誠品至少給法院判決跟時間拆
你搬家要幾年?
現在霸著不走?誰?
NET啊 不然你能回本篇問題嗎
問就是躲
正常程序都是等法院判決,頂多判決補償NE
別一直迴避出動警力欣賞鋸門火星四溢那
幕啦
T地上物損失,或是直接拆掉。
正常程序就是合約時間到自動走人 你怎麼會想挺這種惡質廠商啊? 你有想過你有這一天嗎? 居然挺惡質廠商耶
笑屎
市府不是說已經完成點交,NET還有佔著?
完成點交的是2-4樓 那你知道NET佔哪一層嗎? 你是不是不知道?
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 02/26/2024 11:07:18你要說能不能直接說?
你能不能有能力自己查? 國中生?
人家都道歉惹,不要再追殺了www
好吧我竟然想認真跟你討論,我的錯
像你這種程度的 先顧好自己把薪水拉高
沒有能力出來跟別人討論什麼 你什麼都不是
你是認真發問愚蠢的問題 好好自己反省一下
他是對造成困惱的基隆人抱歉不是?哪
裡有他們對基隆市府的道歉?
強佔基隆市府市產跟基隆市民道歉不應該?
你就直接回答本篇問題啊 有能力回答嗎?
沒有邏輯的在那邊死撐硬挺 全都是塔綠班
有沒有這麼整齊劃一的程度啊
一樓不是啊
等你當法官我們再談
投標展現誠意與人為善
想說讓妳市府有台階下呀
笑屎
至於市府為啥繞遠路之後
才想抄捷徑鋸門
那就不得而知了
投自己物產是與人為善? 你要不要看看自己
在講什麼? 笑話越鬧越大了喔
我真的快笑死 政黑一堆奇葩啊
塔綠斑的叫囂也蠻可笑的,反正党的爪牙沒
有要不要臉的問題,跟基進党的作為沒二樣
dufflin想秀下限我就讓他秀個夠
有人還原了 一樓本來是挑高 中間加夾
層隔開變三樓 完全不是獨立建物
只能想辦法佔四樓了 頂加比較有可能是
獨立的
全黨挺強盜
笑屎
市府弄到現在
爭點持續發散
破門而入
金額不清
莫名指控“絕對有那需要”
大聲嚷嚷“考慮受檢自清”
真有比主富得標要好嗎
明明很懷念先前還勉強有台階好下
只不過事到如今講不出口吧
笑屎
合約就是市府跟大日
雙方完成點交了
跟NET本來就沒關係~
有問題是你NET跟大日的問題
爆
[討論] 疑似NET登報要求基隆市長謝國樑道歉圖片是從網路上撿來的 找不到來源無法確定真偽 “基隆市長謝國樑 應該為二零二四年二月一日35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net2
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑:我不知這律師論述到底怎麼了 就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權4
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑做人可以這樣顛倒是非嗎 當強盜的明明就是NET 背著基隆市府自己跟大日簽約 然後110年自己在大日合作意向書 同意完全遵守大日跟基隆市府的契約6
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑NET開記者會 罵基隆市政府囉 節錄重點 1.公布2/1的錄影(律師對警察訓話) 2.基隆市政府取消大日經銷權是違法的X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行X
Re: [新聞] 林右昌批把金雞母「賤價委商」 謝國笑死! 藍綠互咬打太極... 看來謝國樑知道NET這個基隆市政府穩贏的,故意打太極 而垃圾林右昌也知道謝國樑打太極,跟著打不互揭老底! 果然藍綠一家親.....
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒