[問卦] 原來偵查不公開對象，不包含媒體

usvs911 發表於 2024/12/28 上午11:27:24

看板Gossiping標題[問卦] 原來偵查不公開對象，不包含媒體作者

(...)時間Dec 28 11:27:24 2024推噓 X 推:3 噓:5 →:17

針對鏡週刊回覆，偵查不公開對象不包含媒體。
身為無法律基礎的我只好問ChatGPT

鏡週刊說偵查不公開的對象不包含媒體，台灣的法律是這樣規定的嗎？

根據台灣的法律規定，「偵查不公開」原則確實存在，但對媒體是否適用，以及媒體在偵查期間的報導範圍，法律上並沒有明確規定。

1. 偵查不公開的法律依據：

《刑事訴訟法》第245條規定：

偵查不公開，除有必要公開者外，不得公開偵查中之案件內容。

這條規定的主要目的是保護偵查過程的公正性，避免洩露敏感資訊影響案件進展或當事人的權益。

2. 偵查不公開對象是否包含媒體？

法律中明確限制的是偵查機關和相關辦案人員（如檢察官、警方等），他們不得洩露偵查內容。但是對媒體並無明文禁止，只要媒體的資訊來源並非來自違法行為（例如：偵查人員洩密），媒體報導本身不構成違法。

3. 媒體的法律風險：

如果媒體的報導涉及以下情況，可能面臨法律風險：
**違反《刑法》第132條》（公務員洩密罪）：
若媒體取得偵查資訊的來源是偵查人員洩密，該洩密行為本身構成犯罪，但媒體不一定被追究責任。
妨害名譽或隱私：
若媒體在報導過程中公開未經證實的資訊，導致當事人名譽受損或隱私被侵犯，可能面臨民事或刑事責任。

4. 實務運作：

在實務上，偵查不公開的規定對媒體並未有強制力，但媒體應遵守新聞倫理及法律界限，例如避免不實報導、過度渲染等。此外，檢調機關若認為媒體的報導干擾案件偵查，可採取法律行動。

結論是，媒體並未被法律直接納入偵查不公開的約束對象，但媒體仍需負責其報導內容的合法性與合理性。

結論：鏡週刊真的沒事喔，但有事的是洩漏資料給鏡週刊的人。
那會有人被抓出來擔嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.98.199 (臺灣)

※ 編輯: usvs911 (123.110.98.199 臺灣), 12/28/2024 11:27:52

噓

laptic 12/28 11:27分類的對象？

噓

joejoe14758 12/28 11:28GPT

推

tspes40801 12/28 11:28不包含媒體養的檢察官阿

噓

s71478555 12/28 11:29北檢洩密死不承認啊

→

dannyao 12/28 11:29確實不包含媒體阿但是誰拿資料給媒體!

→

holsety 12/28 11:29打死不承認就沒事了吧?

噓

james732 12/28 11:29先問chatgpt要怎麼正確分類好嗎

→

dannyao 12/28 11:30偵查不公開對象一直都是司法部門相關人員

推

cisyong 12/28 11:30北檢抄襲週刊瀆職或洩密，二選一吧

→

dannyao 12/28 11:31也不包含被告一堆人被告了就說偵查不公

→

dannyao 12/28 11:31開根本亂用

→

cisyong 12/28 11:31抄襲週刊未進行偵查，也能加一筆瀆職。

→

jimhall 12/28 11:36大法官講的才算

→

ItsTimeToGo 12/28 11:45本來就只約束公務員

推

juncat 12/28 12:10其實最單純你把人傳來給他看一堆資料他跑

→

juncat 12/28 12:10出去講就公開了偵查不公開基本就只是「我

→

juncat 12/28 12:10不想告訴你」的幹話甚至拿來當作蓋牌不讓

→

juncat 12/28 12:10其他人調閱相關資料的藉口擋箭牌

→

JY1102 12/28 12:13媒體不受規範沒錯啊，問題是他的資料是誰

→

JY1102 12/28 12:13給的，呵呵，還一模一樣呢

→

JY1102 12/28 12:14連當事人都不在規範內了，是檢調才是偵查

→

JY1102 12/28 12:14不公開的對象

→

JY1102 12/28 12:14問題是都演給你看了，查無不法，呵呵結果

→

JY1102 12/28 12:14起訴書跟媒體報的一模一樣

噓

Malphite 12/28 12:37但檢察官不是在鏡週刊任職欸..

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥