Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館

供三小呀？

使用率低就不用蓋？

停車場本來就要廣設大家才會去停

就算使用率只有35趴

也是6、7百台車

這些車違停在市區誰受得了

不要因為顏色不對就隨便攻擊

※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 04:102023/08/06 中國時報 李奇叡 、 謝佳潾
: 3.完整新聞標題:
: 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
: 4.完整新聞內文:
: 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
: 04:102023/08/06 中國時報 李奇叡 、 謝佳潾
: 審計部日前公布第三期前瞻計畫預算總額、分配不均的情況，讓蔡英文政府挨批獨厚民進
: 黨執政縣市。國民黨立委王鴻薇指出，在前瞻預算的加持下，屏東市增設6座立體停車場
: ，使用率卻低的驚人，淪為蚊子館。
: 王鴻薇說，屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、仁愛路以及中華路平面停車場，
: 從預算來看，上述停車場總經費21億5000餘萬，由中央補助12億6000餘萬，地方籌措8億
: 8000餘萬，設置目的是為解決屏東市區停車位不足，及平假日尖峰時段道路雍塞等問題。
: 王鴻薇表示，但這些停車場平日使用率僅5％至25％不等，假日也僅有平均35％，根本就
: 是蚊子館。而偉大的屏東縣政府針對如此質疑，竟回應說這是施政的超前部署，還說施政
: 必須放眼未來50年，簡直令人傻眼。
: 王鴻薇說，她要請教屏東縣政府，設置目的是為解決屏東市區停車位不足，現在卻說是超
: 前部署，這是不是硬拗？屏東縣沒有其他更急迫的問題要解決嗎？這個預算是如何評估？
: 還是只要有錢拿就先生個理由再說？
: 王鴻薇嘆，屏東縣政府稱是超前部署，但就算50年的規畫至少也要損益兩平，否則是要先
: 虧損40年嗎？不要一被質疑，就拿出南北平衡，天龍國不懂南部人的理由來做搪塞。
: 屏縣府指出，各停車場是在去年疫情間試營運，今年1月正式委外經營後至今，平日平均
: 停車率成長約3成、假日約4至5成，相較去年試營運已逐步成長。
: 縣府交旅處指出，以屏菸停車場為例，停車率平日45.3％、假日52.1％，又以去年屏東聖
: 誕節活動期間為例，每逢假日，因為外地遊客多，周邊3個停車場幾乎都呈現滿位狀況。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230806000309-260118
: 6.備註:
: 錢沾果然是錢沾 都是照党證發的
: 屏東6個停車場就花了21億 台東14個漁港一毛錢也分不到
: 如果讓綠共執政下去 台南 高雄 屏東不是一年可以分個幾百億預算了?

--