Re: [問卦] 全面取消斑馬線改天橋如何?
這個我有研究啦~
就是修改建築法規
怎麼訂怎麼鼓勵我不管
目的就是讓建物二樓可以透過空橋可以連通
讓二樓成為步行的空間
主要店面也移動到二樓
一樓作為卸貨空間
讓人車分道 日本有些商業圈也都已經有這樣的設計了
我是滿希望住宅區也能這樣設計
※ 引述《ep301177 (新竹山下智久)》之銘言:
: 午安
: 我智久啦
: 是這樣的
: 有鑒於台灣行人地獄響噹噹的名號
: 為了改善這個狀況
: 我建議全面取消斑馬線
: 全面改成天橋
: 這樣四輪大爺及重機大爺都不用禮讓行人
: 既能擺脫行人地獄
: 黨的底下關係企業又能發包賺爽爽
: 反正我們政府很有錢啊
: 是不是很棒
: 我這樣能當交通部長了ㄇ?
: 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.88.104 (臺灣)
※ PTT 網址
75
[討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱 我看到的問題 1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所,那人多會排到天荒地老,而且男女入口是一樣的![[討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱 [討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱](https://img.youtube.com/vi/6PiIZMsrUv8/mqdefault.jpg)
30
Re: [新聞] 歷史共業有解了? 陳時中明公布「大巨蛋我只能說PTT大部分談大巨蛋根本沒概念 很多人以為大巨蛋現在問題都解決了, 是內政部故意不讓大巨蛋完工 但其實現在大巨蛋還有一個大問題, 就是避難層 避難層, 簡單的說就是出口直接連通到道路或地面的那一層 你到了這一層, 就可以直接逃到外面去, 所以稱為避難層![Re: [新聞] 歷史共業有解了? 陳時中明公布「大巨蛋 Re: [新聞] 歷史共業有解了? 陳時中明公布「大巨蛋](https://i.imgur.com/xmsAB7sb.png)
6
[請益] 四方型格局設計請問二樓這樣的設計有無需要改進的地方?有無空間浪費或建議做甚麼用途 說明 房子為正方形,二樓露台會外推與最外邊平行(非陽台) 謝謝 二樓平面圖![[請益] 四方型格局設計 [請益] 四方型格局設計](https://i.imgur.com/1mJu4qsb.jpg)
5
Re: [閒聊] 感覺透天厝的孝親設計,很少真正照顧長者我猜測這是因為建築法規要偷面積弄出來的 一樓不設廚房 是因為一樓的前半部是車位偷出來的 你看透天一樓有不自然的超大超寬落地窗就知道了 車位空間不能設廚房 然後沒有廚房的房子拿不到住家用的使用執照![Re: [閒聊] 感覺透天厝的孝親設計,很少真正照顧長者 Re: [閒聊] 感覺透天厝的孝親設計,很少真正照顧長者](https://i.imgur.com/GSnmNhNb.jpg)
5
[請益] 有關住商混合大樓最近看到一個新建案, 周邊環境是市集 土地是商業用地, 一樓規劃數個店舖 二樓則是事務所2
Re: [問卦] 是時候推動老舊房屋全面強制都更了?原文刪 有沒有比較專業的人可以解決我的疑問 台灣都更失敗很多情況都是遇到獅子大開口 例如我原本有店面,都更後變樓上住宅,不划算 那為什麼不在土地區分的純住宅區實施五樓以下不開放店面設計3
[閒聊] 關於二樓營業請問大家,二樓空間如果要合法營業(新北市、住宅區、人文空間), 要從哪裡開始研究相關資料呢? 主要是自己走在路上,發現二樓開著各式各樣的店, 但自己查一些資料好像對於營業內容等有些限制, 感覺是有沒有人檢舉的議題,
Re: [問卦] 樓中樓的設計是不是反人類?我覺得最詭異的樓中樓設計是曾去瓏山林看過的設計 雖然知道因為要配合山區 把各樓空間拆成前後兩部分,然後之間有個半層樓的樓梯 一般房子是一樓,二樓,三樓 他是一樓,1.5樓,二樓這樣的設計