Re: [新聞] 打「浩克」涉執法過當 員警、所長及分局

※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之銘言：
: 剛看完影片 從結論說起
: 浩克應該打國賠訴訟
: 警察應該主張警政署訓練不足負責賠償
: 刑事方面警察傷害既遂或重傷害未遂
: 但應該減刑
: 從時間軸來看
: 第一波打鬥的時候
: 警察遭遇攻擊完全有理由使用警械
: 因為浩克的雙手能對警察造成致命的威脅
: 警察有掏槍動作代表也實際有使用警械的打算
: 至於警察個人訓練不足沒法完成掏槍動作就…
如果浩克手上沒東西 肉搏是比較好的選項
這兩隻飼料雞不管拿什麼在手上
絕對是被搶走反殺

: 第二波打頭的時候
: 先聲明前提 看了影片打頭的時候浩克還沒上銬
: 個人認為：浩克襲警打完一波之後坐在店門口
: 也沒有明顯的投降動作
: 從客觀的角度來看
: 這時候警察最好的方法是
: 掏槍後從遠處指示浩克服從指令趴下後雙手後背並由另一名員警完成逮捕行動（不知道為什
: 麼很少人討論這個 這不是很基本的嗎？）
基本你個鬼
就肉搏過發現二打一都被屌虐
誰想要上去銬他
期別低的上?
你一個人拿槍一個人上去
好一點被浩克架住勒死
衰一點他口袋有刀拿出來捅死
又是一個鐵路警察翻版

: 因為前面已經證明辣椒水 徒手 警棍 三者皆無法對浩克進行有效壓制 那最好就不要接近他
: 那當然我們回到當下
: 我們先嘴一下法律人 雖然我也是讀法律的
: 這整個事件是一個整體事件動態進行中
: 不是你前一秒打人下一秒坐下來就不能使用武力耶
: 不然每次嫌犯要被打的瞬間就舉手投降
: 你警力一放鬆就又暴打你 這警察怎麼做事
: 重點是整體是動態不可分割的
: 在過程中就是已經有襲警了
: 又不是落跑了很遠再被抓到投降
: 那些律師真的是讀書讀傻了
: 至於為什麼警察不會應對
: 廢話現實中遇到這種事
: 誰能像我們事後諸葛一樣這麼冷靜
: 就算這是警察的職業
: 也不代表警察會常常碰到這種場面給他練習怎麼處理
: 我賭100%警校或是培訓期間
: 針對逮捕、警械使用的練習跟教學
: 一定是絕對不足以訓練出警察有合格的反應
訓練一定有 但這個量級差太多
任何訓練都顯得沒有意義

: 畢竟你們也知道警校的環境還有黨國遺毒
: 八成就敷衍了事 有可能有真正有效的訓練嗎？
: 簡單來說警察刑法上絕對是有錯
: 但這件事真正的問題出在警校跟培訓還有現行的警務

是出在媒體跟民代
然後這些狗東西也是民眾養出來的
強勢逮捕 找民代告警察
他坐在店門口 突然站起來衝刺逃跑
警察被懲處
整天講一堆廢話 敢毆打警察的人還這麼多人護航
台灣就是被法律人弄爛的

--

我看起來還好 你主觀的洩憤不是我主觀的洩憤

笑死 這瘋子揚言要殺人了 誰上去銬誰倒楣 有槍又有屁用 在711裡面打成一團怎麼開? 笑死 那我問你啊現場兩個哪一個要先上去送死 猜拳?

兩個警察就已經被扁的不要不要 當然要尻到完全制服才敢上去銬啊 尻3下確定他就不反抗了嗎 尻幾下是重點嗎 重點是要確認尻到對方不敢/不能動了吧 不然尻到他趴地誰要上去銬 你嗎 你敢嗎 有夠會嘴

還好吧 那浩克也只是在洩憤買不到雞胸肉 711總公司應該趕快調貨給他 都是711的錯

笑死 睜眼說瞎話嗎 浩克坐在店門口是沒有銬的 經過店內毆打之後警察要上銬不就得要完全制服 難道走過去跟他說 不好意思請你乖乖把手放到背後 有這麼好解決?

笑死 看眼科吧

那是長官講的又不是他講的 切割說法 董?