PTT評價

Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減

看板Gossiping標題Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:23

※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言:
: 中央社
: 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減煤近600萬噸
: 中央社記者曾智怡台北1日電
: 鴻海創辦人郭台銘稱為了補足核電廠供電,燃燒大量煤炭,造成中部縣市「肺癌」為第一: 死因的疑慮。台電今天指出,
2016年後透過調度、空污改善,台中電廠減少燃煤近600萬: 噸,未來會持續以氣換煤、搭配綠電,延續空氣品質改善成果。
: 台電並指出,環保署研究顯示,電力業占境內PM2.5影響比例僅5.4%,可見電力業非空污: 主因。
ㄟㄟ

https://imgur.com/cPFyiZN

https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=493901

林佳龍強調,台中市自訂《公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》,台電必須在一○九年要達到減少百分之四十生煤使用量,日前重新送件承諾未來二年減少百分之十五,無法符合自治條例的要求和社會期待,環保局專業考量決定自行核定減煤百分之二十四,「這是中火第一次由地方政府針對操作許可證行使裁量權,有條件展延」。

台火一至八號、十號燃煤機組的操作許可證,明年二月二十四日到期,若無申請展延,明年二月二十五日就必須停機。中火今年十一月六日首次向中市提出許可證展延申請案,對生煤減量的要求隻字未提,被退件,但中火再提補正的自我要求是年減三百十五萬噸,減幅百分之十五,不符條例要求目標。



順道說一下

後來這阿龍這引以為豪的<生煤自治條例> 在民進黨政府的執政下直行的怎樣呢

不直行了 轉彎了

但行政院2020年3月函告台中市府,其中部分條文牴觸《空汙法》,應屬無效。

台中市府於2016年通過《生煤自治條例》,不過行政院指出,其中部分條文抵觸中央法規,因此無效。台中市政府不服,提起行政訴訟,台中市議會也提請大法官解釋。最高行政法院認定,釋憲才是正途,提起行政訴訟並無救濟功能,判台中市政府敗訴。

基本就和其他縣市的瘦肉精自治條例一樣被判違憲

國民黨好歹還假裝尊重一下自治條例

民進黨不爽的條例 直接判違憲

ㄎㄎ


--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.243.89 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: A6 (101.9.243.89 臺灣), 05/01/2023 18:26:23

ams9 05/01 18:27林佳龍 https://bit.ly/41SjH0w 20200314

crazydj 05/01 18:30誰叫台中人不投林佳龍

mortleo 05/01 19:14盧吃相難看還被判違憲喔!

誰吃像難看?? 盧是依照林佳龍定的規則去執行的 說林佳龍吃畫虎爛還比較實際

※ 編輯: A6 (101.9.243.89 臺灣), 05/01/2023 19:20:49

mortleo 05/01 19:20實在看不出盧在空污上相較林有何建樹

怎麼會沒有??? 他按照自治條例執行 沒建樹的原因是 中央凹自治條例違憲阿 讓中火全開 ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (101.9.243.89 臺灣), 05/01/2023 19:23:29

mortleo 05/01 19:21對啊,只會依照林訂的自治條例,出問題也

mortleo 05/01 19:21只會推給林

mortleo 05/01 19:22空污法訂在自治條例後,推給林有什麼用?

mortleo 05/01 19:22中央地方分權也敗訴

推給林有什麼用 推給林當然是沒用 但是齁 林自己提的自治條例就是畫餅 我上面也點出了 空汙法後 中火減的 比起原本定的的 少很多 推的到底是空汙法 還是幫台電護法齁 然後你點出空汙法 說盧無建樹 空汙法好像也不是盧定的吧 雙標成這樣 我也只能說 ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (101.9.243.89 臺灣), 05/01/2023 19:27:43

mortleo 05/01 19:25法院都這樣判了,還怪中央硬凹,難怪不會

mortleo 05/01 19:25認為是盧硬凹。能要就要,要不到就怪別人

mortleo 05/01 19:25。推的真乾淨。

是阿 你幫阿龍推的真乾淨 ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (101.9.243.89 臺灣), 05/01/2023 19:28:14

mortleo 05/01 19:29盧毫無建樹在於她只照林訂的繼續走

mortleo 05/01 19:32原訂的差異在於盧跟中火認定的基準不同,

mortleo 05/01 19:32跟空污法無關。有歧異不尋求共識只會要求

mortleo 05/01 19:32別人聽她的,當初林也沒這麼蠻橫。

當年林對中火不蠻橫? 笑死 現在是要竄改歷史就是了 標準不同 更好笑 自治條例就擺在那邊 我是不知道 依照自治條例走都走不通的 教毫無建樹 那訂自治條例的叫什麼 叫畫虎爛 你再怎麼凹盧毫無建樹齁 都無法抹去林佳龍畫虎爛的事實

※ 編輯: A6 (101.9.243.89 臺灣), 05/01/2023 19:36:01

mortleo 05/01 19:45我沒說當初中火不蠻橫,中文閱讀障礙啊。

我建議你自己思考一下 "你閱讀障礙啊"這句話 是不是對你自己比較適用 誰說你說中火不講理??? 自己紮草人?? 我講的明明是 林對中火不蠻橫?

mortleo 05/01 19:45我是說盧比林蠻橫,林提的中火至少吞的下

mortleo 05/01 19:46去,盧擺明不留餘地。林至少讓中火減煤了

mortleo 05/01 19:46,盧只換到敗訴違憲。

我說的是林定的方法 照著做 的根本就不可行 至於你說減煤齁 請問這篇的新聞稿裡面的是怎麼回事 笑死 邏輯完全不通

mortleo 05/01 19:47要求線上系統先拆後建也是盧的創意

mortleo 05/01 19:56自治條例擺在那裡,但基準是盧自己訂的,

mortleo 05/01 19:56照你的意思出了問題就不要怪到別人頭上

判決是自治條例違憲就擺在那裏 他就違憲了 你說的好像 違憲的是盧不是自治條例一樣 判決是 自治條例違憲 不是盧違憲 林訂的自治條例倍判違憲OK 你的邏輯呢??

nightyao 05/01 21:11中央怕缺電所以判違憲啊,當台中市能管

nightyao 05/01 21:11到台電?

※ 編輯: A6 (101.9.243.89 臺灣), 05/01/2023 23:05:22