Re: [問卦] 台灣詐騙判這麼輕，為什麼不修法？

※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言：
: ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 借標題一問
: 詐欺案有分級，普通、加重與準詐欺
: 其中普通詐欺罪，如果加上公眾媒體散布，還可能變成加重詐欺罪
: 詐欺罪的構成要件主要有5項，要件滿足且要件之間有貫穿的因果關係，就成立詐欺罪：
: 行為人有主觀的不法意圖：意圖透過施詐，來謀取他人財物或獲得利益。
: 行為人有主觀的心態故意：知道自己施詐會造成他人財產損害，又故意為之。
: 行為人傳遞不實資訊（詐術）：扭曲或傳遞不實資訊，包含有告知義務卻不告知事實。: 被害人誤信不實資訊處分財產：被害人是基於加害人的詐術，而做了不當的財產處分。: 取得財產和損失財產間有關聯：加害者獲得不法財產或利益，與被害者損失財產有關。: 按照這個定義，
: 如果貿然修法，484很多政客搞個三隻小豬之類的活動又政策跳票，就算是詐欺？
: 如果智障送錢給政客，政客又跳票，就算是準詐欺？
你這個問題很有意思，因為詐欺罪是實務上被惡搞最嚴重的條文，
地檢署有時拿來放人， 有時拿來抓人，
律師拿來賺錢，
一般人拿來恐嚇 尋找消失的情人 討債 當發語詞

既然惡搞習慣了，實際上也就發明各式各樣的理由有罪或無罪，
不是還有個藝人詐賭鬧很大，後來還能無罪嗎呵呵～
所以你這個問題稱不上問題，
想要有罪，政客的政策跳票早就構成要件符合，
想無罪，理由可用：
1. A即非B邏輯法：以選舉或民主為目的，所以非不法所有之意圖
2. 一階段論裝死法：當事人沒有”犯意“。
3. 反面的反面文字玩弄法：尚難謂非不是一般的選舉手段。
4. 不解世事直接裝笨法：尚難謂一般選民會陷入錯誤。

所以你加重刑責並沒有用，
因為在源頭也就是解釋主觀客觀構成要件時，問題就解決了哈哈！！

--