[問卦] 你們知道虐殺的刑責比較輕嗎？

MrXD 03/12 07:13沒有要殺他 只是想多嚇嚇他

takechance 03/12 07:13畫色圖沒人受侵害，重判七年

pigin852789 03/12 07:13讚喔！

edieedie 03/12 07:13在講啥

edieedie 03/12 07:13你當法官白癡是不是

jovi0001 03/12 07:14奇怪的姿勢增加了

blairkimi 03/12 07:14謝謝告知 下次用這方法

spzper 03/12 07:14打到半死丟醫院~也算是非故意致死

qazsedcft 03/12 07:14大 律 師 看第幾條，分享一下法律見解

machiusheng 03/12 07:15法匠：可教化 有悔意 非故意

tamama000 03/12 07:16塔綠班法綠人執政日常

qazsedcft 03/12 07:17谷歌法學派

edieedie 03/12 07:17你可以去看判決本身 不是看新聞

edieedie 03/12 07:17還google

hugh509 03/12 07:18法律人開噓囉，顯然事實就是如此

ian41360 03/12 07:18沒事 宅宅畫蘿莉圖比較嚴重，關七年，

ian41360 03/12 07:18洩洩

qazsedcft 03/12 07:18大律師說第幾條啦

nicholassys 03/12 07:19法官的邏輯就是凌虐沒有殺人犯意，

nicholassys 03/12 07:19就算知道他會死，也不能視為直接殺

nicholassys 03/12 07:19人，奇葩啊

edieedie 03/12 07:20你有沒想過十個殺人的罪犯十一個會說自

edieedie 03/12 07:20己沒有殺人故意 那你猜為什麼還是有人

edieedie 03/12 07:20被判殺人罪

edieedie 03/12 07:21只有你想的到我要說自己沒有想要殺人

edieedie 03/12 07:21好聰明喔

isolove19 03/12 07:22沒錯 看立委要不要做事了

shyangwang 03/12 07:22政府、立委、議員都不知道在幹嘛?

Leo4891 03/12 07:23保母只要有送醫 只要嘴硬不是故意殺人

Leo4891 03/12 07:23法官只能判傷害致死

ayuhb 03/12 07:27那這篇的法律人可以說說保母會被判多久嗎

buski 03/12 07:30這裡有多少人看過法院的判決書？還是都是

buski 03/12 07:30看新聞而已？

zks6699 03/12 07:30半年假釋

zks6699 03/12 07:31易科10萬

zks6699 03/12 07:32不是故意的，有精神科醫師評估精神不正常

zks6699 03/12 07:32下犯錯，可教悔

rzao 03/12 07:35綠色恐怖

NotOtaku 03/12 07:37凌虐到死是過失殺人

bob860115 03/12 07:37正 義 執 行

NotOtaku 03/12 07:39過失致死，處五年以下有期徒刑、拘役或

NotOtaku 03/12 07:39五十萬元以下罰金

roroccc 03/12 07:39虐待、傷害、恐嚇，刑責當然沒殺人故意重

likeyousmile 03/12 07:46是呀，“我們沒想讓他死，不小心太

likeyousmile 03/12 07:46重了”甚至“我們發現後有想救他唷

likeyousmile 03/12 07:46”“我們很後悔嗚嗚”

likeyousmile 03/12 07:47還有“輪流打，不知道誰打死的。我

likeyousmile 03/12 07:47發現他不行有叫他停手唷”。所以誰

likeyousmile 03/12 07:48背殺人罪？

longkiss0618 03/12 07:48法官 慢慢虐 不是直接殺 有悔意

nakinight 03/12 08:03慢慢虐才好玩 直接殺有夠蠢 鬼島法律呵

nakinight 03/12 08:03呵

brian910615 03/12 08:04沒有殺人故意 就會變傷害致死

tlsg2 03/12 08:11換臉比較嚴重

CTTSAI 03/12 08:17把文組左膠都讓他們失業 領錢不做”正”事

CTTSAI 03/12 08:17的一大堆 整天哈拉打屁聊天

GrafSpee 03/12 08:19生活小知識

elia0325 03/12 08:36現在的法官判的跟白癡也差不多，說不定

elia0325 03/12 08:36白癡判的還比較合理

xaxa0101 03/12 08:48鬼島有鬼島的玩法

xabcxabc0123 03/12 08:49垃圾立委放任不改

swgun 03/12 08:51事實就是如此只是 法律人唸書不求

swgun 03/12 08:51甚解 殺人跟傷害犯意 凌虐或殺人的

swgun 03/12 08:51行為永遠吵不完

fcz973 03/12 08:58否認殺人意圖的都嘛用間接故意在判，要認

fcz973 03/12 08:58定間接故意很多法官都會手軟

EPGo 03/12 09:13哈哈哈 釣出好多

achun1212 03/12 09:23法官會認為虐殺是傷害致死，無殺人犯意

achun1212 03/12 09:23法官邏輯就是差

WO0820 03/12 09:34跟文組的講邏輯? 笑死

HAHAHUNG 03/12 09:40文組腦不意外

jerry5988 03/12 09:46文組不意外

ilyaimy 03/12 09:57還用你說，鬼島的恐龍法官判的垃圾案例多

ilyaimy 03/12 09:57到像辭海一樣厚，罪犯天堂以為是諷刺嗎？

medichou13 03/12 11:12沒有要殺他，只是不知道他那麼不經打

medichou13 03/12 11:14而且職業是討債，打人是執行公司交辦

medichou13 03/12 11:14的工作，算業務過失致死不過分吧？

pat740515 03/12 11:29會判傷害過失致死，比殺人還輕

fox875566 03/12 11:464樓連法規都不想看，還敢罵人啊

sulek 03/12 11:49活力太強，再塞回去（幹