Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok
其實美國對TikTok既不是追殺,也不是想趕盡殺絕,而是一場圍剿
圍剿的最終目的並不是真的要弄死TikTok,而是想要巧取豪奪,將TikTok變成他們自己的
3月9日,根據《華爾街日報》的報導,隨著美方的加速打壓,TikTok被封禁或出售的選項似乎也擺到了台面上,這也引起了潛在買家的興趣甚至覬覦。
據知情人士披露,動視暴雪的前CEO博比·科蒂克不僅向OpenAI等潛在合作夥伴提出了收購TikTok的想法,還已經接觸了字節跳動CEO張一鳴並表達了收購興趣。
很快字節跳動就出來說:經覈實,公司創始人張一鳴沒有與任何人溝通過相關事宜。
那麼這是不是就說明這條新聞是假的呢?
當然不是,字節跳動只是說「我們沒有和任何人接觸」,這和「沒有人想找我們談」完全是兩碼事。
字節跳動的意思就是:我們能不知道美國人啥意思嗎?要麼死,要麼賣,可現在,我們都給1.7億美國人發彈窗了,這就代表著我們要硬剛到底啊,所以任何財團來找我們,要買Tiktok,我們都不見。
雖然字節跳動表明了自己的態度,但是架不住那幫美國強盜們天天留著口水惦記
根據《華爾街日報》披露出來的消息,暴雪的前CEO科蒂克在本週早些時候,舉辦了一場秘密的晚宴,他舉辦這場宴會的主要目的就是討論合作收購TikTok的想法。
有哪些參加宴會的人,目前還不知道,估計都是美國科技圈和財經圈的大佬。
但是根據華爾街日報原因知情人士的消息,其中有一個人就是目前最炙手可熱的OpenAI的首席執行官薩姆·奧爾特曼
他想要吃掉TikTok的原因很簡單,需要上面大量的用戶數據來訓練AI
科蒂克早就對TikTok垂涎三尺了,但是他一個人沒辦法吃下去,所以就拉來一幫感興趣的大佬們參與。
那麼,他們準備花多少錢來收購呢?
1000億美元。
乍看是天價,但問題是你也得考慮到TikTok是個什麼樣的企業
TikTok光是在美國,一年的營收就超過了200億美元
這個數字是什麼概念呢?
其實對比一下Facebook就知道了,它的母公司Meta在2023年的營收是1349.02億美元。
而Meta的總市值也來到了1.23萬億美元,總市值和營收差不多是1比10的關係。
所以,按照這個比例,TikTok的總市值應該在2000億美元左右。
但注意了,Facebook的總用戶數量已經突破了29億,在美國,擁有2.43億用戶。
而TikTok預計今年全球將有17億用戶,在美國目前有1.7億人。
更關鍵的是,TikTok的賺錢能力,遠不是Facebook這種主要收入靠廣告的app能比的
可能現在TikTok還不如Facebook,但是隨著直播帶貨,電商購物的大力推廣,相信未來的潛力是無窮的
所以,如果TikTok可以完成在美股上市的話,相信估值起碼可以翻一番,4000億美元恐怕不是問題吧?
可問題是,美國人不讓TikTok上市
因為政策,因為審查,因為各方面的打壓,TikTok遲遲沒有完成在美國的上市
可現在不一樣了,如果字節跳動剝離了TikTok,把它賣給了科蒂克和奧爾特曼他們,那麼,一切的枷鎖和羈絆就全都不存在了
在這幫人的運作下,TikTok將會一路綠燈,以最快的速度走完流程,完成上市
只要一上市,那參加晚宴的那些人可不就躺著數錢了嗎?
隨隨便便就能拿到4000億美元的估值,而他們現在給出的收購價只有1000億美元。
請問這不是趁火打劫,巧取豪奪,這是什麼?
你別看西方那些精英們,一個個穿著西裝,衣冠楚楚的樣子,可實際上他們幹的事情和一百多年前衝進圓明園時候,一模一樣,只不過換了套說辭罷了。
當時說的是——我們要自由貿易,你憑什麼不和我們做生意?
而現在呢他們說的是——我們要保護國家安全,你TikTok的存在已經嚴重威脅到了美國的國家安全
難道美國的安全就這麼脆弱不堪嗎?隨隨便便就能讓一個軟件給打垮了?
而TikTok不是,它是一個平台
的確,猶太資本非常忌憚TikTok在輿論方面的優勢,傳統媒體在它面前簡直不堪一擊
可問題是,TikTok也很能賺錢啊,一年200億美元的營收,估值至少4000億,這要是巧取豪奪過來,變成我們自己的,不就什麼都解決了嗎?
既能夠賺錢,還能控制輿論,掌控意識形態,豈不是一舉兩得?
為什麼美國國會眾議院能源和商務委員會,居然那麼爽快,50比0全票通過,連一票反對都沒有?
為什麼左和右,民主和共和兩黨在這件事情上保持了出奇的一致?
因為你想賺錢,我想控制意識形態,咱們各取所需。
TikTok我們確實很討厭,可如果他們要是我們的,那一切就都不是問題了
這也是為什麼前腳美國眾議院那邊準備對字節剝離TikTok進行表決,後腳科蒂克的這場收購晚宴就放出消息的原因。
如果國會通過了法案,拜登說他是肯定會簽字的。
那麼就只剩下了兩條路:要麼165天內賤賣給科蒂克等人,要麼就等著關門大吉,徹底完蛋
這幾乎就是直接放在台面上,告訴你:我就是要搶你,怎麼樣?
而字節跳動該怎麼應對呢?
要麼被迫賤賣,讓那些猶太資本,讓那幫美國政客們飽餐一頓,狂賺幾千億美元
要麼就是硬剛到底,玉石俱焚。
既然你美國政府如此打壓我,那乾脆大家一起都別玩兒了,這幾千億美元的東西,我就是爛在鍋裡,也絕對不會便宜你美國人
而現在TikTok就是拿出了這股同歸於盡的勇氣。
這就像是兩輛高速行駛的汽車對撞,誰先鬆開油門,誰就輸了
可如果大家都不鬆開油門,那就一起同歸於盡。
再說了,抖音只是不做你美國市場的生意,TikTok在海外,在東南亞,在歐洲,在南美,還有廣闊的市場
可是美國人呢,難道真的捨得一年損失那麼多稅收嗎?
坐視幾百萬短影音直播主失業,然後上街跟你們抗議嗎?
現在就看美國人有沒有這個膽子拼一下子了
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
鬼扯一堆 你都看什麼
美國人以外的人 看不懂 吃瓜就好
不要以為你很重要 沒人在乎你
中國幹嘛禁止YouTube Google
看看新的Live 現在的風向吧 井蛙
40%暴怒
外國直播主失業 關米國啥事w
抖音用戶的黏著度非常高,1.7億用戶
不能用的話看會不會上街頭展現美麗的
地平線
猶太爸爸比年輕人重要.結案
猶太爸爸的選票有比年輕人多嗎
2
從一開始的TikTok有害論 到後來拜登辦了帳號 然後到現在說要賣給美方 這一切根本就是看中利益而已嘛 為什麼只能賣給你美方?3
中國並沒有禁這些企業, 是要求在中國經營的企業把服務器設在中國 境內,用戶數據保存在中國,遵守中國法律。 所以願意做到以上三點的都可以在中國正常 經營,google的雲計算,廣告等不少業務都X
笑死 跟台灣一樣 中共不開放陸客團來台 台灣就用不開放台客團去大陸一樣做為處罰 結果倒楣的是誰? 是自己人 昨天才滑到一個影片 先不管該影片內容是真是假 但我相信一定代表了部份的真實4
美國禁抖音是完全不意外甚至是預料之內 阿要講精準一點 是民主黨阿爸無論如何都要禁抖音才對 如果對美國選舉有印象就知道 在2016.2020,川普受到推特,臉書等所有互聯網追殺![Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok](https://i.imgur.com/Thr4i4mb.png)
3
其實能發明抖音蠻厲害的, 一般來說獨裁國家的民眾思想不是會比較僵化嗎? 但有辦法創造出這種流行全世界的軟體,逼著歐美巨頭一起圍堵。 台灣雖然是民主國家,但最近1,20十年,軟體文化產業好像一直沒有特別的進展? 手機上的app 幾乎都是外來的,通訊,外送,打車,娛樂....1
雖然我不是很滿意 美國對台策略 具體可以參考這篇文 但是還是要平衡一下報導26
我有疑問 美國國會不是司法機關 也不是行政機關 有什麼權力 幾個民代投票一下![Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok Re: [新聞] 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok](https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/03/13/29181453.jpg&s=Y&x=136&y=144&sw=1063&sh=709&sl=W&fw=800&exp=3600)
2
看看人家美國的國會 是怎麼樣運行民意、對選舉人負責的 民進黨這些畜生 光是對國會禁止官員說謊、建立阻嚇罰則 光是對國會有一個針對案件初步的調查權利