[問卦] 朋友說武統就是戰爭，要怎麼反駁？
跟朋友說武統是武統，戰爭是戰爭
光字面上就不一樣了
朋友硬要說宣傳武統就是宣傳戰爭
請問要怎麼反駁？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以你覺得差別是什麼？
光字面上就不一樣了，而且武統重點是統一，戰爭是打仗
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 03/17/2025 11:22:25→
自己論述先理乾淨再來檢討別人是否是
→
錯的
→
你的智商是不是異於常人?
→
一個是目的一個是手段 確實不同
→
所以戰爭只打不統？
→
不為背後目的為啥要打仗
→
吃飯是吃飯 用餐是用餐 字面也不同
→
但武統本身定義裡就包含了手段在內
→
某族群聽到統一就高興了
→
不過支那人現在流行嘴統 超嘴
推
你朋友是對的
推
你的智商驚人
推
為了統你所以要戰爭 哪裡不一樣？
推
賴宣揚戰爭可以，網紅提到武統不行，
→
都是爛東西，笑死
推
投降派洗文不遺餘力
推
不是戰爭 是特別軍事行動
噓
武统=武力统一 如果台灣宣布投降就會變
→
成和统 如果台灣抵抗就會發生為了統一
→
而使用武力的戰爭 這很難懂嗎？
噓
北七武統就是殺你全家直到統一
→
統一有分武力和和平，武力不是戰爭是什麼
推
建議他去看精神科醫生
推
字面上不一樣就混過去，也只有臺灣有這
→
種邏輯
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身我知道看起來有點矛盾 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度，我們不斷買武器搞軍備還有研發 雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇，還有毀譽參半的黑熊學院![[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.meee.com.tw/tit8BzF.jpg "[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身")
18
[問卦] 美中台誰最可能有意引起台海戰爭大家都知道 台灣要獨立 中國要統一 美國要外銷民主 其中中國是整天嗆要武統台灣13
[討論] 中華民國把戰爭引到台灣 卻扭曲成他們保外省人最愛講是他們打仗保衛了台灣 是獨裁蔣介石保衛了台灣 是獨裁蔣經國推動了民主 等等種種扭曲的謬論 根本不是他們保衛了台灣，而是他們把戰爭引到台灣，中國/共產黨是為了打中華民國/國民6
[問卦] 中國用戰爭武統台灣是不是最笨的選擇？人家戰爭是把你家炸爛然後你自己收拾殘局 像二戰美國投了兩顆滷蛋到日本 如果中國選擇戰爭武統 破壞掉台灣很多建設 先不論能不能得到民心4
[問卦] 武統台灣結果房價蒸蒸日上？！如題 武統台灣結果房價蒸蒸日上？！ 每天新聞都在炒中國武統台灣 剛剛又看一篇紐約時報的 我說整天炒作戰爭結果房價炒高高![[問卦] 武統台灣結果房價蒸蒸日上？！](https://i.imgur.com/LsQFRi2b.png "[問卦] 武統台灣結果房價蒸蒸日上？！")
X
Re: [討論] 少康戰情陳鳳馨稱有主張武統言論自由如果政治偏好是希望兩岸統一的人 說法是 希望兩岸能夠好好的對等政治談判後和平統一 不然中國就會以武力方式來實現兩岸統一 這樣的說法 算是宣傳武統嗎?2
Re: [討論] 台灣人不怕戰爭卻怕不在籍投票?!那個 不是因為台灣人不怕戰爭吧 是很多所謂的台派 都認為 1.中國實力不夠 還在那邊大小聲 說要武統台灣 2.美國爸爸一定會出兵幫我們 中國也會怕美國 結論就是 中共不敢打台灣 所以不會戰爭 也不可能武統X
[問卦] 武統只能做不能說?有人可以拿外國的錢 做挑起抗中、挑起戰爭風險的宣傳活動 而增加戰爭風險就等於是增加武統風險 因為戰爭之時就是武統之時 因為兵推結果 若中台單挑都是台灣必輸 除此之外還有人為了個人利益掏空台灣 送出台灣籌碼 弱化台灣戰略地位 這也是間接導致被武統的機率提升2
[問卦] 中國飛彈打過來對台灣幫助很大是武統言如題 某知名人物說過「中國飛彈打過來對台灣幫助很大」 這算不算是一種希望戰爭的言論 也是一種武統言論吧 --![[問卦] 中國飛彈打過來對台灣幫助很大是武統言](https://i.imgur.com/rFEojOnb.jpeg "[問卦] 中國飛彈打過來對台灣幫助很大是武統言")
1
[黑特] 在台灣拍片說要武統台灣教育下一代看不少在台灣的陸配 都會教育下一代 要統一 有的還會武統台灣 最重要的還放上平台給大家看