[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
我知道看起來有點矛盾
我想問的是不管是政府還是大眾,都知道對岸要統一我們,就意味要發動戰爭
可是政府又對“戰爭“本身避而不談,尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子
更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度,我們不斷買武器搞軍備還有研發
雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇,還有毀譽參半的黑熊學院
不知道真的是因為兩岸彼此吠來吠去幾十年大家都麻痺了還是怎樣,還是真的因為台灣海峽跟美國的關係放下心來
日子照常過是必然的,不然整天擔心只會逼死自己,可我覺得是不是在某些地方還是太鬆懈了
好像一題到戰爭就很多人先嘲笑中國要用多少人命填黑水溝,可是這道理我們知道共匪也知道,所以當共匪真正動手的時候至少某種程度上他們應該也是能解決部分或者乾脆是能接受那樣的犧牲代價去開啟戰爭
面對一個不把人命當人命的國家台灣目前對待戰爭的態度是不是有點兒戲?
可能我表達意思過於膚淺粗糙,但有人跟我一樣看法或者有更深的見解嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
因為在野黨反對 這叫做恐嚇人民
因為台灣民意呈現兩極化
然後搞政治的為了討好所有人 就變成這樣
當社會上有一派人覺得備戰就是挑釁 就很難做了
被戰就是挑釁 這還只是藉口 那一派人是潛意識就
不想看到有戰爭的可能
備戰挑釁中國(X) 備戰挑釁部分民意(O)
平時當然是鴿子一直吵,戰時就變成老鷹一直叫了
有怎樣客人就有怎樣的賣家,台灣大多數人心裡還是
不願被統但是也不要戰爭這就是現況
兄弟吵架每次都說要打死對方
因為台灣的政府屬於選票導向,你說的這些事情對於
所有政黨以及選民來說都不具備任何的政治利益。
因為台灣人覺得戰爭歸戰爭,不能擾民是重點。不然
執政黨認真備戰選票少了怎麼辦?
電影台詞:"所有的戰爭都是從宣傳開始的"
不要亂講 又想把它扭曲成假議題
4,感覺台灣人對於戰爭都沒有覺悟,都以為美軍會替
台坦第一波,殲敵於台灣海峽,鄉民們在家悠閑看LIVE
等小粉紅崩潰
這是真議題 而且還有一定票源 只是票數沒到壓倒性多
要問就要去問中間選民以及KMT支持者
為何這麼麻痺
麻痺就算了 還反對
還覺得這是假議題 不要管 專心顧民生
為了準備1%戰爭期間 犧牲99%平時生活 誰會喜歡
他們不麻痺,他們是這樣的:
1.如果能不被統最好
2. 如果被統是註定的(而且也這麼認為),
因為台灣大多數人想的是舒舒服服(戰時不斷水不斷電
不斷網)+最低成本(軍購要增加+我的福利要增加 但不
可以加稅)的抵抗侵略 簡單還說台灣人大部分本來就
沒抵抗意識 僅限於嘴巴上不喜歡中國而已
那能拖就拖, 拖幾年算幾年
3.真的不能拖了就投降, 反正就是不要打仗
4. 但是說自己投降派又很丟臉, 所以拐來繞去就是
各種鬼打牆。當然我也遇過大方承認自己投降派的,
這種就比較值得讚賞。
因為文化問題,有人被逼急了會反擊,有人被逼急了
就投降等死了,在確定對方前是前者之前,最好先累
積優勢,這樣才能降低放棄的機率
因為不管是投降派還是主戰派,都不願面對這件事情
啊。投降派不用說了,主戰派則是我主戰我願意繳稅買
新武器備戰或是給美國當保護費,但是打仗是志願役
跟美國爸爸的事情,與我無關。
你不要亂講 戰時除非你有雙重國籍 否則大部分人都
要參戰 每個人都要當兵 你本身就參與其中了
你看有哪個政治人物敢喊不分男女兩年兵役 學以色列
影響最重要的選舉
等到役男人數降到每年5萬 差不多就可以男女皆兵了
現在做不到純粹是養不起這麼龐大的部隊 也沒必要
10萬的役男都只能大部分去編成戰力差的步兵旅了
不用太歸咎於到特定政黨,主要還是民眾習慣安逸和
平太久,不想付出代價。
然後海空軍等特別技術兵種 像陸一特再多一年役期
錢可以花 但不要亂花
現在要接裝這麼多新式武器 都不敢擴大徵兵
因爲台灣人就是不想當兵,不想打仗。
台灣政治高層沒人想打仗
廢話 誰想打仗誰想當兵啦 又不是昭和男孩
不想是一回是 但是服兵役 建軍這就跟買保險一樣
選票導向不是問題 哪個民主國家不是選票導向 認
同分裂才是 一邊主張備戰才有和平 另一邊主張和
談才有和平 哪邊對選民是輕鬆的選擇 當然大家跳
下來搞 選不上不要說吃力不討好的選擇沒得選 連
國家都保不住
看待政治做了什麼比說了什麼更重要 台灣更是如此
好多推文講得一副其他民主國家不是選票導向一樣xD
做了或說了什麼不是執政黨本身能完全自主 最大潛在
內坦雅胡發動戰爭還不是也是選票導向?有怎樣的選
票當然就有怎樣的政策,這不才是民主國家?
軍援國美國的同意建議為必要參考指標
看國防預算就知兩黨在玩假的
發了有人會說挑釁
提醒戰爭風險不用政府 美國已經幫忙提醒了
不是臺灣人怕打仗 而是民主政體給了人民選擇權 誰會
想選戰爭?不要說臺灣清一色民主政體國家都有這個
問題
其實沒有更深的見解給你 大家都知道有疑問 但是台灣
兩黨政治都在為選舉考量為第一優先 綠反中不治國 藍
親中沒機會治國 看人民能撐多久而已
不覺得有避談戰爭 如果你有持續接收新聞資訊的話
讓你知道外部威脅不曾停止 就是一種宣傳戰爭可能發
生的方法
補個軍武點 對國軍來說 戰爭絕對會因為人員不足受困
擾 與其擔心斷電圍島 光常備海空軍就撐不過三天了
我覺得補給根本是小事 說完了
因為覺得美國一定幫,中國一定怕
民眾喜歡聽台獨,不喜歡聽代價
然後另一批人喜歡享受民主權利 不喜歡思考放棄民主
的代價
如果要說"避談戰爭本身" 那每年還舉行萬安演習就很
諷刺了 要知道 這種全國性的演習 沒幾個國家有做
萬安演習啊,是有的,然後呢 大家知道最近的避難在哪嗎? 知道如何掩蔽嗎?只知道演習不能走出去 然後刷手機刷到時間結束
不要抬頭
在台灣這個就是騙票用的,把在野黨抹黑成中共同路人
,你票要投我
如果真的要備戰,不只武器,還要從總體資源分配做起
,DPP根本反其道而行
因為要選票啊
與其在糾結什麼談不談 不如內部先團結把槍口對外
比較實在
我一直覺得台灣最大的敵人不在島外 而是在島內
你是對的 但認真要準備就會被政敵說在挑釁中國 恐嚇
人民 製造恐慌 當然國民自己也是很天真就是了 例如
開戰後還要繼續有冷氣吹能上網等等之類的
在野黨就是主張備戰等於挑釁 這不是中共同路人那是
啥?
要嘛就直接探討臺灣民意到底想要什麼 一堆人整天問
中共怎麼保護私人財產個人權益 然後又要特別表明戰
爭跟我無關我不要保衛家園 要吃又要拿 天底下有這
種好事?
我覺得台灣人每個都趙括,在鍵盤上都準備好了
執政黨媒體都在洗在野就是親中很成功 所以我覺得團
結是不可能的
你若覺得這種不是同路人的話 那就是那種 身為同路人
而渾然不知覺得的那種
有接近一半的政治派系親中不想打;備戰又是最燒錢
且沒有多少經濟效益的事。跟軟爛的歐洲心態一樣
要抹顏色就算了吧 請問那個發明票投XXX 青年上戰場
口號的算不算芒果乾的一種?
大部分台灣人是支持"維持現狀",但按照綠營思維那6
成民眾都是中共同路人,不覺得哪裡邏輯壞死嗎?
因為台灣必勝啊 有甚麼好擔心的
台灣很缺乏衛國典範人物,倒是閃兵、親屬送海外的避
戰典範滿滿一卡車
你先貼對方標籤,然後說對方都不來跟我談和
維持現狀要靠武力 不靠武力怎維持現狀?
要知道典範對於社會風氣影響甚巨
躺平就能維持現狀 才是邏輯壞死
在野黨只要求多溝通交流,那有備戰就是挑釁,反而執
政黨把不認同的人都先當中共同路人,難怪台灣到處都
是共諜
台灣真的缺乏典範,說得很好,上行下效,難怪目前政
府官員各種腥羶色都沾
他媽的在砍潛艦砍國防預算都是哪一黨 還不肯溝通
勒笑話
把自己國家搞到快跟烏克蘭一樣貪了
有些人的講法很無理
[新聞] 渲染戰爭不如謀求和平- 政治要聞- 中國時報
搞出財劃法 從中央搬錢 哪個黨?
[新聞] 零日攻擊洗腦大戲,綁架人民走向戰爭? -聯合
我也覺得,甚至不知道發生衝突時應該做哪些事情
台灣清廉指數亞洲第二 是在講什麼
當你說這個國家"避談戰爭"
媒體卻認為國家渲染戰爭存在 真的很難做
不就是變相把國防預算搞掉
立法院的直播有沒有看?綠委人前人後造謠打架,自己
的法案自己喊違憲,我看不出執政黨哪裡想溝通?
狂用特別預算就好了 還能說我們財政良好一直在還債
在台灣,本土政治精英階層不像歐美政治階層以從事職
業軍人爲榮,當然找不到衛國典範
DPP是剛性政黨,總統兼黨主席,那就是賴清德不想釋
出善意說服人民嘛
你被判違憲就認命 選那幾個說自己是中國人的腦殘
法學專家 立出來的法當然經不起考驗
推文是不是開始離題了?
我也沒辦法,我真的不是釣魚
我說的是原民禁伐補償喔,哪來判違憲?
現在的財劃法,賴清德在當台南市長時也大罵特罵要求
要修,怎麼現在換了位置就把要修的人當中共同路人?
台灣真的不缺共諜啊
綠委提案三讀過了,行政院說違憲,違法不編預算
因為台灣人和平病太嚴重 還有統戰刻意扭曲引導
說到當兵典範就想笑 2020總統選舉前看過某一顏色支
持者跟人嘴砲 看到對方是軍人就先笑社會失敗者才去
當兵 結果得知對方是軍官後又改口罵領國家納稅錢還
瞧不起老百姓
在中華民國境內如果沒有當中國人的自由,難怪沒人願
意打仗
等到KMT閃兵少主要爭總統大位時就知道啦
武裝自己是挑釁,要先洗掉這個謬論才行
這種論調真有一批支持者
老實說就是怕寧願統也不想戰的民意比想像中的大…
…導致失去政權,所以盡可能淡化戰爭可能帶來的經
濟生活甚至人身的代價
那個高機率是對面來洗的
質疑執政黨的就被說是投降派,任意分裂自己人的是哪
群人?我相信一堆人都是冷眼看這群愛國等於愛黨的人
,那就讓他們去愛國就好了,反正國家不屬於反對者的
。真正的投降派本就是少數而已,但就有些人不知道出
於什麼心態想把反對者都趕去投降派
還是那句話啦 沒人喜歡戰爭 但如果對方表明就是要揍
你 你喊一句我不要戰爭敵人就退兵不拿你一分一毫
我就支持你繼續喊
某方面也能稱之為維穩
形象是自己累積的 你自己搞出這麼多爭議法案 還要講
自己不是中共同路人 你的支持者都看啥媒體 媒體怎
美國和台灣的共同利益是裂解中共,不朝這方面去思考
,永遠只會吵武裝或投降
散布中國論點 當大家都不知道?
台灣要避戰就要想怎麼和美國聯手裂解中共,不是當代
理人去打仗就好
不搞爭議法案有這麼難嗎
還代理人勒 你就是人家的目標
邏輯壞死的人永遠只會看黨的宣傳
馬上露出馬腳了
某方面兩岸越走越遠,話說的越來越死,也是讓這類
人開始冒出來的原因。因為人民沒得模糊,必須選邊
站了。要嘛戰,要嘛投,沒第三條路了。
誰叫你去和談的 誰就是叛徒
美中之間的戰爭,台海的確是必爭之地,但有些人就是
呵呵 露出馬腳
只想當小弟,沒有台灣本位主義
軍事準備夠 戰爭就不會發生 而不是倚賴對方善意
何況共產黨毫無善意 這些都是老總統跟經國先生
千交代萬交代過的
邏輯壞死的人只會貼標籤和看立場,因為這樣就不用去
理解對方的論述
推樓上,台灣沒資格也沒辦法談和,奢求獅子吃素真是
太好笑了
避而不談?? 每天電視名嘴成天會武統整天軍機軍艦的
哪裡有你避談的說法,反而是成天提到爛了麻痺了吧
你是不是根本沒看內文 知道有戰爭,然後我們準備了什麼 打仗的不是只有軍隊,然後百姓一樣上班睡覺
※ 編輯: ptgeorge2 (114.140.72.198 臺灣), 11/20/2024 14:30:27誰在乎中共善意,要想辦法逼中共在一個框架內履約,
這才是台美要努力的目標
國民黨當年被打到台灣來 靠美國才活到今天
可是如果不是韓戰爆發 當初台灣早被美國放棄,被中共海過去了欸 那時候kmt在台灣可沒什麼民意基礎
共產黨從來不講信用的
一而再再而三地露出馬腳
光是一個支援計畫就被拿來靠北了 怎麼談
中共會履約我表演倒立吃大便
他打的贏你 他才不管他簽什麼條約 馬上就打來了
南海仲裁他有在鳥嗎 中英共同聲明有在鳥嗎??
他會提的條約只有三公報 因為他媽的他打不贏美國
拳頭夠大就不用怕共產黨
統一不一定要戰爭啊,蘇格蘭英格蘭就沒打
現在在搞的就是他媽的他媽的這些在野黨
所以中共才要用超限戰先從美國內部顛覆,把傳統文化
價值勤勞都毀了,弱化美國再取而代之
台灣長拳頭好像就礙到了他 那些不是台灣的在野黨
是中國的
愛國衛國不是嘴巴講講吵架吵出來的,也不是指他人說
是投降派自己就是愛國志士
美國幾輪鐵拳下去就流民四起了 有點耐性
難怪台灣不能成為一個法治國,整天想著拳頭
在對面爆炸前 做好軍事準備 人人練槍殺光偷渡客
你身邊的朋友有哪個去義務役還有被教召的時候不是幹
幹叫的
好啦,支持黨的加油一點乾脆恢復戒嚴
挨拳頭的是中國 又不是台灣 心痛是為哪樁?
想討論一個新思路,到最後還是被狂熱份子貼標籤
哪們子新思路 七十年前被打到台灣來就實驗過了
那就是相信共產黨的可悲下場
以為蔣經國搞三不政策是白癡嗎\
DEAKUNE : 把自己國家搞到快跟烏克蘭一樣貪了
拳頭?我看你是沒看過某名嘴上節目先噴乾哥噴霸凌政
1950三年內 國民黨在大陸被共產黨殺了三百萬人
府不作為讓黑道橫行道德敗壞 然後下一段又噴烏克蘭
噴司機挑起戰爭不投降送人民去死
當你拋出這種不實論點 你是要讓人怎跟你討論?
更好笑了,政府都在睡覺? 你是哪來的軍隊都在睡覺的
邏輯?
你對國家的認知與他人差距太大了 怎樣都會被酸
法治是一個國家對內的 對侵略國講法治不講拳頭的是
智商有問題吧?
標籤永遠是自己貼上 別人能做的就只有幫你發揚光大
不用理他啦 馬腳一堆
說要戰的應該99.9都沒經過戰爭的無情,好好的日子
不過,為了一些政客犧牲自己或是自己家人的姓名?
電影看太多?還有你說的備戰…不要笑死我了,當我
沒當過兵?醒醒吧!
知道有戰爭我就先問一下是那邊有戰爭....
為了準備戰爭跟已經是戰爭狀態兩個根本不同思維...
要談拳頭之前可以先請你們統一一下你們的道德觀嗎?
現實中現在就是沒戰爭,你要一個先進國家正常社會
在沒有戰爭的狀態下提升戰備?管制進出口資源分配還
笑死 所以我們現在要反攻大陸了嗎?到底是誰要戰爭
?
是國軍跟社會交通管制成甚麼狀態..笑死電影別看太多
你不戰 你也只好犧牲自己 家人 自由 財產 給人奴役
懂軍事的就不會發這種文,會發這種文的都政治腦居多
然後你又不甘心 又站出來反抗 然後又犧牲了 有比較
好?
沒當過兵嗎?
嗯,沒錯,肯定有人跟你一樣看法,就這樣,沒事了
這種說法就是刻意忽略發起戰爭的獨裁政體 檢討批評
反抗的民主政體 怕被罵是汪精衛所以把這套歪理包裝
成反戰 真的很棒
台灣笑死人的演習就是不要出門而已
飛彈來時千萬別抬頭早看清了,可悲
重點就是這個,不斷說台海戰爭邊緣,可是我們對於“戰爭”本身的認知好像還不如一些相對和平的其他國家
根據檯面人物示範,家人 自由 財產通通都在海外可以
避免被奴役
第一點就有問題了 腦袋只有武力解決才只會想到戰爭
國軍也準備75年了哪有沒準備
只能說台灣上位者都太聰明了,太少那種只憑一股信念
跟傻勁的人
現任三軍統帥不就充滿理念跟熱血
你一直怪上位者 所以沒能力移民的人都活該?
每個都很機巧的海外置產、幫親屬安排免役、替代役,
弄幾個好用的護照
沒資格決定自己命運?
你少在那怨天尤人了 投機人士各黨派各階層都有
沒能力的都只能看著上面在演,心裏想著….
不代表一般人就活該該被中國統治好嗎
你是想表達 別戰? 為他人死不值得?
有人知道防空警報發布時 進入室內的意義嗎
就是真有破片和震波襲來 不要用肉身去承受
可是卻被不明事理的人嘲諷『只有這樣?』
拜託 不想被中國統治不叫做為他人死好嗎
其實應該反過來問這人 飛彈落下時 你的肉體能做出什
麼阻擋動作 讓這飛彈不至於造成破壞?
活該是你說的,那是你的想法
少在那陰陽怪氣的
「不想被中國統治不叫做為他人死好嗎」是指
為自己死嗎?不太理解
想發動戰爭的不是台灣啊,難道說談戰爭本身會死很多
人很可怕所以就要台灣人投降當共產黨的奴隸嗎?
這些"大聰明"的任務就是抓人吊路燈,不聽黨話就攻擊
樓上所言甚是,要先讓台灣人跨過那個死很多人跟失去
既有經濟成果的心理門檻才能算真的建立穩固的衛國意
識
暈倒 所以你寧願放棄台灣生活的一切 被中國統治?
你都對台灣現況都不滿了 你還會對中國統治會滿意?
在野投降派說備戰就是挑釁
你意思是只要拳頭大就可以了?
那現在台灣政府用軍隊鎮壓 沒收民主制度也行囉?
反正不流血就好?
所以中國會放棄武桶才有鬼 確實夠暴力就能讓台灣人
屈服?
投降是留島不留人 打起來大概GDP掉一半死幾千人
為何一直提和平有避談被中共統治會有什麼下場?
即使失去現在台灣繁榮的一切跟自己的生命也要守護這
個制度與社會,這才是真正的衛國意識
你拳頭大準備夠 對方不敢發動戰爭 就什麼事都沒
在我看來 認為台灣治理不夠好 沒資格讓人民犧牲
捍衛 這本身就是個藉口
因為中國本身就是個更爛的國家 被更爛的國家統治
你就會同意的話 那就大膽的說 你覺得活著比啥都
之前的確要走國共三次合作 的確可行結束內戰狀態本
來就是最務實的方法
重要 經濟 自由 民主 那都是其次 我還覺得你比較誠
誠實
對岸解放軍根本獨生子軍團 要他們打台灣意願也不高
這倒是其次,而且對面一堆真正的底端人口 當炮灰真的綽綽有餘,重點是台灣宣傳“武統“的力度跟讓人民理解戰爭該如何準備如何保
※ 編輯: ptgeorge2 (114.140.72.198 臺灣), 11/20/2024 15:18:07就有些人一直要台灣不能武裝 他覺得成本夠低
你是不是中共同路人? 為什麼要恐嚇台灣人?
幹笑死==
不打白不打 這些人跟政黨 根本垃圾
我覺得活著比什麼都重要
問黨啊
飛彈就無害通過啊 不然你想怎樣
沒死人沒關係 有死人跟我沒關係
那很好 我覺得你誠實 其他人就太假掰了
對岸絕大多數的人也把自己的生命看的比什麼天下國家
還重要,只是共產黨不會給他們活路的
台灣人還有權拿起武器捍衛自己的生命財產自由,對
岸的人沒有
‘’→ DEAKUNE : 誰在乎中共善意,要想辦法逼中
共在一個框架內履約,這才是台美要努力的目標‘’
只能比爛的政府,換誰當政對韭菜們是有多大的差別?
你當政不能讓人民願意為了兩者之間的差異而自發的抵
抗做努力,只會在那邊比爛,那人民為啥要為了當誰家
的韭菜掙扎?
對岸現在在流行模仿張獻忠,你要不要研究一下對岸
社會為什麼會變成這樣?
比爛? 國外可不這麼認為
是人就會怕死 解放軍別再催眠自己不怕死
至於要怎麼讓台灣人民跨過失去生命跟繁榮生活的心理
門檻去戰就是政府要努力的
你真的當對岸底層的人傻到想去當炮灰啊,他們知道上
面的人不珍惜不重視他們的生命權,但他們不傻好嗎
其實一般老百姓都不覺得戰爭離我們很近,所以不管對
對啊。兩者之間的差異,沒到我的生命價值高
岸怎麼文攻武嚇,台灣都是馬照跑舞照跳,開心過日子
解放軍只敢打手無吋鐵的人,對於有武器有軍事實力
的部隊,孬種的跟什麼一樣,他們壞但他們不傻,他
們很愛惜自己的生命的
全世界生活在完全民主國家的不到8%人口
現在就一直洗這種只能走向對立的當然得不到想要的和
平
白癡才想去犧牲自己的生命幫別人打天下啦
台灣再爛也是完全民主國家 人均3萬美
看看美國 治安差 貧富差距更大 還是一堆人非法移民
搶著去
心理上多數人真的不覺得戰爭很近,所以會疑問是在備
戰啥,可能再30年解放軍都不敢打
低端人口不代表他們是傻子,會為了幾萬人民幣就把
自己的生命搭進去,雖然領導是這樣看待中國人的
就和平太久了,對台灣人來說戰爭是電影裡面的事情
一堆政客要台灣內部人民要珍惜生命 刻意把中共塑造
的很強大 但解放軍也是血肉之軀 誰不是人生父母養
解放軍的家人也超怕自己的小孩戰死
因為騙到選票就好 其實怕的半死小孩都安置好了
不然每年一次的萬安演習真的讓大家躲一次防空洞
肯定被罵翻天,而且是大家都罵,跟政黨無關XDDD
今天來個調查說有3/4的人覺得解放軍不會打我會信,
多數人就不覺需要認真看待
現代的中國社會其實才不吃忠君愛國那一套,你看那
些滿口效忠國家的軍官,貪的跟什麼一樣,真要他們
打仗?跟台灣比起來習近平才是手無寸鐵的那個人
有的人阿,平常嘴別人躲、閃兵役,又愛笑四個月夏
令營,但是講到保家衛國卻又極力貶低
某方面人民覺得戰爭遠也是宣傳“中共不敢打“美國
會幫打””搞出來的結果……算是自找的就是
現在宣傳不是中共是紙老虎 飛彈飛不起來戰機掉海裡
嗎 主流哪時候說對岸強大了
烏克蘭被打之前,烏人民也沒人覺得俄會開打
俄羅斯是什麼民族性,中國那又是什麼民族性,拿中
國跟俄羅斯比是想多了
美國一堆人搶著去是因為那裡有希望,台灣有這玩意嗎
?3萬鎂是人均GDP,要不要看薪資中位數差了多少?高
房價、薪資停滯、少子化等一堆內政不解,跟對岸韭菜
只差能不能嘴政府難道就憑這個就想讓人拼命?
解放軍成名戰役就是64天安門戰役,打手無寸鐵的大
學生是用坦克車輾過去的,其他呢?打手上有武器的軍
隊是有什麼成名戰役嗎?
認清楚這就是中國人的民族性
拿解放軍比俄軍是真的笑死人
有希望? 有希望的話 川普就不會贏了
不想戰爭不是人之常情? 不然大家嘴北約對普丁軟幹
嘛? 就連烏本身也會有人想潤出去,在一個買武器保護
自己都能被自己人說是挑釁對方的國度,而且這版多
數人都是經歷過不願役時期,總之有太多原因在影響了
,軍隊文化 福利待遇 社會觀感
美國這次大選 炒的國內議題跟台灣沒啥兩樣 通膨過高
房價過高 年輕人看不到希望
真想被解放軍打的人請放下武器放棄抵抗,保證死無
全屍
如能確認解放軍是紙老虎那就不必擔心了,大家繼續過
原本的日子
真要讓人民願意拼命就是努力做出差異化,讓台灣人都
能自發覺得值得用生命守護台灣,光會喊抗中保台就想
讓人拼命,跟讓對岸用偉大民族復興想讓韭菜們拼命一
樣可笑
笑死又有人在洗兩邊一樣爛阿共統治其實沒比較差XDDD
非法移民拼命湧入 不就是美國相對他們的母國生活
還算過得去 台灣同樣也是
趕快去給他們統治阿 沒有差的話
兩岸民族性是半斤八兩啦,但差別在台灣人還有權力
選擇拿起武器保衛自己的生命財產,對岸人買菜刀都要
實名登記了
台灣若是在北美那個位置 照樣一堆非法移民湧入啦
在怎樣幹台灣政府 你好歹也要對自己國家與他國水平
要分得出來
那個 板上三不五時就會有的說法:
『中國是擁核國,誰敢打?』
『美國不敢介入啦,難道想打核戰?』
主流話題之一 就是中國很強大 就是美國也不敢為敵
這個不知能不能回答到有些人的疑惑
俄羅斯也有核彈啊,到現在莫斯科都被攻擊了還不是只
能嘴砲
核彈就是不能拿來打的東西,如果沒打算打核戰的話
這邊最好主流有中共很強大 烏克蘭都即將贏得勝利了
別聽某群政客說中共拳頭大顆 要記得中共自己內部高
階將領都深信打不下台灣 但講實話會被判刑 XD
因為民意不支持 至少國會內一半民代不支持
學生年輕人家長等也不支持
所以在民防動員方面也推不太下去
如果這是敵人的輿論戰認知戰那非常成功
這邊怎會沒有「中共很強大」的說法
而且還極其痛恨板友不信 像是昨天wildskychen那篇
不就是最好的例子 也許有些專職反串家會故意略過吧
黑熊有在提倡民防就有幫助 國防當然是要重視的 但藍
白一直在阻擋 之前高中生調查就是一個例子
現在所有備戰行為民防推廣 都會被刻意汙名化嘲諷
民主國家的政策最終還是要回歸國民自身
國民自己不清醒 什麼都沒有用
台灣最大的問題就是有人互相覺得對方不清醒
都覺得對方不清醒了,還怎麼討論個共識出來
不過好在偏激的語言目前還是在網路上比較多而已
現實生活大家還是好來好去,這真的是台灣之福
疫情後期很明顯敵人已經摸清楚台灣輿論模式
現在還很深入的了解我國憲政下權力運作方式
台灣的問題是叫人民備戰的卻一個個是逃兵或替代役
我對終戰政策比較好奇,好想沒有政黨敢碰
戰爭真的降臨的話台灣人會很慘吧根本沒有想過發生
要做啥
激化矛盾 沒有矛盾就製造矛盾 這些都共產黨老招了
覺得台灣人沒想過,那有多少國家的人有想過?說不
定之前的烏克蘭人也沒想過,人都是逆來順受的
終戰政策是機密 誰會把底牌給人看
又不是有美蘇等級核彈
漏底牌是因為有實力拖大家一起死才漏給大家看
俄國侵略之前全世界都以為可以搓湯圓啊
現在還不清醒就……
因為都是叫別人上 自己不上
因為台灣人大多數都很聰明 知道打仗就像烏克蘭加薩
別人小孩死不完啊,要抗中保台要有對應的作為啊
那樣,打下去經濟就是一夕瓦解,什麼出口都不用玩
說一套做一套沒人會信服啦
就算整天喊打喊殺的黑熊,心理也沒真的想打仗
叫囂台灣人很會 真的要打 信不信民進黨就得被趕下台
台灣過去的歷史就告訴你 投降活著 才有現在的台灣人
以前的抵抗的平埔族,原住民,都在鄭成功跟日本時代
被殺光了,現在都是投降仔的後代
趕誰下台 維尼嗎?
講那麼多都是覺得我們一打就跨,那其實也沒啥好聊
的,如果是這麼順利,那對岸也不會等75年還繼續等
什麼互相不清醒,胡扯,只有一群真正清醒的台灣人,
跟另一群從沒醒過的中共爪牙。
台灣之所以無法備戰,就是因為有群生物明明可以當人
類不當,選擇去當毀憲亂政黨和傅隨黨的支持者,讓
立院多數黨正在實質政變,癱瘓行政權和司法權運作,
總預算一直被退回,立院多數黨版本財劃法實質強刪
國防預算,甚至連憲法法庭都不放過。
國家內部有這種無法移除的敵對外來入侵種,如何備
戰?
乙未戰爭哪裡是原住民打的,學過讀書寫字嗎
因為有一群自以為清醒只會詆毀政治對手的少數派
不尊重多數民意 自以為比多數人高級 和中共也沒兩樣
我倒最認同 喊投降派最大聲的 跟愛國無關
黑熊就是用這個字來傳政治利益的
乙未戰爭 嗯嗯台灣人打的 然後最後活下來開城門的
是誰呢? XD
就是有自己覺得自己最清醒,別人都是腦子不清醒的,
在殘害台灣
來這裡推銷投降XDDDD
拜託投降仔的後代不要去蹭人家戰死的好嗎xd
因為不需要恐慌,我國軍事實力其實在不斷進化中,只
要撐過2027年就好,而且共軍要行動一定有大動作,有
足夠的應變時間
什麼詆毀,噗。面對以自身言行突破道德下限的生物
何須詆毀,正直描述就夠了哪來的詆毀。
馬上就有人示範囉 幸好這些人還是國會少數
先自介的人就不好說別人對號入座了啦XDDD
你清朝換日本可能沒差
自由民主換共產 公民變人礦 還分不出來?
共產黨連繁衍的自由都沒有 一胎多的就殺了
新疆還一戶配一個黨員 你確定投降有後代?
台灣就是一堆別人都道德下限,自己都聖人
還是有不清醒的
清朝換日本沒差的話你都說得出來了 , 以前抗日戰死
的台灣人真可憐
不用聖人 捍衛自己的權益天經地義
叫別人不要捍衛自己權益 才是真的沒良心
那就不用浪費時間討論啊。你跟沒道德下線又沒良心
的人,是期待要討論出什麼共識
就直接立法,強制驅逐這些不合你意的人,是最佳解
所以你也不贊成投降吧?有共識啦
台灣人對投降底線大概就登陸吧 , 灘頭打不贏要打
城鎮戰 去做公投大概連綠營支持者自己都不會挺
可以不作為
但嘲諷備戰民防等抵抗行為就多了
當年乙未戰爭好像是把日本親王都打死了,登陸,說
笑話嗎?
不要以己度人好嗎,呵呵呵
如果都贊成要抵抗 那就有共識了
當共軍來打認知戰就正好證明台灣用武力打不下來啊 X
D
嗯 所以乙未戰爭打完之後呢? 是不是日本統治?
你能存在是因為你的祖先投降了日本 沒去打乙未戰爭
一群不當兵的 在那邊說得一口好軍事
日本官方是說親王死於霍亂喔
死於疾病的日本人高於戰死的
工殺小,侵略台灣發動方變成執政黨了??
乙未條件下民間都自發抵抗了
現在實力不抵抗直接投降沒道理
直接投降戰後連談判桌都沒資格上
要不要軍隊就地解散讓隔壁肛免錢的最顧經濟繁榮?
覺得應該兩邊的說法都提 才有客觀
烏克蘭也示範了 哪天被逼投降
也是讓敵人流血後才有資格喊價
投降什麼地位都沒有
[新聞] 北京頻恫嚇武統台灣 中國網友發文稱不願上戰
場 --中央社
「去個X去,這個國家不值得我去」
「我是不去,請領導幹部子女先上,他們紅色基因好」
群嘲這裡一群不當兵?軍武板沒幾個沒當過義務役的
吧,你是在說你身邊的嗎?XD
笑死,說老半天還是想偷渡給中共管沒有比較差的垃
圾概念,都不知道是真蠢還是壞了
有人自以為這裡都不當兵的 XD
你覺得為什麼有人要發明芒果乾這個詞?不就是預防台
灣開始備戰嗎
從來沒有一天不備戰,蔣公時代就傳下來了
會咬人的狗不一定會叫
總統兒子在美國,台獨,戰爭,這只是選舉考量,我
別在意了
植物人 現實生活不順遂 快去跟 前站長匯合啦
芒果乾只針對特定顏色執政才有效 國軍一直都在 還是
老話媒體宣傳成功 如果藍色全親中 我看台灣只有10%
的票 難道執政黨真的覺得有一半要統?
不反省一半人民是討厭執政黨而不是支持統一嗎
今天央廣還有一則新聞
[新聞] 「心中沒國家!」 中共害怕白紙青年勝過八九
一代
好喔,這是軍事板,建議左轉去政黑
靠北這真的不能怪我啊
與其暗示台灣人對投降有經驗、台灣不該排斥投降
還不如先獻策 解決中國人開始『心中沒國家』的問題
中國人心中沒國家乾我們屁事xd
我雙手支持政戰部應該推廣統帥說的祖國論
但你我都知道是假的 歡迎政戰官打我臉
不關心敵人的動向 那就說明是別有用心的在帶投降論
xd
所以對於執政黨支持者 沒有維持現狀這種東西嘛 不過
我樂見你們繼續抱持這種觀念
喊打喊殺的 拜託自願役先簽下去好嗎? 我很尊重軍人
其實我是好奇 對台灣歷史像是要如數家珍的那樣表現
可是卻會對現在進行式的敵國內情 像是避談唯恐不及
一樣 我覺得有些趣味
誰在喊打喊殺了? 中華民國有要侵略哪個國家?
你愛談就談唄 自爽也不錯
這不就是原po的疑問嗎 為什麼沒人討論戰爭 只會討論
怎麼反中?
不過答案就是我們沒資格討論戰爭 我是統一周邊國家
會介入的 只是介入多少的問題
我是支持週邊國家會介入的
只要中國趕行動一定要考慮周邊國家 但是戰爭怎麼做
我覺得台灣地區沒有說話權
問台灣幹嘛 台灣不主動投降 中國打不贏美國 當
然打不起來
要台灣人自己投降不就是這串推文裡一堆人想幹的事
情嗎在帶的風向嗎
我就是要你們這些戰國策的王八蛋績效歸零^^
推文裡的戰國策網軍
自願役不簽 扣別人帽子倒是很會
我就說在某些人的潛意識裡 永遠就是有美國爸爸
真的太被害者情節了吧 整篇都在問戰爭如何 為什麼會
歪到投降論?
阿共不敢打 不會打 所以他叫囂起來特別勇敢特別大聲
叫你們三民自少看又不聽
戰爭的可能性在他心裡是零 , 壓根沒想過
而且看來看去都是討厭執政黨 但是支持者自己帶入就
是投降派
我以前也是這麼想 , 但烏俄戰爭例子就擺在那 2年前
扣別人『喊打喊殺』的帽子 這本領才超強
畢竟紮個投降派的稻草人埋頭狂打比什麼都容易
就看著開戰前夕烏克蘭人在網路上嘴砲 笑不敢打
我可不希望有一天台灣也變成這樣的例子
你真的別說,連女性義務役都不肯做,還在刺槍,能
期待什麼?
你很關心國防 拜託自願役簽一下很簡單 吵架能幹嘛xd
所以烏克蘭的悲劇 是起源於『網路上的嘴砲』?
是普丁看不慣網路上嘴砲 才發動戰爭的嗎
跟狂帶風向的做解釋都是多餘 侵略發動方完全不敢提
我以為戰爭是普丁講的北約東擴
沒想到竟然是網路有人說不敢打 才發動的...
滑坡滑起來,先簽下去才能關心國防
再問一下所以我們要反攻大陸了嗎?不然為什麼我們要
為戰爭負責?
好可怕啊>< 推文裡嘴幾句 惹怒了習包子 明天解
放軍就要登陸了
一下子扯網路嘴砲 一下子要人簽下去 帶風向帶到
問為什麼要負責就是台灣挑釁,只要不照共慘黨的意思
沒有重點 真想知道學什麼背景的可以這麼不專業
去做就是挑釁
看吧 這些人就是這樣 對於戰爭本質都是逃避 , 罵你
關心國防好好工作繳稅買武器防強姦犯就好了
狂帶風向每一句都是廢話
還扯到人家祖先,我家祖先那時還沒來到台灣哩XDDD
網軍 打嘴仗他們最擅長 , 說道核心本質問題就忽略
說一嘴好國防好軍事 但要他去簽自願役理由特別多
看起來有人對於戰爭的核心本質解釋就是投降XD
本質上就是他負責出嘴 出力的他鼓動笨蛋去當兵
知識狹隘到不簽下去就不能強化國防 你家裡沒有田
反正他們就是當兵要送命的他們絕不會幹 xd
沒養雞就不能吃飯逆 邏輯跟誰學的
整天說我們要誓死抵抗 跟阿共打到底 , 但死的是別人
當兵 抱歉他不簽下去 他負責繳一點稅就好
那簽下去過的就可以嘴你囉?
你簽下去 我尊敬你 你有資格罵我膽小
無聊,又在洗簽不簽志願役,大概每個月都會有人來
洗一次,蠻膩的其實...台灣跟烏克蘭大概是全世界最
不愛參軍的兩個國家吧(笑
因為會有一群人跟你說直接投降就好啦,人數還不少X
DDD
問題是你這人不值得罵阿 你很值得尊敬阿~
我二十幾年前就簽下去過了啊XD
不敢簽下去 滿口國防的 我只當作嘴砲 最垃圾的人
b大 那你是好樣的 值得尊敬 96危機你有貢獻
當我們每個人都服過兵役 戰時接受徵召 這就是保家
鼓吹被強姦不抵抗的邏輯有膽大聲講 勇氣很夠阿你
衛國 而不是滑坡到簽下去 簽下去是職業選擇
我家老爹韓戰過來的,胸口還有反共抗俄刺青
接受徵招那是不得不去 你可以逃嗎xd
先是提示歷史: 你的祖先就選過投降 為何你要走不同
軍人世家 你們家厲害
的路
再來 罵要打的人怎不簽志願役?
最後 『你們這些網路帶風向的網軍都在講廢話嘴仗』
你愛打你要帶頭上戰場啊? 不然咧?
你愛投降你要帶頭去中國住啊 不然咧?
最討厭黑熊就是嘴巴愛國 就是不自己帶頭上
台灣2300萬人被你講成只有幾萬人的現役國軍有資格談
戰爭來時 該上就上阿 不然哩?
今天是有西洽肥宅過來這版嗎怎麼有人油到一直滑坡啊
保家衛國 你吃啥長大的邏輯會變成這樣??
XDDD
你難道不想上 想逃兵?
不用先適應一下中國的社會制度嗎 還是說已經適應了
我說那個投降派
不想上的 寧願被中國統的 現在就可以移民到中國了
不要賴在這跟大家吵 戰時上不上的問題
現在哪有可能讓你逃兵
很想打仗的拜託先簽下去好不好 屁話一堆 說人投降的
笑死
又在那要人簽
沒事一直幻想跟阿共打仗 打爆阿共的是你們
愛打城鎮戰 要人送死也是你們 屁話一堆就是不敢簽
很想投降的 拜托你去中國住好不好 屁話一堆 說人喊
打喊殺
把戰爭當兒戲的人 別人避戰就說人投降 愛打叫你
屁話一堆 你就是不敢去中國住
帶頭示範簽下去 服眾 你又不敢 理由伯
別人說要抵抗 你還不是說喊打喊殺XD
你要帶頭啊 你自己不簽不上叫別人上?
兩年都當完了 召集再去
到底有沒有當過兵
義務役誰沒當過? 等召集大家都得去 你有甚麼特別的?
喊半天你就當個義務役 跟大家都一樣 也要說嘴?
帶頭示範去中國住 才能服眾 你不敢 那就是理由伯
你自願役簽下去 跟b大一樣當軍人 你說甚麼都是對的
欸不是當過軍人在這主題說的就是對的耶..要不然你叫
當軍人至少敢賣命 說話夠格 可以讓人服氣
喔原來如此
某退役職業軍人來發言大概也是被嘴XDDD
“沈一鳴在1996年台海危機時,曾被美方詢問立場為
何,他霸氣回「台灣會戰到一兵一卒」” 自由時報
你示範去中國住的舒爽 有辦法嗎 有的話我就服你
來了 服不服
參謀總長 夠大了吧
服啊 他夠格 打仗死他跑不掉
那全台只剩15萬人有資格嘴抗中保台 你會不會太誇張
抗中飽台 用嘴砲說得很開心很爽啊 但打仗用嘴打不贏
我只服賣命的人 躲在鍵盤後面抗中保台 那就是屁
那以後你別喊房價太高買不起 社宅蓋不夠 你沒親自
嗯,同意打仗用嘴打不贏,所以先多買點武器再說
在鍵盤後面高喊投降共匪 我也不服XD
去搬磚 有啥資格嘴?
我又沒喊房價高買不起啊 xd
買武器很好啊 但要打城鎮戰的智障我就是噴
你也別喊 總統做太爛 你沒當過總統 有啥資格嘴?
只會躲在鍵盤後面鼓吹投降 這絕對是有利益可圖...
阿德做的不好不壞吧 我投他幹嘛嘴他XD
那我10幾年前教召5天還能打靶跟手步大部分解組回合
格(有證書),這樣有資格發言嗎?(笑
因為喊最大聲的最不當真,但是台人吃這套,就變成
這樣,猜猜看邱班長是誰欽點上來的
教召沒啥特別的 我也教召過啊
所以呢?在軍旅1年4個月又5天沒資格討論?
是不是 又在對別人的說法挑三揀四
沒展示: 你不夠格談扺抗!
板上搞不好兩年的都有呢
展示後: 那個沒什麼,不夠資格!
當個義務役而已....台灣男人誰沒當過?
義務役就是保家衛國阿 阿不然哩? 是去旅遊?
大義務役時代 志願役才佔3成耶
腦袋在想啥
才而已哦... 評判標準有夠謎
我呀 我兩年金門兵
現代真正能打的是志願役啊 ...
當年山外好熱鬧 前幾年回去都變成賣電器產品QQ
金門海陸 猛
你敢嘴以前三年義務役的學長嗎?(笑
我前五梯學長退伍還把營區玻璃都打碎 手包起來退伍
的 說什麼作業要15天 那時他已經退伍了
能不能打全看saisai34的標準啊 雖不知他何德何能就
是了 說你沒什麼 你就是沒什麼(笑
沒水沒電一個禮拜就哀哀叫了
清朝換日本沒差?300萬屠了40萬吧,對啦,都叫爸爸
了當然沒差
因為過太爽了
因為台灣就是做表面啊,反正有買武器,就一堆人覺得
好棒棒了,跟考試買了一堆參考書,但沒翻幾頁87%像
台灣人就是用拖字訣,統獨都不要,維持現狀就好
連兵都不願意當的人說抗中保台?嘿嘿熊
一堆好手好腳判免疫、替代役,社會民風嘲笑義務役/
志願役,上位者又持續挑戰人民的道德認知,真讓人
懷疑,是否真的在執行黨的弱台方針
怕某些人的玻璃心不了直接投共
那種抗中話術很好破解啦 "你都知道要抗中了 為什麼
覺得別人會投降?" "別人只是在抗中的同時 也討厭麥
卡錫主義罷了" 我另外幫原po補充 有些人還特別會怪
東怪西都是別人的錯 遇到博明"我會當兵"就裝沒看見
這種行為模式其實和這篇說的一直提武統又不談戰爭本
身 本質上是同種行為模式(真要計較字眼的話 我不會
說是武統 統一概念本質是一中 我會說是武力侵略)
另外 美國麥卡錫主義被人民厭惡(進而有Earl Warren
登高一呼的機會)而被唾棄的時間點 可沒放棄反共哈
不要講得好像自己有多愛國 用扣帽子誰不會 我也可以
說這種分化台灣內部 亂扣帽子的 一定是中國滲透手段
就...台灣自己能決定能統能獨的時間點早就過去了
在野黨解嚴前對匪方很硬的,但現在連布雷車都要反對w
有事就丟在野黨 笑死 原來現在是在野黨執政
我們來討論一下能源 糧食 兵源這些問題如何 還是都
是在野黨問題啊?
還在大談布雷車也是呵呵 所以買布雷車時誰執政優勢
呢? 怎麼不用力買與大聲的講要做什麼呢?
扣帽子阿 你看在黑黑熊學院的都那些人
喔所以他們是大力支持喔
我回一下這篇的作者
『知道如何掩蔽嗎?只知道演習不能走出去』
萬安演習就是教你待在有隱蔽的處所
人家學院一直在講民防 一知半解就是被牽著鼻子走
重點放在『只會刷手機到結束』 那弄錯了
推文裏就講了 飛彈落下炸起的碎片和震波
都是奪人性命的 你會希望一群人倒地 救護人員再去
施救 這是聰明的做法嗎? 救護人員自己也有風險啊
才會覺得毀譽參半
保護好自己 就是空襲時最大的貢獻了
在野黨一樣有權 杯葛國防民防也是事實
有些行為甚至看起來像幫敵人開後門的
在野一樣有權 不是就不用監督沒責任
笑死,講得好像在野是免死金牌一樣,明明就是掌握
立法權的國會多數黨。分明是在野黨利用立法權製造
憲政危機,公然毀憲亂政,竟然還有其支持者想混淆
視聽、把錯推給努力補救的執政黨,真的是再次突破下
限。
笑死 又在拿毀憲亂政出來了 現在朝堂上在吵的跟軍武
有關係嗎?
還有杯葛勒 笑了 請問目前推了什麼民防?
這個自己否認的嗎?
我好像看到當朝的也刪國防預算勒 是不是也是杯葛?
前日本領土台澎跟China國不存在所謂統一的關係,
China國只能用軍事侵略才能併吞前日本領土台澎,
都已經說China國會發動侵台戰爭了,
原po怎麼會說沒人提戰爭本身?
台灣民兵贏麻了
China國境內武漢肺炎再起跟獻忠事件才是贏麻了吧?
嗯問就是都是在野黨的錯
要怎麼談,一談就被扣帽子說要推孩子上戰場,簽個
戰時服勤同意書就被罵翻
政客有票啊
當社會上有一派人覺得備戰就是挑釁 就很難做了
因為最近募款的主站派那些人 不是沒當兵就是親友都
在美國 就沒立場叫人上戰場啊
因為一談 就要面對為什麼一堆人嘴巴抗中卻還缺兵的
現實問題
想打得人自己不當兵 叫想投降的人去前線??
不就政治問題嗎?執政黨無法估計會不會造成大量民意
流失所以不敢去做
台灣女性當兵了嗎?真的改革了嗎?還是只是演演而
已,當然是假的啊
這篇討論也太長
台灣多數民意是想維持現狀 這四個字不就說明一切了
因為一堆智障和垃圾會說政府挑釁中共
嘴巴說什麼都願意做,就是不當兵
美國會幫忙,不幫就解放了
真的要打的時候,你就會看到本來怕戰的人通通變血
性,因為沒人會把性命妻女財產土地拱手讓人
一個好手好腳替代役的黑熊團長也要人挺,講一套做一
套。說什麼自己都不是出力過的那個XD
終歸是政治問題啦 但住在這塊土地上的人自己要捫心
自問 你會住在台灣是因為權衡利弊之下的最好選擇
不然你早就移民了 既然台灣是你的首選 為何面對侵
略時你不想捍衛你的首選
因為中國五筒是笑話啊,打下台灣之後又怎樣?
中國反而還要擔心台灣這個難治之地的統治成本
更甭提美軍反攻台灣中國一定守不住
我覺得要談戰爭之前要談為何而戰,可是理由說出來
就會有選票的變化,導致兩黨不停用這個當作政治籌碼
反而沒人在意戰爭本身,因為戰爭本身只有流失選票
今天把對手換成美國,如果不想被美國統治,就要挺身
而戰,搞不好現在喊最大聲的人都不想打了,打也打
不贏、給美國統好像也還可以...我認為現在喊很大聲
的不是多愛國,只是很討厭中國,但我們國家組成就包
含中國人,所以用這個理由就是沒辦法整合台灣。
也許再洗個十年,原本中國來的人凋零,控制外配數量
就可以達成台灣民族化,這時候要談戰爭比較容易...
凝聚國人的心的確需要更多對這塊土地的認同 這需要
時間 就像清朝移民來的後代也是過了很多年在地化
因為戰爭是選舉口號 反正真的戰爭飛出去就好了
因為有超過一半的人沒當兵
50
Re: [問卦] 看不懂黑熊學院的貼文,鄉民可以教我?我來做翻譯 ※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言: : 如題 : : 黑熊學院發了一則貼文,說明為何不去救災4
Re: [問卦] 看完零日攻擊前導片覺得好可怕?該囤啥?真的沒什麼人敢嘗試拍這種題材的片, 一來政治敏感, 二來拍攝團隊跟演員直接就是被對岸判死刑; 這種題材固然對於國防意識跟安全意識有所提升跟省思,我個人是給肯定啦, 但看到後面的感謝名單我整個就是涼了一半:總統府、外交部、國防部、指揮部,7
Re: [提問] 台海戰前的島內外國人處境認真回這篇 我自己是公司的經營者 當你跟求職者討論到安全撤離時 其實已經談不太下去了 如果真的發生戰爭 你公司主體還存不存在都不知道了 欠員工的薪水、福利、年資誰要付?1X
Re: [問卦] 覺青:開戰先把內奸吊路燈。 什麼意思?批評政府當然可以 但戰時就是不能批評政府 今天矛盾的是 在野黨一直說是類封鎖 既然如此接近戰爭2
[問卦] 不宣布台獨不就是避免戰爭嗎不管是什麼原因,即便是害怕戰爭不敢宣布台獨也好 害怕戰爭,不就是愛好和平,避免戰爭,對人民負責 不能基於個人理想的實現,就走法理台獨程序 即便要戰爭,也要全民都有面對戰爭的共識 全民都有願意實現這個理想,當權派才能依照全民共識走程序5
Re: [問卦] 烏俄戰爭打超過一年,給我們什麼啟發?那就是戰爭之所以持續,是因為對交戰雙方都有好處。 表面看,平民百姓,被徵的士兵在前線作戰,蒙受死傷,危險,悲慘怎可能 是好處?當然對他們來說那只是悲劇,人生也被摧毀了。但是他們並不決定 是否要戰爭,以及是否要繼續戰爭,決定是否要戰爭的是政府,我們不談論 俄羅斯與烏克蘭誰是誰非,唯一確定的是他們都很有理由讓戰爭延續下去。4
Re: [黑特] 國家尊嚴比人命重要!國家是由人組成的,人命都沒了國家也就不存在了。 : 那世界就沒有戰爭了 戰爭能存在是因為戰爭雙方都"以為"自己可以贏。如果一方意識到自己不可能贏,那戰爭 要麼從一開始就不會發生,要麼很快就結束了。 世界上絕大多數戰爭都是以一方投降結束的。投降就是為了保護剩下來的人命。3
Re: [討論] 為何現在民進黨不打戰爭牌了?最早打戰爭牌的應該是KMT 因為不希望兩岸戰爭,所以盡量不刺激中共並與中共對談 (KMT對於兩岸的政策大致基於這個論述) 馬囧時期也是這樣搞法 為了抗衡這個想法,基本上端出兩道菜"中共不敢打" "美日會來幫"X
Re: [問卦] 我是比較信郭董啦!這件事最關鍵的是政府面對危機的態度啊 很明顯是為了黨內意見犧牲民眾 而不是以人命為優先 很讓人傷心 或許不會戰爭
22
Re: [情報] 飛安通報15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散