[問卦] 為何不是美國給我們保護費？
身為中美角力的前線
我們一直都是挺美國
要買啥就買啥
要設廠就設廠
關稅要多少就課多少
可以說是保護美國的最前線
不但是經濟提款機也是美國防線之一
為何不是美國給我們保護費呢？
反而是我們要出保護費呢？
應該要給錢給武器
讓我們保護美國才對
到底？？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.65.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為美國沒有台灣也沒差
→
台灣直接宣告中國是敵國 請問是誰要保
→
護誰？
→
這就是典型為了自己利益犧牲國家利益
→
把國家玩到沒有籌碼直接脫褲
推
他是流氓然後剛好我們軟弱 不K你K誰
推
草支八要不看一下精神科？
→
就綠腦在自欺欺人
→
自己以為很重要
→
國際上都是利益掛帥 傻子才站隊
→
出賣自己國家利益 還自以為
推
我覺得很棒 為什麼不給金馬保護費?
57
[問卦] 美國把台灣當成什麼了？台灣的至寶台積電都已經到美國設廠 而且還是先進製程 明眼人都知道這是政治角力迫使的 而且我們還買了一堆過期武器 結果川普又說台灣應該要付保護費給美國![[問卦] 美國把台灣當成什麼了？](https://i.imgur.com/sWQAkSbb.jpeg "[問卦] 美國把台灣當成什麼了？")
51
Re: [其他] 股癌評論台積電赴美設廠台積電到美國設廠是一個不能拒絕也無法拒絕的結果 台積電的立場就跟目前台灣政府的立場一樣 一定必須選邊站 哪邊才會保護台灣很明顯 台積電的大客戶幾乎都是美方 蘋果啦 AMD啦 N家啦 小小的華為只有不到兩成的占比 少了兩成的營收 台積電只是少賺一點 但是如果台積電不挺美國 那台積電就一定會倒閉 你是經營者的話 面臨少賺跟倒閉的風險 你要選擇哪一個 應該不難選擇吧43
Re: [新聞]川普：台灣若要美國保護，就應該支付保護費認真聽了這一段： 羅根的問題： 絕大多數電子產品都是海外生產， 像部分手機甚至是由自殺案件層出不窮， 以至於要在屋頂上設置網子的富士康製造的，![Re: [新聞]川普：台灣若要美國保護，就應該支付保護費](https://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2024/03/240311_budget_day_gfx-1024x576.png "Re: [新聞]川普：台灣若要美國保護，就應該支付保護費")
17
[討論] 川普當選不錯吧我韓粉 川普對台灣的競選口號 1.企業去美國設廠，不然要提高幾倍關稅 我覺得沒問題啊，台積電都搬去美國 台灣缺電，不需要這種耗電企業12
Re: [新聞]川普：台灣若要美國保護，就應該支付保護費讓我們來看看原文 這次播客的完整影片。有提到台灣的部分主要從2:56:10開始，說台灣晶片廠很有錢，搶 了它們95%的晶片生意，然後好像希望這些廠家去美國大量設廠？ 然後確實有提到台灣就跟某些北約國家一樣付的保護費不夠多，就如同付黑道保護費一樣![Re: [新聞]川普：台灣若要美國保護，就應該支付保護費](https://assets3.cbsnewsstatic.com/hub/i/r/2024/10/25/0ec8e02f-f1cd-4c04-add8-e2217875256e/thumbnail/1200x630/27a40d188e187d10494e8a8258504dbe/gettyimages-174032184.jpg?v=17b612a59ff4c1e4774d3d0d3ec005e8 "Re: [新聞]川普：台灣若要美國保護，就應該支付保護費")
7
Re: [討論] 給保護費很好啊，美國就可名正言順出兵啦為什麼 一堆人都誤會說 川普說給保護費 就是會願意出兵阿 人家保護費說的意思就是 台灣就是靠著背後美國對中國的震懾 才敢為虎作倀 狐假虎威 美國沒收到保護費 結果還被台灣搶走晶片事業 所以川普才超級不爽 至於中國真的侵略台灣的話 川普早就說過 會怎麼樣保護台灣 報復中國了![Re: [討論] 給保護費很好啊，美國就可名正言順出兵啦](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241019/888x666_160116754750.jpg "Re: [討論] 給保護費很好啊，美國就可名正言順出兵啦")
5
Re: [新聞] 川普嗆：台灣搶走晶片生意 應付美國保護軍武版有人有中文翻譯 只能說原文我川的意思大概是 台灣從我們這邊搶走很多晶片生意 還要我們保護他們 就算是黑幫也要收保護費 但是他們沒有給1
Re: [新聞] 川普當選台灣要付保護費？矢板明夫指「我看軍武版有人翻譯 川普的談話重點根本不是要台灣繳保護費 而是說台積電賺了美國很多錢 然後台灣又沒有給美國交保護費 話鋒一轉
Re: [新聞] 川普再拋「台灣要付保護費」 矢板明夫其實可以上網看一下當初川普保護費說接受採訪整套說法是什麼 川普的邏輯其實是 中國之所以不敢打台灣 是因為美國在背後像是保險公司一樣給中國恫嚇的壓力 然後台灣依靠著美國老大哥當靠山 偷走美國的晶片事業來發展 甚至亂嗆中國也沒關係 卻沒有給美國任何的好處 還要美國政府花錢請妳台灣公司到美國來設廠 這對美國不公平![Re: [新聞] 川普再拋「台灣要付保護費」 矢板明夫](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/19/realtime/30747305.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 川普再拋「台灣要付保護費」 矢板明夫")
Re: [問卦] 美國收保護費vs中國兩岸一家親如果川普的意思是 維持原狀 台灣還要再一年一百億美金 大家覺得接受嗎? 川普給韓國下的ORDER是認為韓國要一年給美國一百億 維持現在的美國駐軍