Re: [新聞]川普:台灣若要美國保護,就應該支付保護費
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言:
: 讓我們來看看原文
: https://x.com/Fuknutz/status/1849997224278712335
: 這次播客的完整影片。有提到台灣的部分主要從2:56:10開始,說台灣晶片廠很有錢,搶: 了它們95%的晶片生意,然後好像希望這些廠家去美國大量設廠?
: 然後確實有提到台灣就跟某些北約國家一樣付的保護費不夠多,就如同付黑道保護費一樣: ,但好像沒直接提到幾%?
: 因為川普講話有點沙啞,沒辦法聽得很清楚,字幕又很爛,看有沒有英聽好一點的板友可: 以解釋得更好
: https://www.cbsnews.com/news/joe-rogan-experience-what-to-know/
: CBS:川普告訴羅根:「你知道的,台灣偷走了我們的晶片業務。現在他們希望我們提供: 保護,他們也想要被保護,但他們不會付錢讓我們保護,你知道嗎?這就像黑道讓你付保: 護費一樣,對吧?」
: https://archive.ph/m8VMm
: 紐約時報
: 有鑑於中國持續威脅入侵台灣,美國對台灣半導體的嚴重依賴日益引起美國官員的擔憂: 在播客節目中,川普批評台灣:「他們偷走了我們的晶片業務。他們不會付錢讓我們保護: ,你知道嗎?就像黑道讓你付保護費一樣,對吧?」他補充說:「當我看到我們花很多錢: 讓人們製造晶片時,這不是正確的方式。」
: 所以川普已經先入為主認為我們不會付?至於要怎麼解讀他的話,就看個人怎麼想了...認真聽了這一段:
羅根的問題:
絕大多數電子產品都是海外生產,
像部分手機甚至是由自殺案件層出不窮,
以至於要在屋頂上設置網子的富士康製造的,
如果能有個美國製造的iPhone難道不好嗎?
工人可以領到合理薪資、有良好的健康保險,
可以生活得很愉快。
而不是購買基於剝削而來的便宜貨,
川普的回應:
川普首先提到了chip deal很糟(不確定是指鴻海還是台積電),
美國讓有錢的大公司到那邊借了大量的錢來成立晶片製造,
但根本無法獲得最佳的晶片製造廠。
川普認為的解方是提高關稅,他認為只要關稅調得夠高,
就能獲得跟汽車製造業相似的結果。
(這邊提到的汽車製造業是前面詢答的內容,簡單講就是貿易保護主義)
台灣從我們這邊偷走了晶片製造業,他們想要我們的庇護,
想從我們這邊獲得保護,但他們並沒有為這份保護付錢。
就像黑道會要求人們付保護費一樣,我們保護了許多國家,
我讓北約那些從未付過半毛錢的國家支付了上千億美金,
北約秘書長史托騰伯格曾說過:
小布希來這,發表了一場演講
歐巴馬來這,發表了一場演講
川普來這,說你們這些傢伙都沒掏錢出來,給我付錢。
他們問如果不付錢美國還會繼續保護他們免受俄國威脅嗎?
我說「不,你們必須付錢」,就這樣獲得了上千億的資金,
當我看到美國花大錢請人來蓋晶片廠,那不是正確的方法。
你只需要設立關稅,設立誇張高的關稅,
他們就會願意花自己的錢來美國設廠。
換句話說,Joe,
只要對所有進口的晶片課徵高額關稅,
並讓這些公司知道只要他們願意在美國設廠就能免除關稅,
我們根本不用花大錢請人來設廠,更別提這些晶片廠商都非常有錢。
他們(台灣)偷走了95%我們的晶片產業,他們表現得非常傑出,
但會這樣的主因是我們愚蠢的政策,導致我們失去了晶片產業。
而我們現在卻要砸錢,事情不能這要搞,
你必須要讓他們願意花自己的錢來設廠。
老實說,這一小段訪談的論調重點其實不是在防衛台灣上,
而針對防衛台灣的部分就是嫌我們沒交保護費,
在他眼裡大概軍購是軍購,保護費得另外交吧。
不過我是很懷疑川普上台後敢弄台美安保協議來收錢嗎?
--
感謝補充整段訪談 整段看完跟媒體想塑造的氛圍不同
我比較傾向川普把這個防禦條約拿去跟中國談判三公
報,畢竟台灣關係法只能由國會來弄
只是放棄晶片製造業不算他們自己的問題嗎 現在轉頭
來說你們搶我們的產業感覺好怪
只有外交是行政部門的權限
其實就沒有重點,用虛假的言語在騙票
實際上川普也不知道他應該要幹什麼
Intel 現在還在靠腰輔助不能斷ww
他還是繞在選戰主軸,要振興美國製造罷了
總之不是什麼友善的紛圍,跟拜登說明確要保台差很多
晶片其實也不會直接進入美國,而是發貨到組裝廠
變成產品後才銷入美國,要課稅也是課到下游廠商
川普又不是靠友善態度起家的XD
他一貫就是言語誇張,態度囂張啊
他當選以後會怎麼做其實誰也不知道
但我只能說選前及選舉中他的言語來看,對我們而言
是相當不妙的
如果花錢可以駐軍嗎?
別去期待政治語言,那也不是我們能決定的
美國製造... 振興得起來嗎?
振興不起啊,所以我說是在騙啊XD
他當過總統 他不會不知道實際情況是什麼樣子
他很清楚設立晶片關稅會損及蘋果 NV等企業的競爭力
到時候肯定會有特例或是一定程度解免方式
拿這些錢解決川普這個亂源不好嗎?
但他很清楚的表達了他要台積電讓利
有本事就把台積電機台全拆了,上自研發下至產線全
部運走、綁架到美國去啊,人渣川
川普先解決Intel 的問題唄w
要臺灣讓利是沒錯,但是川普明顯就沒想好怎麼做
才會胡謅什麼保護費、晶片關稅
調高關稅然後台積電晶片變貴 美國廠商成本變高 售
價也變高 最後大通膨 川普讚喔
難道美國廠商願意用便宜的intel晶片嗎XDD
同樣製程,台GG良率就是高人一兩倍,你要課多少稅
才會讓廠商願意用三星、英特爾
我看到最後也只是台積電過去美國多蓋一個廠罷了
那種關稅對台積電無效,成本都只會轉嫁給美國消費者
而已
川普底下的人也講過美國國防預算太多喔
像是這篇報導的結尾就有提到
所以川普打算吧科技產業從晶圓開始到iPhone一條龍
通通放在美國嗎 那美國國內賣的iPhone會變成天文數
字吧
還是只克晶片高關稅 但其他完成品就不客 那不就等於
川普會從iphone生產線所在國搶錢補貼美國人買iphone
再逼美國現在殘存會用到晶片的產業外移
Chris Miller砍國防預算,是主張美軍進行組織改革
是激進的組織與裝備調整,不是放棄美軍對外干涉力量
當然他也沒有具體說怎麼幹就是了
第一島鏈如果掉了台灣後亞太局勢他要怎麼收拾?
他上也只有四年,四年後就沒他的事了
Miller想把預算直接砍半,對美軍真的太傷
這不可能不影響對外干涉的能力
所以他的提議你看看就好
他想幹,軍方跟國會也不會鳥他
軍火商跟總統會把他轟下來
全球國力第一、曾經的世界警察開口要收保護費
還說台灣“偷“...怎麼看都像選戰言論
晶片不是從美國生產直接課高額關稅
而不是補助廠商來美國蓋廠
川普就完全搞不懂整個晶片業是怎麼運作的啦 他
就選戰隨口亂掰
他當過總統怎可能不懂 選舉語言罷了
不是阿,你川加了台積電1000%關稅又如何,只會讓自
己3C品牌端支出爆炸而已,又不是台積電有一堆同質對
手在競爭…
你不買台積晶片就3C產品性能把其它國家海放幾個世代
當初高通膨有一部份就是川普加關稅加起來的啊,美
國的衰弱已經不遠了
社會在瘋狂分裂,遲早會出大問題
商人講這個真的好笑又想加劇通膨?
你去英語論壇看就知道一堆川粉覺得加關稅可以降通膨
你沒辦法跟他們理性對話的
iphone一支5萬的時代要來了
川武帝的使命就是經濟完蛋、三戰開打
聽他說詞不重要,他沒什麼信用,周遭的人像馬斯克
這種跟新納粹沒兩樣的才恐怖
三普對國際經貿的辦法好像不脫升高關稅這個面向
TSMC的晶片並非靠低廉價格搶市,調高關稅只是增加
高通跟蘋果這些企業取得TSMC的成本,而美國又無替代
反正他選上美國總統,台灣人也只能跪舔
intel也不是成本比較高才沒競爭力,是技術就落後了
川普當選對台積電也沒皮條啦,GG就是在美國一個node
建一個phase,小量生產防真的開打
都移去美國,2nm 8個phase 要多久啊?10年都不只吧
,還有一大堆先進封裝的廠怎麼都移啦
說到底,就是錢,不要幻想有義氣這種東西
馬斯克的貨讓它都在美國生產,加價賣給他,不是最
支持阿川了,哈
台積就是一個強大的存在,即便台灣毀了,美國大科
技還是要靠GG在海外復興,三星、英特爾都快撐不住了
乾脆美帝撥款1.5兆美元買下整個台積的股權好了,更
名ASMC,那就是美國製造囉,我猜某島國政府不敢吭聲
XD
如果美國想“搶回”晶片製作業,其實最快手法就是
把韓國跟台灣劃成美國領土或屬地,這樣製造業就可以
算回去了,除了這招以外,要在全球分工的經濟體制下
,要美國回去製造業當道的經濟環境根本不可能
孤行獨市的東西...你怎麼課關稅 還不是消費者負擔?
高階製程幾乎都在台灣 你分拆GG也沒用阿....
更別談幾乎都是靠 可憐的肝去輪班的....
這幾天說出上個禮拜還上過Oprah的節目的人還能相信
他什麼?
提高關稅只會扣到賣進美國的產品而已,且貨主蘋果N
V高通也是美國公司,對TSMC其實沒影響啊,也影響不
了賣其他地方的貨啊!反倒是美國生產做不出成本競
爭力,那就根本別想在外面賣啊!真這樣玩才真的會
害死這些賺到流油的美國公司啊!
美國製造的哀鳳當然可以 但美國人買得起嗎
我是建議美國人先想想這問題
如果要大搞美國製造 更大一波通膨即將來襲
無法理解台灣讓美國失去晶片產業的邏輯,美國不是
有intel 1.8奈米?不是說遙遙領先台積電?(笑)
美國就設定超高關稅阿 看最後誰倒楣
把台灣踢給中國 晶片賣給中國怎麼樣?
你敢簽安保條約 保護費收GDP 10%我們也照付
對川投顧選舉語言分析是沒意義的,他隨時可以改,
這就是他前一任總統任期不斷發生的事
maga派之前都斷烏克蘭軍援了,波頓講的難道是空穴來
風嗎
要斷台灣軍援比烏克蘭還難,除非整個國會大逆風
況且波頓並沒有說明是會遭到啥樣的糟糕對待
美台安保出來 看一年要多少拉
看完言論難怪叫川建國,美國會死的比台灣更快
等他上台就知道我們已經付了20碗涼粉的錢
川就只有一招關稅治百病,但實際情況沒這麼簡單
其實我不太擔心,他這種智障操作要是真的搞下去,
美國科技業和股民、消費者會先修理他。
他也沒當獨裁者的資質,希特勒至少還會大灑幣搞基
建討好基層民眾,顯然他也不是。
來個台美安保 再來收錢啊!
汽車是消費品 晶片不是耶
有種不要用台積電晶片啊
到底是誰需要誰
Joe Rogan 問那什麼蠢問題 全美國製造的iPhone?
美國人受不了GG的工作方式怪台灣,台灣如果給更多
要不要來台灣設基地也不敢講,他除了操弄支持者開
始仇恨台灣到底哪裡對台灣好…
我就黑道 就流氓 就是要搶劫?
關稅保護是會有反作用力的 你搞我那我也會搞你
除非是美中要打貿易戰 已經找好印度東南亞來替代
不然關稅開始課的那一年 美國通膨一定直接爆掉
我覺得川普現在選前喊給狂熱選民爽的而已.
川普之前當總統 實際實施的政策不到一半
在全球找到台積電的替代方案之前,這種喊話純屬民粹
川普所加的關稅只會原封不動還給美股七姐妹而已
超白癡,這樣美股直接死人了,這兩年的增長都是AI
貢獻的,不跟台灣和平共處就一起下去好了
12
讓我們來看看原文 這次播客的完整影片。有提到台灣的部分主要從2:56:10開始,說台灣晶片廠很有錢,搶 了它們95%的晶片生意,然後好像希望這些廠家去美國大量設廠? 然後確實有提到台灣就跟某些北約國家一樣付的保護費不夠多,就如同付黑道保護費一樣8
如果付了保護費 對岸入侵美國就會來保護 那麼拜託趕快開價好嗎 完全求之不得好嗎 --3
台灣島上的這個政權和平民百姓,與其尋求美國的保護,不如直接成為美國的第51州。想 像我們穿越到未來,然後從歷史長河來看台灣政權目前的存在狀態,總是有一天會終結的 ,總是有一天會像明鄭政權一樣,被中國大陸的強大政權以軍事手段併吞。而正式宣佈獨 立成為一個新國家,終將導致中華人民共和國不再在乎任何顧忌,悍然發動一切手段包含 戰爭來併吞台灣。持續維持現狀能維持多久很難說,中華人民共和國本身量體是台灣的N
爆
[問卦] 川普:台灣搶走我們的工作!美東 7/16 川普接受Fox News主持人Maria Bartiromo採訪 主持人:你認為美國是否應該保護台灣,如果必須要跟中國有軍事衝突的話? 川普:如果我是總統,我並不會這樣說,如果我回答這問題,那會使我處於很不利的談判 位置,我這麼說好了,台灣拿走了我們很多晶片工作,你知道的,這些以前都是我們在製99
[問卦] 如果川普宣布課台灣晶片關稅會怎樣如題 川普不爽台灣搶走晶片生意 又要美國保護台灣 叫你出錢還在那邊扯民主價值盟友三小的 如果川普一怒之下66
[討論] 川普:台灣搶走我們的工作!川普接受Fox News主持人Maria Bartiromo採訪 主持人:你認為美國是否應該保護台灣,如果必須要跟中國有軍事衝突的話? 川普:如果我是總統,我並不會這樣說,如果我回答這問題,那會使我處於很不利的談判 位置,我這麼說好了,台灣拿走了我們很多晶片工作,你知道的,這些以前都是我們在製 造,但現在台灣製造了90%的晶片!9
[討論] 所以川普會怎麼對付台灣???川普都還沒上台呢 台股跟GG跌成這樣 目前所知 川普要台灣繳保護費 但 那也就繳吧 幹嘛股民怕成這樣 要GG到美國設廠??GG早已經這樣做了8
[請益] 川普要台灣付保護費,是不是房市利多?川普受專訪, 表示台灣偷了美國的晶片產業, 如果要美國保護台灣需要保護費, 台灣這幾年稅收超徵, 很多稅收來自房地合一2.0,3
Re: [新聞] 川普登全球最紅Podcast 再提台灣應川普跟那個主持人Joe的原文翻譯 原影片的2:55:07開始 Joe:我們能不能把這樣的概念應用在我們用的電子產品上呢?其中一件讓我非常困擾的 事情是,我們所有的手機都是在國外製造的,而且有些手機是在像…2
Re: [討論] 川普:台灣搶走我們的工作!多數人其實不知道川普的關稅戰內容是什麼 媒體報的只有課關稅戰 但其實協議有分很多層面 例如當時跟墨西哥談的時候 一開始講要課高額關稅X
Re: [新聞] 不滿「台灣奪走晶片事業」 川普:應付美國川普的邏輯一直都是這樣啊 美國XX不好 都是OO偷走了我們的** 2016年的時候 川普競選主軸就是說 中國人偷走了美國人的工作機會 後來就發動中美貿易戰 對付中國X
Re: [新聞] 避免重創德國經濟 傳歐盟考慮調降福斯、BMW進口中國EV關這新聞說明了兩件事 第一點是各國都開始對中國增加關稅 歐洲目標對中國的關稅是提高到37.6% 以往中國依靠著弱勢國家的身分 享受低關稅
爆
[情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)15
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)22
[討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?16
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/21)24
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭7
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)4
Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無X
Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?1
Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?