PTT評價

Re: [新聞]川普:台灣若要美國保護,就應該支付保護費

看板Military標題Re: [新聞]川普:台灣若要美國保護,就應該支付保護費作者
Georgeliu
(開始混日子)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言:
: 讓我們來看看原文
: https://x.com/Fuknutz/status/1849997224278712335
: 這次播客的完整影片。有提到台灣的部分主要從2:56:10開始,說台灣晶片廠很有錢,搶: 了它們95%的晶片生意,然後好像希望這些廠家去美國大量設廠?
: 然後確實有提到台灣就跟某些北約國家一樣付的保護費不夠多,就如同付黑道保護費一樣: ,但好像沒直接提到幾%?
: 因為川普講話有點沙啞,沒辦法聽得很清楚,字幕又很爛,看有沒有英聽好一點的板友可: 以解釋得更好
: https://www.cbsnews.com/news/joe-rogan-experience-what-to-know/
: CBS:川普告訴羅根:「你知道的,台灣偷走了我們的晶片業務。現在他們希望我們提供: 保護,他們也想要被保護,但他們不會付錢讓我們保護,你知道嗎?這就像黑道讓你付保: 護費一樣,對吧?」
: https://archive.ph/m8VMm
: 紐約時報
: 有鑑於中國持續威脅入侵台灣,美國對台灣半導體的嚴重依賴日益引起美國官員的擔憂: 在播客節目中,川普批評台灣:「他們偷走了我們的晶片業務。他們不會付錢讓我們保護: ,你知道嗎?就像黑道讓你付保護費一樣,對吧?」他補充說:「當我看到我們花很多錢: 讓人們製造晶片時,這不是正確的方式。」
: 所以川普已經先入為主認為我們不會付?至於要怎麼解讀他的話,就看個人怎麼想了...
認真聽了這一段:
羅根的問題:
絕大多數電子產品都是海外生產,
像部分手機甚至是由自殺案件層出不窮,
以至於要在屋頂上設置網子的富士康製造的,
如果能有個美國製造的iPhone難道不好嗎?
工人可以領到合理薪資、有良好的健康保險,
可以生活得很愉快。
而不是購買基於剝削而來的便宜貨,

川普的回應:
川普首先提到了chip deal很糟(不確定是指鴻海還是台積電),
美國讓有錢的大公司到那邊借了大量的錢來成立晶片製造,
但根本無法獲得最佳的晶片製造廠。
川普認為的解方是提高關稅,他認為只要關稅調得夠高,
就能獲得跟汽車製造業相似的結果。
(這邊提到的汽車製造業是前面詢答的內容,簡單講就是貿易保護主義)

台灣從我們這邊偷走了晶片製造業,他們想要我們的庇護,
想從我們這邊獲得保護,但他們並沒有為這份保護付錢。
就像黑道會要求人們付保護費一樣,我們保護了許多國家,
我讓北約那些從未付過半毛錢的國家支付了上千億美金,
北約秘書長史托騰伯格曾說過:
小布希來這,發表了一場演講
歐巴馬來這,發表了一場演講
川普來這,說你們這些傢伙都沒掏錢出來,給我付錢。
他們問如果不付錢美國還會繼續保護他們免受俄國威脅嗎?
我說「不,你們必須付錢」,就這樣獲得了上千億的資金,
當我看到美國花大錢請人來蓋晶片廠,那不是正確的方法。
你只需要設立關稅,設立誇張高的關稅,
他們就會願意花自己的錢來美國設廠。
換句話說,Joe,
只要對所有進口的晶片課徵高額關稅,
並讓這些公司知道只要他們願意在美國設廠就能免除關稅,
我們根本不用花大錢請人來設廠,更別提這些晶片廠商都非常有錢。
他們(台灣)偷走了95%我們的晶片產業,他們表現得非常傑出,
但會這樣的主因是我們愚蠢的政策,導致我們失去了晶片產業。
而我們現在卻要砸錢,事情不能這要搞,
你必須要讓他們願意花自己的錢來設廠。



老實說,這一小段訪談的論調重點其實不是在防衛台灣上,
而針對防衛台灣的部分就是嫌我們沒交保護費,
在他眼裡大概軍購是軍購,保護費得另外交吧。
不過我是很懷疑川普上台後敢弄台美安保協議來收錢嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.232.126 (臺灣)
PTT 網址