Re: [新聞] 京華城案為何沒人敢反對？邵琇珮曝「林

幹0老師勒

我現在是活在中共是不是

他媽的同一個事情兩家新聞可以完全不同的標題方向

幹根本完全不演是怎樣，黨媒洗地洗成這樣好意思笑央視

他媽的看到那些身邊朋友還在支持民進黨的真的覺得生無可戀

司法被搞成這樣還在瞎挺什麼

幹0老師如果是KMT執政搞這種事執政黨早就被罷掉好幾席直接罷免總統了

他媽的司法是這樣搞的喔，退一萬步說你他媽這樣就能羈押?

沒半點鳥毛就給你壓起來隨便你家翻箱倒櫃一輪再說

幹這是那些當年支持民進黨的人支持的司法嗎?

白色恐怖我是沒遇過，你他媽綠色恐怖就是現在進行式啦

他媽的過十年後誰來把這個拍成一部電視劇啊拜託

※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: 京華城案為何沒人敢反對？邵琇珮曝「林玄理事件」後噤若寒蟬
: 自由時報
: 記者張文川
: 〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理京華城容積等案，今傳喚關鍵污點證人、北市府: 都發局前總工程司邵琇珮作證。下午由被告的律師詰問，邵琇珮證稱，是她偵查時主動向: 檢察官提及「林玄理事件」，林玄理在晨會時反對柯文哲的決定，柯文哲竟憤而摔筆、將: 林拔官且永不錄用，讓不少市府同仁不敢再在會議中違逆柯的意思，以致京華城案後來沒: 有公務員反對柯的決定。
: 柯文哲的律師鄭深元詢問，檢方偵查筆錄中提到，都發局前科長林玄理被柯文哲拔官且「: 永不錄用」，是檢方還是她提及此事？邵琇珮回稱，因為檢察官問她，市府公務員為何不: 反抗柯的決定，她就主動提及林玄理事件，此事的確使得有些同仁在和柯文哲開會時，選: 擇沉默以對，沒有勇氣在和市長開會時提出反對意見，而她是少數會舉手發言提出不同意: 見的人。
: 回顧林玄理事件，林玄理是2017年至2019年柯文哲市府時代的都發局建築管理科長，曾在: 晨會中對於大直大彎北段、內湖五期工業違規宅，提出應依法分階段裁罰，不宜採行柯要: 求的「立即斷水斷電」激進手法，柯文哲氣得當場摔筆，當天就將他拔官調任非主管，還: 揚言永不錄用，此後晨會或與柯開會的場合，屬下都噤若寒蟬，沒有官員敢再發表不同意: 見；2022年林有回任科長的機會，也被柯文哲打回票。
: 鄭深元提示偵訊錄音的譯文詢問邵琇珮，去年9月2日她到案當晚在北檢複訊時，檢察官林: 俊言對她說「如果你覺得可以用在廉政署的說法唬攏得過，我們就來試試看」，此句話為: 何未記入筆錄？邵琇珮答稱可能是有這句話，鄭深元追問「會怕嗎？」邵琇珮回「不知道: 怎麼形容，這是一個從來沒想過會發生的事情，工作了很多年，怕不是不會怕啦，倒也不: 見得是怕，但被當成賊看的感覺不是很好」。
: 邵琇珮說，她知道筆錄不是逐字稿，被偵訊時心理壓力很大，不可能盯著是否她說的每句: 話都打入筆錄，她應訊時確實是看著電腦螢幕上的打字，筆錄的意思大致上沒有跑掉。: 鄭深元問，北檢第一次偵訊她時，為何一度中斷錄音錄影？邵琇珮說是檢察官讓她和律師: 討論，檢察官離開偵訊室，當時她很糾結要不要認罪，和律師討論了很久，檢察官後來有: 進來一次，看到他們還在討論，就又出去了。
: 邵說，她當時還不確定自己是否有犯法，事後自我檢討認為她在處理京華城案時確實思慮: 不周，不應該以個案處理，而是該依通案處理，因為個案處理永遠會有公平性、社會觀感: 問題。律師當時有提醒她，認罪了即使判緩刑，仍有可能被判褫奪公權，她希望本案後還: 能保留公務員資格，「我盡量做最壞的打算、最好的期盼」。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5059013
: 好霸氣總裁喔
: 愛了愛了
: 0.0

--