Re: [問卦] 我不想上戰場，條件好就支持統一！

ai770116 發表於 2025/8/12 下午5:06:37

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我不想上戰場，條件好就支持統一！作者

ai770116

(東方的神秘力量)時間Aug 12 17:06:37 2025推噓10 推:19 噓:9 →:56

PTT評價

余豈好獨哉，余不得已也

要統一可以啊

民主、人權、自由、法治、經濟標準都比照美國

沒有選舉的國家，如何選擇自己想要的生活

如何監督國家的施政，是不是對多數人有利

開出這些條件，應該不算刁難中國吧

這又沒什麼難的

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.235 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

hirok 08/12 17:07欸不是你現在就有比照美國了嗎?

至少現在台灣的生活比中國接近美國中國沒有真普選欸台灣給你投票你有什麼不滿意的？

推

PADvsToS 08/12 17:07選出中分龜頭男2.0嗎

推

rhythm1217 08/12 17:08欸不是，你怎麼想著被統而不是統人家

→

Roger5566 08/12 17:08不動腦才會把選舉權當成信仰

→

rhythm1217 08/12 17:08？你是不是M？

我只是看客觀情勢台灣統中國不切實際中國的國力統台灣可能性較高當然以可能性較高作為前提設想

→

Roger5566 08/12 17:09魯蛇在什麼體制下都是魯蛇

那你就不要怪台灣的政府啊因為同樣生活在台灣的制度有人是溫拿，也有人是魯蛇

→

Erechtheus 08/12 17:09比照美國選出個老番顛禍害世界？

→

fallinlove15 08/12 17:09先讓鶄瘴秀兩手如果有機會贏再上

→

ccs95209 08/12 17:09有選舉出事還不是換個位置酬庸就可以

推

xox5678 08/12 17:09其實一國兩制可以

香港示範過了一國兩制不可信要就中國變成跟美國一樣台灣就可以跟中國一國一制

→

hirok 08/12 17:09你是不是月薪兩萬八嫌人家年收兩百萬少

噓

AUwalker 08/12 17:09欠噓這只有賴清德可以講好嗎？

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:10:21

推

Roger5566 08/12 17:10給你投票權的是中華民國不是台獨

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:11:47

推

kons 08/12 17:12所以你要打仗喔？上戰場靠你囉

誰跟你說我想打仗我不是開出統一的條件這天經地義做到這些事情，對中國很困難嗎？

→

killerlee 08/12 17:12在台灣某板某些人能夠暢所欲言辱駡國

→

killerlee 08/12 17:12家領導人是*頭，在中國你連習近平三個

→

killerlee 08/12 17:12字都打不出來，然而某板某些人還要恬

→

killerlee 08/12 17:12不知恥的説中國比台灣有言論自由

→

hirok 08/12 17:13有票可以投就不要靠北那民進黨在野時靠北?

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:14:20

→

johnhmj 08/12 17:14年輕選民不想進軍隊美國給軍武拖拖拉拉

→

killerlee 08/12 17:14按某樓的看法，建議日本趕緊先打過來

→

killerlee 08/12 17:14，因為“不然你要上戰場哦”這麼無敵

→

killerlee 08/12 17:15的公式，那可不是誰來誰贏嘛，只要有

→

killerlee 08/12 17:15人想打我，就讓他打，不然我要上戰場

→

killerlee 08/12 17:15哦XDDDD

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:16:07

推

xox5678 08/12 17:16不然你要上戰場=核廢料放你家嘻嘻

→

johnhmj 08/12 17:16美國討軍費要得霸氣給軍武遲交或老舊品

美國也怕台灣打輸 F-35賣給台灣落入中國的手中所以台灣要自己研發要嘛自己會造隱形戰機要嘛掌握技術之後美國為了賺錢主動賣給台灣

推

peterwu4 08/12 17:17一個被塔綠班統治的人提出這樣的要求適

→

peterwu4 08/12 17:17合嗎？

推

cookie1125 08/12 17:18討厭民主一周被騙20億的選民談民主?

你以為中國就沒詐騙喔中國做詐騙的人數比台灣更多欸

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:19:40

噓

mscp 08/12 17:21你有選舉結果選出民進黨這種詐騙政府

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:21:40

噓

PADvsToS 08/12 17:21可以罵領導人=言論自由這邏輯也是無語

被中共統治，八卦板絕對關掉八卦現在怎麼罵政府、怎麼傳遞訊息政府也沒關八卦板欸誰言論自由？你整天罵政府，你也沒被抓去關欸

→

mscp 08/12 17:21我建議還是放棄民主吧，學香港沒什麼不好

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:23:48

→

cookie1125 08/12 17:24他們制度比民主好不讓笨選民選總統

我覺得我比你聰明，我管錢肯定管得比你好把你的錢給我管好了

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:25:26

推

cookie1125 08/12 17:26一周能被騙20億的選民不適合民主制度

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:26:52

→

cookie1125 08/12 17:27我比你聰明知道民主很差你錢拿來

所以習近平說他比你聰明，你要讓習近平拿走你的錢嗎？對了，習近平甚至不用證明他比你聰明，就可以拿走你的錢

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:36:35

推

alfiema 08/12 17:37民主選錯政府可以再換啊，中國有嗎

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:39:27

→

cookie1125 08/12 17:40我比你聰明很多之處在於你被民主洗腦

→

cookie1125 08/12 17:41大陸政府做這麼好不必換反觀

→

cookie1125 08/12 17:42台灣覺得民主好棒結果一周被騙20億

所以你認為中國的制度比台灣更優秀，那領導中國的習近平肯定比你更聰明、更優秀嘛，為了支持這麼優秀的制度，你要不要把你的全部財產都給習近平保管？

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 17:54:30

推

cookie1125 08/12 17:58我比你聰明那你錢要不要交給我保管?

→

cookie1125 08/12 17:58看你全部財產有多少交給我保管好了

你搞清楚，你支持獨裁，誰聰明誰管錢那是你的邏輯喔，我是順著你的邏輯說我比你聰明，你要不要給我管你的錢我本來就是主張，每個人都該有管自己錢的自由、延伸到國家，當然是國民有選擇自己領導者的自由，而不是某個人主張他比較聰明、比較有能力，他就來主宰一切，包括你的錢好，既然你覺得聰明人應該主宰一切，包括你的錢，你怎麼不把你的錢都給習近平啊

噓

PADvsToS 08/12 18:04那我問你香港高登關了嗎？？？八卦版

→

PADvsToS 08/12 18:04只會翻船還是翻船關了也無妨

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 18:27:06

推

cookie1125 08/12 18:33傻傻的，你連我邏輯都看不懂

→

cookie1125 08/12 18:33一周能被騙20億的地區，適合玩民主?

→

cookie1125 08/12 18:34你怎麼連這句都看不懂自己幻想邏輯?

每個人本來就該為自己負責小從自己的財產，大到選舉結果面對同樣的選舉結果如果你會被詐騙、我不會被詐騙你過得很慘、我過得很爽那不是你的問題嗎？怎麼會怪到制度上你的邏輯不就是，你很笨、你會被詐騙給你用錢的自由，錢會被騙走太危險了所以我來管你的錢好了你主張中國制度比台灣優秀，領導這個優秀制度的是習近平，所以習近平肯定是最聰明的人那你應該把你的錢，交給最聰明的習近平幫你管，你什麼時候要把全部財產給習近平？

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 18:50:03

推

cookie1125 08/12 18:55所以你完全看不懂我邏輯啊

→

cookie1125 08/12 18:56能被騙20億的地區是能選出什麼好總統

→

cookie1125 08/12 18:57像你這種連最基本是非忠奸都分不出來

→

cookie1125 08/12 18:57怎麼可能選出好的民代?

→

cookie1125 08/12 18:58你什麼時候要把全部財產給我？

→

cookie1125 08/12 19:00詐騙集團才騙你一天你就上當

→

cookie1125 08/12 19:00那三冥自天天洗腦你你不會上當?

反正國民也選不出好人領導，那就不需要選舉，獨裁者來領導就好，這是你的邏輯你知不知道，台灣4年可以換一次，選錯人4年後有換人的機會，獨裁者上台倒行逆施，你要怎麼讓獨裁者下台？我主張自由的生活，我對我的選擇負責，小從財產，大到選舉結果我主張我為我要自由掌管我的財產，我為我的財產負責，就算我破產了那也是我自己的事你則是一貫的獨裁者邏輯，主張你比較聰明，所以要保管我的財產但按照你的邏輯，習近平才是最聰明的人，你應該把你的財產給習近平我從來都是主張民主自由，我當然不會把我的財產交給你但你主張獨裁，卻又言行不一，不肯把財產交給習近平

推

cookie1125 08/12 19:02連這麼簡單的邏輯你都不懂，還玩民主?

→

cookie1125 08/12 19:04台灣選出民進黨難道不是因為選民笨?

→

cookie1125 08/12 19:04那既然選民笨，獨裁當然是更好制度

我知行合一啊，我主張民主自由，當然為自己的一切負責，包括我的私有財產你主張獨裁，卻不肯把自己的財產，交給你認為最聰明的獨裁者，根本言行不一

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 19:09:51 ※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 19:13:33

噓

PADvsToS 08/12 19:17不是民主=獨裁這邏輯還是去讀書吧少看

→

PADvsToS 08/12 19:17點三民自不然被接管後除了扶貧還要扶智

你知不知道，台灣4年可以換一次，選錯人4年後有換人的機會，獨裁者上台倒行逆施，你要怎麼讓獨裁者下台？我主張自由的生活，我對我的選擇負責，小從財產，大到選舉結果我主張我為我要自由掌管我的財產，我為我的財產負責，就算我破產了那也是我自己的事你則是一貫的獨裁者邏輯，主張你比較聰明，所以要保管我的財產但按照你的邏輯，習近平才是最聰明的人，你應該把你的財產給習近平我從來都是主張民主自由，我當然不會把我的財產交給你但你主張獨裁，卻又言行不一，不肯把財產交給習近平

推

cookie1125 08/12 19:02連這麼簡單的邏輯你都不懂，還玩民主?

→

cookie1125 08/12 19:04台灣選出民進黨難道不是因為選民笨?

→

cookie1125 08/12 19:04那既然選民笨，獨裁當然是更好制度

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 19:09:51 ※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 19:13:33

噓

PADvsToS 08/12 19:17不是民主=獨裁這邏輯還是去讀書吧少看

→

PADvsToS 08/12 19:17點三民自不然被接管後除了扶貧還要扶智

推

cookie1125 08/12 19:18你言行不一要把錢交給更聰明的人

→

cookie1125 08/12 19:18是你的邏輯你怎麼不把錢交給我?

→

cookie1125 08/12 19:20台灣選了至少7次，這7次有誰好?

→

cookie1125 08/12 19:20你那是假設是壞的獨裁者

→

cookie1125 08/12 19:21像民進黨獨裁的話的確比現在更可怕

錯，那是你的邏輯，你主張就是笨的人該被獨裁，該被管理一切，所以我順著你的獨裁者邏輯，問你我比你聰明，要不要把你的錢給我管我主張每個人都該有為，自己的選擇負責的自由，現在的人不滿意，4年後就能再換一次，所以我當然不會把錢交給你，我要享有我為財產負責的自由但是你挺獨裁，卻不肯把私有財產交給你認為優秀的獨裁者習近平，笑死

※ 編輯: ai770116 (101.10.111.235 臺灣), 08/12/2025 19:27:28

推

cookie1125 08/12 19:34那是你的邏輯，不是正常人的邏輯

→

cookie1125 08/12 19:35你的邏輯就是要把錢交給更聰明的人

→

cookie1125 08/12 19:35可是你卻言行不一，不肯實現你的邏輯

推

cookie1125 08/12 19:37獨裁=交財產是你的滑坡邏輯

→

cookie1125 08/12 19:38你紮稻草人邏輯卻跳脫不出這個邏輯

推