Re: [問卦] 川普如果跟對岸談好了,逼我們簽和平協議

22 

換國民黨基本上會有兩岸和平紅利 但是切記不要親中疏美過頭阿 親中和平或許可以換取短期的觀光/傳產紅利，但很可能因小失大 因為台灣核心成長引擎還是靠先進半導體與 AI 供應鏈， 據主計處統計 人均GDP可以那麼快六年就從3萬美元衝到4萬美元

17 

越南的貿易協議出來來看 20%關稅 大概就是所有有跟美國談成協議者貿易逆差國的基準 如果川普要搞差別 越南就用23% 說表現很好可以有50%的優待 事實上川普關稅的邏輯 還是回到他原本基礎關稅的邏輯上 就是一個固定的稅率 再加上一些貿易開放的條件 台灣又沒像越南對美國產品全部零關稅 看樣子能夠談到的最好的貿易協議就是20%了 20%應該也是原本政府劇本裡面的結果 當初卓榮泰就有說推估關稅是10% 20% 25%

12 

其實影響台灣最大的，根本不是這些一般性商品的關稅，而是半導體產品關稅 台灣出口美國最大產值的就是 資通電半導體 這些電子產品 目前這些產品是不用課對等關稅的 美國的說法是到時候要用半導體關稅來課徵

17 

川普的關稅有兩種 對等關稅（國安關稅以外） 國安關稅（鋼鐵 汽車 藥品 半導體） 對等關稅是想把以前佔美國便宜的拿回來（川普觀點） 國安關稅則是要讓製造業回流美國

 2 

剛聽完游庭皓的節目，其實裡面談的跟我之前說的差不多 因為台灣七成出口都是集中在ICT產業 我們反而沒像歐盟、日本、韓國 主要出口產品是在汽車或鋼鐵 這些美國一開始就用力課稅的項目 台灣原本半導體跟ICT產品主要競爭國 就是 韓國 跟 中國 中國就別提了早就被打死 但這半導體產品關稅 沒看到在南韓的協議裡面有納入15%關稅的部分

 1 

其實就是逼台積電搬去美國。 我昨天分析過，除非台積電基本停掉所有在 台灣的投資，否則是不可能在8年內實現3000 億美元投資美國的。 畢竟台積電每年的資本開支也才400億美元

大家都知道 跟對岸簽什麼協議 歷史上就是被撕毀 可是看川普對烏克蘭的做法 他只要想要 跟中國談什麼 就有可能逼台灣簽一些不想要的東西 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a --

 1 

台灣就是以出口半導體繁榮的 現在川普把大半台積搬到美國 接下來不夠又要對台灣課32%關稅 還不夠又要逼台幣升值到1:13.3 還不夠接下來重頭戲又要課台灣晶片關稅