Re: [問卦] 怎麼沒人提矽盾這個詞了？

※ 引述《mofass (廢文產生器)》之銘言：
: 記得去年這個詞還很紅啊
: 新聞三不五時就將一下，台灣有矽盾，台灣很安全
: 怎麼現在又沒人提了？一夕間台灣就不安全了嗎？
: 有沒有矽盾的八卦？

先說結論

賴清德用非紅產業鏈取代小英總統的矽盾論是嚴重錯誤

自賴清德總統上任以來，「非紅供應鏈」成為對外經濟與外交戰略的主軸，標榜與美日歐印等民主國家共同重構排除中國的產業體系。然而，這種戰略轉向，表面上強化了台灣與盟邦的價值連結，實則悄然瓦解了台灣原本最堅實的戰略保護傘，也就是前總統蔡英文所主張的「矽盾」。

「矽盾」的核心邏輯非常清楚：台灣是全球最先進半導體的製造核心，一旦遭遇戰火，全世界的晶片供應將中斷，經濟與國安動脈將受重創。這不僅是一種地緣政治籌碼，更是一種實質具體性的嚇阻力。美國、歐洲、日本無法承受失去台灣製造產能的後果，因此有十足且可靠的動機維持台海穩定。

反觀賴政府所倡導的「非紅供應鏈」，雖立意良善，強調去風險化與抗中防滲透，卻在操作上導致台灣的戰略價值被邊緣化。當台積電赴美、日本、德國設廠，先進製程外移，國際社會將得到沒有台灣也沒差的結論。一旦台灣不再是不可替代，也就不再是非保不可的盟友。台灣將從關鍵節點淪為可替代品，此舉等同於自毀護國神盾。

更令人擔憂的是，這一政策正逐漸使台灣從全球供應鏈的核心轉變為美中對抗的前線，台灣在國際政經中的角色變得更加脆弱而被動。賴政府未能處理好戰略價值與價值聯盟的平衡，過度強調抗中，徒然升高兩岸對抗情勢，卻未能妥善保存台灣的獨特性與不可取代性，將使台灣更可能成為大國博弈中的犧牲品。

在國際現實中，理想與價值固然重要，但能否生存，靠的是戰略利益。蔡英文的「矽盾」戰略雖未言明抗中，卻成功讓台灣成為全球無法忽視的要角，建立了一套以實力為基礎的和平嚇阻機制。這正是賴清德政府應該繼承與強化的戰略基礎，而非倉促將其拆解，自以為這能討好美國換取更大支持。

台灣不能用宣傳口號交換實務存在感，更不能用可替代性換取同盟虛名。唯有持續強化「台灣無法被取代」的實質地位，才是我們最穩固的安全屏障，不得不說小英總統的矽盾論，無論是國際格局或戰略層次，都實實在在地屌打賴清德的非紅鏈。
-----
Sent from PttX on my iPhone

--