PTT評價

Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍作者
Number1344
(AKiRa)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:160

依國籍法第20條第4項「中華民國國民兼具外國國籍者,擬任本條所定應受國籍限制之公職時,應於就(到)職前辦理放棄外國國籍,並於就(到)職之日起一年內,完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定者,從其規定。」。

有爭執者為:中華民國國民兼具我國不承認之國籍者是否亦有本法適用?

按本規定立法意旨為確保服中華民國公職之國民對國家之忠誠義務,爰規範兼具外國國籍之我國國民應放棄外國國籍始得任我國公職。既具我國承認之外國國籍者之國民應放棄外國國籍始得任我國公職,則基於舉輕以明重之法理,具我國不承認之對立叛亂政府僭立國號國籍之國民自亦應有本法適用,放棄叛亂政府國籍後始得任我國公職。

縱有論者認基於兩岸特殊情勢可由憲法推論我國不承認叛亂政府國籍,姑不論其推論是否有據,是否得由此徑認其非屬本法所稱外國籍,已存疑義。
除兩岸特殊局勢外,我國是否承認他國國籍尚涉及政治、外交、國際法等複雜因素並常有爭議,難以作為劃定本法適用範圍之依據。
基於前揭確保公職人員忠誠義務之意旨,本法所稱「外國」國籍應採「明示其一,排除其他」之解釋,即凡非中華民國之國籍者,即屬本法所稱之「外國國籍」。舉例而言,設若取得索馬利蘭共和國國籍之我國國民欲服我國公職,亦應有本法適用。

又查叛亂組織政府並非無放棄國籍之程序,且(我國)國家並無代理欲服公職之國民辦理放棄他國國籍之公法上義務,徐某稱「政府做不到別叫我去做」云云,自不足採。

末就要求具中華人民共和國國籍者放棄該國籍始得任我國公職是否即為兩國論之主張?
我覺得可以想看看在主張中華民國收復中國最大力的兩蔣時期帶著叛亂政府國籍來服公職會發生什麼事,本案干兩國論屁事。



※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 裁判字號:
: : 最高行政法院 109 年度上字第 776 號判決
: : 裁判日期:
: : 民國 111 年 06 月 02 日
: : 首先先說一下這是有個人在大陸地區有戶籍
: : 被廢止台灣地區戶籍不滿去告的,最後當然沒成功
: : 這裡面節錄
: : 護照之領取及戶籍之設定則代表國籍及身分關係之認同,且與前述公民權利義務之行使息
: : 息相關
: : 代表最高行政法院認定兩岸戶籍即可視為國籍
: : 陸委會的要求根本蠻橫不合理
: 其實呢,我一直覺得民進黨這些人最大的問題不是執政能力,
: 而是連基本的法律都可以曲解,以陸配國籍身份的問題為例,
: 如果有稍微對於過去這段歷史以及兩岸人民關係條例有一點理解,
: 根本就不會說出陸配國籍身份要看國籍法.
: 移民署網站上有歷年的研究論文,國籍身份問題問移民署就對了是吧?
: https://www.immigration.gov.tw/5385/7353/7362/?Page=2&PageSize=20
: "臺灣地區大陸配偶與外籍配偶居留法令之比較研究"
: 這篇文章就是在解釋陸配與一般外籍人士在法律上的差異,
: 第十頁很明確地告訴你兩者身份認證不是用同一款法律,
: 其中更明確寫到大陸地區的人民來台無放棄國籍之程序,
: 也告訴你原因-根據兩岸人民關係條例第2條
: "大陸配偶設籍前除居住滿一定期間且無不予許可之情事外,依據兩岸人民關
: 係條例第2條對大陸地區人民之定義,即指在大陸地區設有戶籍之人民,因此無
: 放棄國籍之程序,僅須檢附喪失大陸戶籍之證明(實務上多以具結書代替,待核
: 准定居後3個月內補繳)即可。外籍配偶須先向戶政機關申請準歸化,之後向原
: 屬國辦理放棄國籍,取得喪失原國籍證明後,才可再向戶政機關辦理歸化國籍,
: 取得國籍後再續辦臺灣地區居留與定居手續。"
: 兩岸人民關係條例的第二條告訴你的是
: 第 2 條
: 本條例用詞,定義如下:
: 一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
: 二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。
: 三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。
: 四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民。
: 我們不但不認為他們是外國人,而是直接認為他們本來就是中華民國國民,
: 只是因為治權無法到達管理,所以以戶籍定義其權利義務.
: 對面中國在邏輯上也認為台灣民眾是中華人民共和國人民也是因為治權
: 無法到達所以凍結其權利義務,兩邊概念是一樣的.
: 如果中華民國認同對面國籍主張,理論上來說所有的台灣人
: 都具備中華人民共和國國籍,因為對面認為台灣是中國一部分,
: 那台灣人選舉都要去對面拋棄中國國籍.
: 稍微了解當年立法精神應該就知道陸配身份不會是用國籍法處理,
: -> 這邊我修正一下,陸配的中華民國身份取得不是靠國籍法,
: 是兩岸人民關係條例賦予對面中國人為敵佔區的中華民國國民,
: 而我們不承認對面治權所以不承認中國國籍,所以沒有放棄問題.
: 那些跟你說兩岸人民關係條例只有處理戶籍問題的基本上是裝死.
: 實際上對面中國人在台灣的法理上是準國民.
: 至於國籍法其他項目,在陸配成為中華民國國籍時就需要遵守,
: 但是現在吵的是他需不需要放棄中國籍.
: 如果你去查之前關於陸配的新聞根本沒人在吵這個,
: 當年的認知都是台灣不承認中國籍是要放棄殺小,
: 至於為什麼現在會吵起來,大概是柯文哲要選總統吧,
: 2020年國民黨就提過陸配當不分區,叫牛春茹,
: 有興趣的自己去查.
: 你可以說這法律不合時宜,但是現行法令規範架構就是這樣,
: 但是民進黨告訴你的是"當選要用國籍法來規範",
: 我不認為他們不知道原本法律的立法精神,問題是他們還是這樣說了.
: 這才是民進黨執政最大的問題.
: 接下來提第二個主題,民進黨是不是真的有心要處理這個"國安"問題呢?
: 我看到很人說啊陸配從政會變匪諜啊,那國安會有問題,先不論這種
: 唯心論人家都還沒幹啥就先扣帽子的說法對不對,假設是對好了,
: 那有沒有辦法處理呢? 答案是有的,還不用修憲,因為實際上
: 兩岸人民關係條例已經有限縮陸配的參政權,參考21條
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?
: pcode=Q0010001&flno=21
: (sorry怕縮網址被當不明網址,有興趣的自己看)
: 第 21 條
: 大陸地區人民經許可進入臺灣地區者,除法律另有規定外,
: 非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得登記為公職候選人、
: 擔任公教或公營事業機關(構)人員及組織政黨;
: 非在臺灣地區設有戶籍滿二十年,不得擔任情報機關(構)人員,
: 或國防機關(構)之下列人員:
: 一、志願役軍官、士官及士兵。
: 二、義務役軍官及士官。
: 三、文職、教職及國軍聘雇人員。
: 大陸地區人民經許可進入臺灣地區設有戶籍者,
: 得依法令規定擔任大學教職、學術研究機構研究人員
: 或社會教育機構專業人員,不受前項在臺灣地區
: 設有戶籍滿十年之限制。前項人員,
: 不得擔任涉及國家安全或機密科技研究之職務。
: 這條有人拿去釋憲說違反平等原則,結果大法官說沒問題
: (釋字第618),所以要用這些法律去額外對陸配的從政權
: 做限制是沒問題的,比如你把設籍年限改滿100年不就結了.
: 問題是民進黨看起來有想要做嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.63 (臺灣)
PTT 網址

Behind4 11/09 02:42中華民國有承認中共立國?

scarbywind 11/09 02:49我國 他國 乾兩國論屁事XD

※ 編輯: Number1344 (111.248.31.86 臺灣), 11/09/2023 02:52:09

cvnn 11/09 02:59你也知兩岸就不是國與國的關係 還瞎扯

hsuyusheng 11/09 03:00我國承認索馬利蘭共和國為獨立國家,

hsuyusheng 11/09 03:00直接結案。

trywish 11/09 03:02你把中國想成台灣國,你就不會有任何爭執

trywish 11/09 03:02了。不當是國家的,你頂多當組織。組織發

trywish 11/09 03:03給你的證件,效力會同等法律?

trywish 11/09 03:03另外兩國論都是政治人物自己提的,沒寫入

trywish 11/09 03:04憲法裡。我提個中共附庸台灣論,你認為這

trywish 11/09 03:04提議效力多大?

meatbear 11/09 03:16不是阿 他就歸化中華民國是中華民國公

meatbear 11/09 03:16

meatbear 11/09 03:17那請問國籍法第九條怎麼辦?所有歸化陸

meatbear 11/09 03:17配馬上被取消歸化身份?

meatbear 11/09 03:18兩蔣時期沒有什麼叛亂政府國籍

meatbear 11/09 03:19都說大陸同胞了 代表當同一國人

trywish 11/09 03:23能選舉就不只國籍,連戶籍和身分證都有。

trywish 11/09 03:23有這兩樣東西,你卻說他們非我國民,這樣

trywish 11/09 03:24會誤傷一堆擁有我國身分證的外國人。

Number1344 11/09 03:31具我國國民身分只是服公職要件之一,

Number1344 11/09 03:31服公職是否應放棄中華人民共和國籍是

Number1344 11/09 03:31另一個要件的討論。另外回樓樓上,大

Number1344 11/09 03:32陸地區人民辦身分證護照也不是適用國

Number1344 11/09 03:32籍法第九條。

trywish 11/09 03:40你的說法其他篇討論很多了。台灣並沒有承

trywish 11/09 03:40認中國國籍。你的說法等同:

trywish 11/09 03:40具我國國民身分只是服公職要件之一,

trywish 11/09 03:41服公職是否應放棄"台灣國"國籍是

trywish 11/09 03:41另一個要件的討論。

trywish 11/09 03:41台灣的確有台灣國這行動團體。你卻要去討

trywish 11/09 03:41論台灣是否承認台灣國法律。

trywish 11/09 03:42只要你沒法修憲,改成國與國關係。你說的

trywish 11/09 03:43東西就一直不用討論。

meatbear 11/09 03:43所以就不是用國籍法啦

trywish 11/09 03:43就是因為有人白目硬去討論,結果那部會圖

trywish 11/09 03:43突然變成中國的部會。因為他們家使用的是

meatbear 11/09 03:43拿國籍法者不適用的出來說就沒用啊

trywish 11/09 03:44中國法律,而不是中華民國的法律。

trywish 11/09 03:45另外能選舉,早就都有台灣身分證了。既然

trywish 11/09 03:45是中華民國公民,討論再多都打不到點。你

trywish 11/09 03:45唯一能做的,就類似黃安那種,想辦法把他

trywish 11/09 03:46除戶籍。但也頂多就這樣。不過只要對方還

trywish 11/09 03:46在台灣居住,政府如果能把公民直接除戶籍

trywish 11/09 03:46,那又會變另一種可怕的情況。選舉到了,

trywish 11/09 03:47除了特定政黨黨員,全部除戶籍,你說行嗎

Number1344 11/09 03:58歸化不適用國籍法是因為承認他的國民

Number1344 11/09 03:58身分,和服公職要不要放棄中華人民共

Number1344 11/09 03:58和國籍是兩回事。另外台灣國的例子,

Number1344 11/09 03:58個案背景事實差異過大就未必可以相同

Number1344 11/09 03:58處理一體適用。

Number1344 11/09 03:58法律上承認大陸地區人民具有國民身分

Number1344 11/09 03:59,和服公職是否應適用國籍法20條服公

Number1344 11/09 03:59職應放棄中華人民共和國籍本來就是兩

Number1344 11/09 03:59件事。(所以我說這根本和兩不兩國論

Number1344 11/09 03:59無關,因為沒有人在質疑她的國民身分

Number1344 11/09 03:59。)

Number1344 11/09 03:59退萬步言之縱然認為無法直接適用也應

Number1344 11/09 03:59該類推適用。如果解釋上認為不能適用

Number1344 11/09 03:59要修法,也根本沒必要修憲,加一項調

Number1344 11/09 03:59個文字準用就好了。

trywish 11/09 04:00法律這種東西哪有"背景"。電視劇看太多?

trywish 11/09 04:01當他拿到身分證,他就不是"大陸地區人民"

trywish 11/09 04:01你的前提從頭到尾都是錯的。你今天在討論

trywish 11/09 04:01一個我國公民,而不是在討論中國人。

trywish 11/09 04:02所以在我國公民底下,你硬要去談不承認的

trywish 11/09 04:02法律,這東西哪有分"中國、台灣國"。台灣

trywish 11/09 04:03要行使,也是陸委會照臺灣地區與大陸地區

trywish 11/09 04:03人民關係條例條例走。才不是照"中國法律"

trywish 11/09 04:03走。然後這東西約束的是沒拿台灣身分證的

trywish 11/09 04:04大陸人。

trywish 11/09 04:04所以你提的各種前提都沒搞清楚狀況,你連

trywish 11/09 04:04你自身手上身分證的份量都不清楚了,那有

trywish 11/09 04:05需要討論其他的?

trywish 11/09 04:05當對方有身分證,你能做到的,他也能。如

trywish 11/09 04:05果你硬要去修法調整,你會變成把我國公民

trywish 11/09 04:06區分等級。崇尚印度種姓制度嗎?

Number1344 11/09 04:11事實背景算是慣用法律用詞,連憲判的

Number1344 11/09 04:11文字都有用,你去司法院網站打這四個

Number1344 11/09 04:11字可以找到幾百筆判決。你連這都有疑

Number1344 11/09 04:11問我看誰搞不清楚法律那是很難說。

trywish 11/09 04:15我就說了,你連身分證份量都不清楚,那就

trywish 11/09 04:15沒什麼好說難說。又不是沒碰過FB那堆號稱

trywish 11/09 04:15律師的在玩文字遊戲。做法也和你很像,都

trywish 11/09 04:15把前提忽略之後講一堆。

trywish 11/09 04:16對ROC來說,不承認中共法律,更別提台灣

trywish 11/09 04:16國這組織。你說事實背景?怎,你使用的是

trywish 11/09 04:17PRC的法律嗎?

jimhall 11/09 04:17民進黨就打疫苗搶第一 當兵就閃躲飄

jimhall 11/09 04:17愛台灣結果沒半個從軍的

trywish 11/09 04:18這東西完全沒爭執可言。除非他有身分證,

trywish 11/09 04:18結果反而是"你沒有"。那你自然會用"大陸

trywish 11/09 04:18地區"來講,因為你在"爭取你的權力"。

trywish 11/09 04:19如果真是這樣,那沒啥好講的。你先去搞一

trywish 11/09 04:19張ROC身分證,你就懂問題了。

trywish 11/09 04:21勸你自己不用繼續講了。你現在說法和陸委

trywish 11/09 04:21會沒兩樣,你們都把自身當中國人,使用是

trywish 11/09 04:22PRC的法律。你自己都不覺得怪?

trywish 11/09 04:22如果單純這案件本身,對方有台灣身分證,

TaiwanUp 11/09 04:23國籍雖然有個"國"字 但還是看司法管轄權

trywish 11/09 04:23你只能把他當台灣公民看待。

trywish 11/09 04:24一般來說是司法互助啦。外國就沒管轄權了

trywish 11/09 04:24只是這又扯得更遠。

TaiwanUp 11/09 04:25徐有沒有中共"國籍" 就是看中共"國籍"法

trywish 11/09 04:26所以你沒發現其他篇點出問題點?今天中國

trywish 11/09 04:26國籍法,把總統候選人認定有中國籍,怎?

trywish 11/09 04:26台灣總統不用選了嗎?

TaiwanUp 11/09 04:27外國的國籍就是非本國的國籍

trywish 11/09 04:27所以我才說,最終只看身分證。你去承認

trywish 11/09 04:27PRC的法律就已經亂搞,還"行使"PRC法律。

trywish 11/09 04:28這叫叛國了好嘛。

trywish 11/09 04:28陸委會行使的是兩岸關係條例,並不是PRC

TaiwanUp 11/09 04:28非本國的國籍包含中共國籍 台灣無管轄權

trywish 11/09 04:29的法律。

trywish 11/09 04:29ok,你違憲了。台灣必沒有中共國籍。

trywish 11/09 04:29你又要行使PRC法律,又要違憲承認兩個中

trywish 11/09 04:30國,這樣要討論什麼。

TaiwanUp 11/09 04:31這也不用搞司法互助 就申請一下 不難

trywish 11/09 04:31申請一下,台灣警察就能跑去中國了嗎?

trywish 11/09 04:32你要抓人,本來也是靠"我國法律"與"他國

TaiwanUp 11/09 04:32看是什麼案子 必要性等等

stu00184 11/09 04:32超多人邏輯超差 中國人以台灣本位來說

stu00184 11/09 04:33就是沒有中華民國身分證 淪陷地區的人民

stu00184 11/09 04:33 今天在那邊講中國國籍 那是中國國籍法

trywish 11/09 04:33法律"之間的合作。難道你和以色列申請一

stu00184 11/09 04:33裡面才有的 台灣法律定義可沒有中華人民

stu00184 11/09 04:33共和國這個國籍

trywish 11/09 04:33下,就能抓到人?你和巴國申請,就能抓哈

trywish 11/09 04:33馬斯?這東西沒那麼簡單。

trywish 11/09 04:35說簡單的,去申請抓哈瑪斯吧,如果成功,

trywish 11/09 04:35你會是世界的英雄。下一屆和平獎非你莫屬

TaiwanUp 11/09 04:36司法管轄權是三民主義治權的一部分

stu00184 11/09 04:37http://i.imgur.com/ccXIgWt.jpg

stu00184 11/09 04:38前兩條你讀完如果還覺得中國人是外國人

stu00184 11/09 04:38的話 那我也是服了

TaiwanUp 11/09 04:38國家統一前 兩岸分治下的中共"國籍法"

trywish 11/09 04:39你要行使"這法"也行。但在此刻,你會是

trywish 11/09 04:39"中國人",而非台灣人。

trywish 11/09 04:39中國人使用中國法,這很合理。那你對台灣

trywish 11/09 04:40的法律有何高見?請說。

stu00184 11/09 04:40http://i.imgur.com/nulACvu.jpg

TaiwanUp 11/09 04:40具非本國國籍者和外國人 要區分清楚

trywish 11/09 04:41各自都有各自的法條啦。

trywish 11/09 04:41中華人民共和國澳門特別行政區基本法

trywish 11/09 04:41像你們對澳門就是用這條。這點不是問題。

trywish 11/09 04:42澳門、香港,本來就你們中國的人民。台灣

trywish 11/09 04:42是因為有獨自的政權,所以我們才會有ROC

trywish 11/09 04:42的相關法律。至少台灣人對中國人和外國是

trywish 11/09 04:43有分界的。不用中國刻意指導。

trywish 11/09 04:43我上面有說喔,當你確定你要行使PRC法律

trywish 11/09 04:43,我就會直接認定你是中國人。

trywish 11/09 04:45後續原PO就消失了,因為他也不想當中國人

trywish 11/09 04:46你想繼續當中國人嗎?

trywish 11/09 04:50看來應該沒什麼爭議了。這邊還原PO,撤了

TaiwanUp 11/09 05:01這邊沒人在討論中國人這個籠統的名詞

myyalga 11/09 06:05中華民國才是我們的國家名稱,中國只是兩

myyalga 11/09 06:05岸在聯合國爭的「座號」。

kaky 11/09 06:08樓上搞不清楚,ROC是聯合國憲章上的座號

kaky 11/09 06:08把聯合國憲章先看過一次......

iincho 11/09 07:00這講法其實就無視當初兩岸人民關係條例

iincho 11/09 07:00的基本精神而已,簡單來說無視歷史脈絡

iincho 11/09 07:01我們其實是認為對面所有的民眾都沒有中國

iincho 11/09 07:01籍而是中華民國籍,所以要放棄啥?

iincho 11/09 07:26他們一開始就不是外國人何來外國籍?

Gamelop 11/09 08:13重點就是陸配在憲法定義下原本就有中華

Gamelop 11/09 08:14民國國籍

Gamelop 11/09 08:14一直拿國籍法來說,位階就不對了

floz 11/09 11:00法律上就沒有中華人民共和國國籍這東西啊

reil 11/09 12:01PRC國籍 = 外國國籍???

losmith 11/09 17:26我國法律啥時承認有PRC了? 瞎掰喔?