Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核
※ 引述《chpen (元)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者陶本和／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核電」 宣布擴大「氫能」
: 民進黨總統參選人賴清德19日以「淨零轉型，永續台灣」為題，舉辦第6場的政見發表記: 者會。賴清德為了推動2050淨零轉型，他將透過「第二次能源轉型」、「數位與綠色的產: 業雙軸轉型」、「推動永續綠生活」、「政府做淨零轉型後盾」、「不遺落任何人的公正: 轉型」等五大策略，來達成2050淨零轉型的目標。
我剛剛在推文貼了一些圖。
主要是氫氣的生成和價格。
我們來看看台灣能走的路徑好了。
基本上上面的圖都是在告訴你，你要產生氫氣，就是要靠其它的能源做轉換，或是去補獲
這副產品。
看這張圖會比較更有概念一些。
但是不管是補集或是氣化，重組等方式，還是要靠電來產生氫氣。
用電產生氫氣?
你電都不太夠用了，還要來產氣?
但是為什麼電都不夠用了，還要來造氫氣呢?
主要是為了更有效的利用以上的資源!
這裡灰氫、藍氫、棕氫能產生的量不會太多，應該說那個量要拿來足夠發電?
這裡各位要打一個問號!
台灣比較適合做的方式，應該是綠氫，以太陽能來說，由於轉換效率的關係，太陽能對於
遠距輸電是相當浪費的，而且不穩定。
所以比較好的方式，把一般日間多餘生成的電力或是在過程中耗損的電力，來電解水產生
氫氣，當成氫電池來使用，並且方便運送。
問題是如果靠電解就要消耗大量的水資源，所以就要蓋一堆海水淨化廠來當原材料。
所以問題來了。
這個量夠不夠拿來發電?
氫電池對於當成小型企業或是氫氣車的電力發電機是比較可能的方向。
但是你要在現階段，取代核能?
是不是誤會什麼?
--
請教個問題。這個邏輯下，離岸風電與氫電
是不是可以搭配使用
可以，直接跳過淨水廠，對海水進行電解。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/19/2023 12:47:13用大量的電來電解產氫再產電，好喔
蓋氫儲槽沒這麼簡單
一堆技術要克服! 日本的氫應用還是小型發電機和氫能車。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/19/2023 12:49:21麥pen
畫大餅騙不懂的啊
找資料不太清楚風電搭配氫儲能的最大規模
綠氫才是努力重點 還有儲能 載台 轉換 問
題要解決 才有可能走到商轉 現在都還是夢
模組。很難評斷到底適不適合大規模發展
現階段商轉的是5KW左右吧! 從燃氣中採集，還是很有限，不算是現階段的主流，主要還是在更有效利用燃氣發電中的 能源。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/19/2023 12:53:19電都不夠了，還挪電去產氫？
哈
靠電生氫再靠氫生電，永動機諾貝爾奬
預定
40% 起跳
氫氣的物性就讓你很難這樣搞了啦
馬思克也覺得很蠢
直銷詐騙 黑鑫邪教 最愛亂吹的又沒有要
會覺得這個可行的是智障，相信的更智
障，說出口的不是智障就是騙
能源政策不知道是誰在寫的
其實火力發電夠，台電都有在蓋燃氣新機汰換
燃煤舊機，只是被疫情影響，工程卡住，不然
照規劃時程來看，根本不會有大規模跳電發生
公司註冊成立中不要吵
不要太認真去思考這咖的東西啦，騙騙40
%用的
離峰時產氫，滿足業界需求
藍氫 CO2變氫氣是什麼魔法
直接腦補氫電不行?這都要實績才能確認
規劃期程？那核四早蓋好了
9
不是說2025非核家園 那跟2026完全取代核電差在哪 差1年是不是 社會住宅都蓋不起來了，跟我說能源能做好，豈不是笑死人 反正有人問就研議中，研議7年繼續研議，2
信啊 為什麼不信 信徒 2030綠能40%都敢信了 社宅還不是中央喬免費的地給你蓋 結果勒 不希望都窮人住7
可能想要靠日本吧 但不要忘記耶 日本重啟核電耶 比我們地震多又大，且被丟過2顆，實際也發生過核災的日本![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://i.imgur.com/lIY8N45b.png "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
7
無知或者裝傻頂多是笨一點 睜著眼睛說假話騙人就是壞 2016的口號是綠能取代核能 2023喊二次轉型取代核能 真實世界沒那麼複雜爆
2016以前生產過度依靠燃煤與核能？ 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%，核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的？![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://rsprc.ntu.edu.tw/images/phocagallery/01_newsletter/19/2016-energy-status-1.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
10
哪個專家我是不知道啦 但是這場記者會 出來跟賴清德一起比讚的 含賴有4人 其中一人是![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://i.imgur.com/sYYzG28b.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
9
Re: [爆卦] 中國快實現商業化 CO2變汽油: : 因為找不到台灣的報導 只好貼中國的 不喜勿入 : : 目前轉化率可達95% 辛烷值也超過90 : 我只是轉貼報導 如有錯 還請高手指點![Re: [爆卦] 中國快實現商業化 CO2變汽油](https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fncomms15174/MediaObjects/41467_2017_Article_BFncomms15174_Fig1_HTML.jpg "Re: [爆卦] 中國快實現商業化 CO2變汽油")
8
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧碩論剛好是做氧氣析出和氧氣還原催化相關的來發表一下拙見 這邊有人會問氧氣析出和氧氣還原和氫燃料電池有什麼關係? 簡單解釋電解水產氫和氫氧化成水這兩個反應的速率決定步驟就是氧氣析出和氧氣還原 因此要開發高效率的電解水產氫和燃料電池催化劑就要從氧氣析出和氧氣還原催化劑下手 留言看起來很多人認為耗電電解水產氫再拿氫發電是件很愚蠢的事情6
Re: [討論] 氫能源車為何不流行基本上有兩項。 第一項是氫氣怎麼產生與運送呢?? 目前工業化方法仍然依賴化石燃料的工業方法來生產氫氣， 不管是煤氣化或是天然氣裂解都會產生大量碳排。 所以要乾淨零碳排就要使用太陽能與風力等綠電電解海水製氫，2
Re: [新聞] BMW將燃料電池車納入其電氣化戰略 2025年氫燃料只適合貨車 卡車 定點使用這種 轎車不可能 除非你硬幹 首先 氫氣製造目前95％最高效率的材料是 「天然氣＋大量水＋大量電力」 儲存氫氣 運送氫氣 保存氫氣![Re: [新聞] BMW將燃料電池車納入其電氣化戰略 2025年](https://i.imgur.com/YMOh3Elb.jpg "Re: [新聞] BMW將燃料電池車納入其電氣化戰略 2025年")
4
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧推文5成有氫製造的疑慮 用電製氫不如拿來蓄能電車 這個答案非常的是對也是錯 對的是 目前製氫用電效果確實不好 錯的是 未來氫氣會大量生產取代焦炭![Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧](https://i.imgur.com/JBp4ZXqb.jpg "Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧")
1
Re: [問卦] 氫能車算是被打壓嗎剛好 日本官方能源議題網站就做了這個特輯 氫燃燒後變水 沒有碳排問題 但是怎麼製造氫就有問題了 所以有了 綠氫 (再生能源電解) 藍氫 (化石燃料燃燒發電後 探捕捉 但是這還沒技術)![Re: [問卦] 氫能車算是被打壓嗎](https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/7egzj-2xwchauy.jpg "Re: [問卦] 氫能車算是被打壓嗎")
X
Re: [閒聊] 環保鋼材會不會比一般鋼材不耐撞？首先多數的金屬 都是能回收的材料 鐵 鋁 銀 金 銅 等等都行 只要產生適當的高溫 人類這樣做 已經上千年了