Re: [問卦] 保險算不算智商稅
很多人誤用保險(包括台灣太多業務亂推)
,不代表保險的本質是錯的。
首先保險是「消費」(所以買保險想著要賺錢要還本,那一定搞錯了)
保險公司為了賺錢,推出的商品必然是算出期望值是正的。
(當然精算師也可能算錯,比如之前的防疫險)
所以反過來,買保險的平均期望值是負的。
也就是我說的消費。
既然保險是期望值是負的為什麼要買呢? 因為除非你本身家財萬貫,
有錢到不行,有些風險,就是你或你的家人沒辦法面對的。
(真的有錢人就沒必要買保障,買保險大多是在避稅)
比如說,你是家裡裡主要賺錢的人,你意外去世會讓家裡財務陷入困境
這時你每年花幾千塊保費,就能保幾百萬甚至千萬保額的意外險
就對你的家人很重要。
又比如說,你自己只買得起國產車,但你在路上過失撞到名牌跑車,
恐怕會把你的人生和家庭財務都賠上去
,這時花一點保費把責任險買好,就有必要性。
又比如說,之前有人到美國,中了covid-19,結果醫藥費幾十萬美金
才救回來。
如果一開始就有買醫療部分夠高的旅平險(最近才買,一百多美金
保費就有最高百萬美元保額) 那就能免除這個財務災難。
這些就是保險的價值,但這個價值能成立,都是建立在,面對無法
承擔或會重創個人家庭財務的數字,保費少,保額夠高才有效用。
但現在有很多保險,保費高,保障低
(很多是因為想要終生、還本,還想要一堆小事都賠…這種當然
就保費高保障低)
,就算拿到那些錢也只是讓感覺比較好,
而不是真正挽救 嚴重的風險,那就真的沒什麼必要性(一開始講的,保險是
負期望值的),那也不是保險真的應該做的事。
--
還是保險套最保險
保險光是層層分潤就知道賺多大
壽險業就是台灣最大的炒地皮商
收你保險錢拿去炒房再高價賣給你 人民被剝
了好幾層皮還繳得很開心 還怕買不夠
更好笑的是保險公司都拿錢去買不動產
防疫險坦白說沒錯,是智障政府放推= =
犯婦
保險拿你的錢去辦事,這不是早就知道嗎?
哆啦王耶
旅行時美國醫療險真的好用,保額很高
哆拉王勸世好文
68
首Po這裡講的不是什麼投資型保單或什麼儲蓄險 就算只看保障的保險是不是也是智商稅 每次聽到業務員説什麼開刀可補助多少多少 又說可以補助住單人病房 我都覺得這不過就是拿自己的保費來住吧11
我媽的保險費一年六萬多 20年也才120萬 得了三期乳癌 一年的治療 再用上健保沒給付的免疫療法X
看到滿多人在那恐嚇 好像意外照三餐都會發生似的 業務都要用這些來恐嚇保戶 他們才有錢賺 別忘了保險公司賣你這玩意兒5
保險的本體就是: 販賣恐懼~ 沒錯,就是把你的恐懼包裝成商品再賣給你的無本生意。 當你開始定期繳錢給保險公司,然後每天戰戰兢兢小心翼翼的過生活,直到最你平安走完這 一生,可喜可賀!X
說保險智商稅的最常見幾個錯誤 1 瞎扯投資精算 2 以為所有保險業務都在販售恐懼 3 覺得保險在玩文字遊戲 首先要知道買保險其實結果 重要的是過程1
保險要看自身狀況和商品內容 有一些是可以蹭的,例如新冠防疫險 有一些是有保障的,例如甲乙式車險 有一些就真的是智商稅,例如大部份儲蓄險 所以不一定所有東西都是智商稅
43~ 保險是不是智商稅 要看買的人對於商品有沒有正確認知及一丁點運氣 跟光華組電腦概念一樣 就算2024年了
什麼智商稅 我認識一堆癌症患者 大多都沒保險的 你知道這些人治療費從哪裡來嗎? 平常不保險
不算,例如汽機車強制責任險 原本應該是要用來懲罰三寶 但是變成所有有交通工具的人一起負擔 就有點問題 應該要交通違規的罰單也要拿去補助強制責任險的範圍內,3
其實在低利率的時代,投資型保單滿好的, 只是你看他的角度錯了, 他是費率較低的壽險, 不是投資工具. : 就算只看保障的保險是不是也是智商稅 保險不是智商稅,
34
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!保險這商品就是買家跟賣家對賭 而且這買賣其實資訊根本不對稱 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你?![Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎! Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!](https://i.imgur.com/hLzPt3Db.jpg)
爆
[閒聊] 沒買保險的原因是什麼?除了沒錢跟以前家人已經買完的原因之外 本身沒買保險的原因是什麼呢? 前陣子跟同事聊天聊到保險 因為她有上過相關的課,算是滿了解的 她就提醒我說保險很重要,建議我去了解一下86
[閒聊] 想不通為什麼台灣人愛買保險國中的時候大家都有學過期望值之類的 像是大家都會算一塊錢投進去,平均每人能收回多少錢? 那麼消費者vs保險公司誰比較賺? 那肯定是保險公司 不然就不會常常被罵吃人不吐骨頭的吸血鬼89
Re: [寶寶] 各位都有買新生兒保險嗎?以要買保險的前提下 您要先確定看看自己的預算有多少? 年繳5000以上都可以,預算越低,相對保單規劃的選擇就越少,對於保障內容需要取捨 →單買實支保費最低約4000,其他5000~6000算是普遍狀況 (額度取正常規劃,已含主約保費)![Re: [寶寶] 各位都有買新生兒保險嗎? Re: [寶寶] 各位都有買新生兒保險嗎?](https://i.imgur.com/IDVxEJub.jpg)
46
[問卦] 保醫療險跟壽險484完全在浪費錢啊?保險公司抓的利潤都超高 要付業務員獎金跟精算師薪水 扣完之後還要賺你利差死差 出險也一堆限制 不如把錢存下來7
Re: [心得] 頭期款怎麼來看完tosca的文章真的心有戚戚焉,台灣人保險買太多的問題其實就是不懂保險啦, 保險其實是一種選擇權買方, 要以小博大, 而且前提是真的要規避風險才去買, 有些人車子都十幾二十年車了還去買車體險,7
Re: [閒聊] 月存3000是不是只能砍掉重練只談理財規畫根本就有問題 你的風險轉移勒? 經濟重擔幾乎在你身上,那麼你發生意外後續怎辦? 底下全部留言都說投資理財跟買股票 還有一篇是講投資利率,這一些都太早規劃了4
Re: [討論] 保險實支實付在台灣好像沒什麼意義你會有醫療險繳的保費比實際用到還多的感覺 主要有兩個原因 1.每個人都有最強的保險-全民健保 2.你沒有動需自費10萬20萬以上的大手術 健保每個人都有就不說了
[意外/實支/癌症] 31歲女舊保單解約及新保單規原想買保險留退休或意外使用,但因不懂規劃,花了很多冤枉錢,近期想重新整理做好 財務規劃。初次做功課,不知理解是否正確,再麻煩各位前輩給予意見,真的非常感謝 大家。 目前保險考量點為1.意外發生可用臨時支出、2.醫療大筆支出、3.罹癌及重大傷病所需 開銷。
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!其實如果你要算期望值 保險你怎麼算,都會是負值 事實上保險要不要買 只有取決一件事情 就是當意外發生時