Re: [問卦] 保險算不算智商稅
說保險智商稅的最常見幾個錯誤
1 瞎扯投資精算
2 以為所有保險業務都在販售恐懼
3 覺得保險在玩文字遊戲
首先要知道買保險其實結果 重要的是過程
以3來說 最常見的錯誤就是討論意外/意外險 (傷害)
原因是大家其實不擔心意外 擔心的是意外造成的結果
而結果常見就三個 身故(死) 失能(殘) 大筆醫療支出(俗稱病)
所以如果你三個都擔心 且沒有找到其他解決方法
你該保”不分原因”的 壽險 失能險 醫療險 (醫療險稍複雜)
而專業的業務會說明除外責任 這樣何來文字遊戲問題?
再來2
爛業務販售恐懼 好業務販售專業 不要一竿子打翻一船人
舉個例子
有個聯發科的資深工程師 離婚兩個小孩
手邊流動資金5000萬 聊天過程他不擔心任何風險
但從談話裡知道他跟前妻關係極差
我問他:如果有0.01%機會,但只有0.01%,甚至更低,你前妻可以拿走5000萬,你能接受嗎?
你覺得這是在販售恐懼還是幫助客戶解決問題?
我不知道你的想法 但至少客戶覺得是後者
最後討論1
如果你的財富還不足以在面對風險時游刃有餘
甚至當風險發生時 讓你家破人亡 妻離子散
保險公司解決你在意的風險並收取費用 有什麼問題呢?
這跟投資精算又有什麼關係?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
你覺得這艘船上都是怎樣的人呢?
保險仔到底會什麼 給那些人賺佣金不如把錢
捐慈善
慈善不會幫你照顧家人照顧你
不擔心意外什麼屁話
走路扭傷也是意外 你會擔心扭傷?
最後還是在販賣恐懼啊只是話術跟直球
對決而已
這邏輯所有銷售行為都在販售恐懼 因為所有消費行為都是建立在對現狀的不滿 只是保險通常不是顯性需求 一般人不太會想到
避險工具本質就是鎖住損失 也就是恐懼損失
販賣恐懼沒什麼錯 不是人人都居安思危
提醒別人避險 又沒甚麼
地震火險有 有房貸銀行都會要你強制保了
你不怕 銀行也怕啊
問題是保險公司拿去炒地皮
你只是在包裝產品而已.不用解釋一堆
我看像是綠豆糕
露餡了,業務
有需要藏嗎?
※ 編輯: bombomtom (180.217.18.19 臺灣), 03/28/2024 14:00:33結果講半天不就在販賣恐懼XDD
68
首Po這裡講的不是什麼投資型保單或什麼儲蓄險 就算只看保障的保險是不是也是智商稅 每次聽到業務員説什麼開刀可補助多少多少 又說可以補助住單人病房 我都覺得這不過就是拿自己的保費來住吧11
我媽的保險費一年六萬多 20年也才120萬 得了三期乳癌 一年的治療 再用上健保沒給付的免疫療法X
看到滿多人在那恐嚇 好像意外照三餐都會發生似的 業務都要用這些來恐嚇保戶 他們才有錢賺 別忘了保險公司賣你這玩意兒5
保險的本體就是: 販賣恐懼~ 沒錯,就是把你的恐懼包裝成商品再賣給你的無本生意。 當你開始定期繳錢給保險公司,然後每天戰戰兢兢小心翼翼的過生活,直到最你平安走完這 一生,可喜可賀!2
很多人誤用保險(包括台灣太多業務亂推) ,不代表保險的本質是錯的。 首先保險是「消費」(所以買保險想著要賺錢要還本,那一定搞錯了) 保險公司為了賺錢,推出的商品必然是算出期望值是正的。 (當然精算師也可能算錯,比如之前的防疫險)1
保險要看自身狀況和商品內容 有一些是可以蹭的,例如新冠防疫險 有一些是有保障的,例如甲乙式車險 有一些就真的是智商稅,例如大部份儲蓄險 所以不一定所有東西都是智商稅3
其實在低利率的時代,投資型保單滿好的, 只是你看他的角度錯了, 他是費率較低的壽險, 不是投資工具. : 就算只看保障的保險是不是也是智商稅 保險不是智商稅,
34
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!保險這商品就是買家跟賣家對賭 而且這買賣其實資訊根本不對稱 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你?67
[問卦] 保險業務為啥不談風險機率?是說我本身是不太喜歡保險 我們家沒什麼家族遺傳病史 我的工作風險極低,頂多上下班交通意外 儘管如此上星期我老婆還是幫我買了一張保單 就這樣跟保險業務碰面了39
[討論] 保險是要處理不能承擔的風險嗎?最近老婆的家人想幫家裡的長輩保保險,突然才在認真思考保險的目的是什麼,我覺得保 險的目的是要保”自己無法承擔的風險”。 我純粹用家人請保經幫長輩規劃的為例,長輩目前退休且亦不是家中經濟支柱,長輩有7 位數存款與一間繳完貸款的房子,小孩有三位,三位皆為有國家高考執照的工作者。9
[討論] 安達人壽幸福成雙變額萬能壽險-乙型大家好,想請問這張"投資型"保險 我知道大家很不推投資型以及終身型保險 但會想問這個險的原因是~如果年繳41000 壽險身故500萬、意外身故500萬,失能險給付5萬/月,持續時間看失能等級 另外投資標的可以自選,沒意外會選VT或者SP5005
Re: [請益] 死了這麼多人 保險業?好像有很多人搞不清楚保險的種類 基本上 這種疾病死的 只有壽險才會理賠 壽險費率現在有多高 有買保險的板友應該很清楚 很多人以為這種疾病死的人多隊保險公司是利空 錯了 如果以保險經營來講 真正比較大負擔的是人活得太久要給的年金保險 理賠少人買的壽險 但賺了要長期支付年金險 保險公司根本影響不大7
Re: [寶寶] 新生兒保險的選擇這個我可以給原po一些建議 當初去參加媽媽教室的時候, 有機會上到保險的課程, 講師提到說, 生老病死你最怕哪個?4
Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?大家被恐懼與擔心沖昏頭了 根本不了解保險的本質其實就是賭博 保險公司就是莊家 保單如果不能讓莊家賺錢他幹嘛賣你 他敢賣你代表你穩賠了6
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!保險核心概念是風險的轉嫁 如果你要說保險公司不會賣虧錢商品 那是對的,因為巨觀下,大部分的人都不會出事,所以多半一定賺錢 (獲得巨量流動資金可以運用) 但微觀下,你無法絕對肯定哪些人會是出事的群體1
Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條這個規定真的是….立意良善但是就強迫客戶投保啊啊啊! 這幾天幫孩子投保儲蓄險,本身已經有10萬的壽險作為主約出單,保險公司寄的通知 單我 也簽回了,表示已知悉~ 保險公司說的好聽是說可以讓我們「自由」選擇是否投保補足61.5萬的缺口,但實際上根- 首先呢 買醫療險或壽險保險公司會考量被保險人的身體狀況 如果BMI值超過27的話,保險公司十之八九會叫你去體檢 太重的直接拒保 如果體檢發現有高血糖高血脂甚至已經有糖尿病或其他毛病 保險公司也會拒保,就算沒拒保也很可能加費,你的保險費就是比別人貴 所以很多宅宅可以不用考慮醫療險和壽險了
爆
[問卦] 台灣何時養成不道歉不認錯的風氣?爆
[爆卦] 黃國昌: 分署長用公帑請客+送禮 (逐字稿)爆
[問卦] 驚!台灣的第四權「媒體」,突然自律了??爆
[問卦] 昨天新聞稿發出來之前都沒想過燒更旺嗎90
[問卦] 謝宜容這件事為啥會鬧大??72
[爆卦] 黃國昌FB【重啟調查報告 徹查濫用公帑】73
[問卦] 萬一遺容想不開,你我是不是都推了一把66
[問卦]蛀牙治療基本起跳要3萬正常嗎?爆
Re: [新聞] 勞長何佩珊崩潰!「目的良善」挨轟 淚灑43
[問卦] 怕爆! 烏克蘭真打算動用核武???52
[問卦] 菊姐為什麼沒人敢動?83
[問卦] 謝宜容已經身敗名裂50
[問卦] 離職不是都要30天的交接?50
[問卦] 分署長現在會怎麼想爆
[問卦] 欸欸從何時開始認錯道歉改過變得這麼難了44
[問卦] 島嶼天光了嗎的八卦?爆
[問卦] 那個霸凌致死的要跑出國了,北檢能抓嗎41
[問卦] 胃鏡大腸鏡同一天做爆
[問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?33
[問卦] 長官為何要哭呢?36
[問卦] 謝宜蓉分屬長未來官路如何?33
[問卦] 雲林醬油推薦哪家呢?36
[問卦] 各位敢把上吊僵直的屍體弄成坐姿嗎?47
[問卦] 黨禁、報禁、戒嚴、警總 都是立意良善吧29
[問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?32
[問卦] 謝宜容老公做iPhone手機殼財力雄厚?32
[問卦] 大家是從幾歲開始對電子遊戲厭倦了呢24
[問卦] 股票抽籤 (股票申購) 為什麼總是抽不到33
[問卦] 台南郵差看得懂台羅文25
[問卦] 烏克蘭是被美國設套了吧,故意給武器