Re: [問卦] 當年說中國陷入通縮,經濟崩盤的人呢?
就一堆經濟白癡啊,笑死總經誰會教人只看單
一通膨數字的
日本的失落30年是長期幾乎零成長,然後又通
縮,才得到這名稱。也就是真正的問題是他長
期在0附近徘徊的低成長率,通縮只是附帶現象
。更別說就是因為通縮日本老人才過得下去,
低成長再伴隨高通膨日本那高齡社會只會更慘
中國先看看這幾年被那些經濟白癡唱說要崩潰
的經濟,成長率5%,世界大經濟體裡前幾的。
這種經濟成長硬說他要崩潰,要嘛是腦殘要嘛
是裝瞎。然後中國通縮的來源是啥,就是成長
趨緩下各行各業高度競爭卷出來的,企業高度
競爭有什麼不好,消費者爽爽買低價商品,產
業快速淘汰弱雞殺出真正的強者
講白了中國就是從之前不可持續的長期兩位數
鬼一樣的成長速度回到凡間,降到5%一樣是領
先多數國家的速度。更別說他還是全球名目上
第二實質上第一的經濟體,這種規模經濟體交
出5%成長率還能唱衰的人9成9是D能鵝
中國人自己悲觀是一來房市泡泡破了財富效應
讓人覺得窮了,再來是習慣了10%成長,降到
5%讓人覺得薪資增加不夠快,不然講白了之前
最悲觀時期也就是比上不足比下有餘。現在也
早過了谷底,股市都漲一大波了,之前買的阿
里巴巴都翻倍了,中國不缺錢不缺產業就只缺
信心啦
※ 引述《stu60001 (勞工之光)》之銘言:
: 我記得前年吧
: 有一派人與一些政論節目
: 不斷說中國陷入通縮,多慘多慘
: 經濟崩盤了
: 中國可能要完了
: 甚至嘲笑習近平的言論「通縮有什麼不好?」
: 結果現在這些人呢?
: 後來中國房價變便宜了,科技又變更強了
: AI 與人型機器人繼續成長,基礎建設繼續成長
: 科技繼續發展
: 物價確實是因為科技進步,成本下降的關係,變便宜了
: 通縮了
: 但是國力又更強了
: 結果當年說中國陷入通縮,經濟要準備崩盤了,人去哪了?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
--
從李番顛開始講了30年還沒崩,李番顛
自己先死了XDDDDDD
笑死 中國中產光是貸款就賠了一屁股
失業率高到炸,還敢樂觀喔,喪事喜
中國人過日本人那種生活 就覺得很窮了
辦,洗起來
就像收入百萬的人 現在一個月只能賺十萬
就會覺得經濟不好 不能常常出國玩一樣
出差去中國整個實體經濟很蕭條,很多
人都有這種感觸,而且產品價格很爛賺
不到錢
台灣經濟成長也還有4% 怎麼就快滅亡的樣子
要問賣芒果干的
沒錯,現在全世界經濟誰好?就是比誰
比較不爛的時代
沒人想入籍共匪國 為什麼
9
[問卦] 經濟高成長高通膨 跟0成長0通膨 哪個好?我看大陸的經濟是高成長也高通膨 而日本經濟則是0成長也0通膨 所以常常有人說日本死氣沉沉 經濟輸大陸起不來 不過現在大陸 成長率也變低了 未來大概跟日本差不多 所以說日本人把0成長0通膨 改成高成長高通膨會更好嗎? --5
Re: [新聞] 明年最低工資估漲3% 月薪可能升至29,450調升最低工資,造成通膨,這樣對領著最低工資的勞工好不好我是不知道 但我知道這樣對政府收入實在很好 政府10年來,爽爽靠著通膨,讓稅收成長率遠高於薪資成長率.經濟成長率 那收到這麼多的稅該怎麼辦呢? 當然是拿來分配給... 不好說,點到就好![Re: [新聞] 明年最低工資估漲3% 月薪可能升至29,450 Re: [新聞] 明年最低工資估漲3% 月薪可能升至29,450](https://i.postimg.cc/k42KGCqp/2-6-2025-112337-chatgpt-com.jpg)
3
Re: [問卦] 通縮為何不好啊小弟覺得很奇怪 一般認為通縮來自於消費需求不振 而需求減少往往意味著經濟成長停滯 所以一個經濟體如果出現通縮 那麼就意味著該經濟體出現經濟成長停滯甚至衰退X
Re: [問卦] 中國人均五年後超越日本?2030年追上日本應該有可能 因為日本名目GDP基本上是不動如山. 日本經濟滿有意思的 經濟成長率大概在1~2%浮動 但因為長期通縮, 所以名目GDP一直不動如山 再加上日幣匯率這幾年應該也不太會強勢1
Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了真的很扯,一些人要洗馬英九任內經濟表現比蔡英文好,已經使用數據用到莫名其妙的地 步了。 我沒時間去檢驗你的發達經濟體數字是否正確,但既然是發達經濟體,他的成長數字本來 就不會太高ok? 台灣算是發達經濟體,但是是在人均1萬五到2萬美元這個級別的,大概是在50名左右,本
[問卦] 為何現在美國怕通膨而中國怕通縮?如題啦,大家都知道中美兩國是現在世界前兩大經濟體 又按照IMF對於中美兩國的經濟預測 今年美國經濟成長率約為1.2%,而中國則是5.2% 從數字看來中國的經濟成長幅度要遠高於美國 可是兩國央行及政府所表現出的態度卻跟預期的完全相反
Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由?嗎 : ?還是就只是那些蠢蛋喊爽的? : 如果經濟可以維持健康成長,經濟成長能夠至少與通膨抵銷,那有什麼理由要把通膨壓 下 : 來?如果通膨5%,但經濟與薪資成長是6%,那強行升息壓下通膨,然後導致經濟與薪資![Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由? Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由?](https://i.imgur.com/XuhjWZNb.jpg)