PTT評價

Re: [新聞] 《零日攻擊》明開播 首集張力十足「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 《零日攻擊》明開播 首集張力十足「作者
treeeasy
(無)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:22

沒興趣看這部劇,原因是若是私人自己想拍,那是創作自由,沒有什麼問題,但若是由政府篩選補助出來的劇,那問題可就大了。

等於是政府認證有此可能發生情境的劇,但問題是你政府有多少證據去證明劇裡的情節發生之機率,若是有證據顯示發生之機率大於50%,也就是可能性大於不可能性,或者至少30%機率再去拍,但現實情況是可能發生機率可能小於5%,但你政府卻把這樣敏感的劇拍出來,讓不知情的觀影人誤以為發生機率很高,而產生情勢的誤判,進而讓政府賺取政治紅利,這樣的劇非常令人不能贊同。

劇上映的同時,既然是政府要拍的劇,就請政府一併告知國人,有多少證據顯示劇可能發生的機率,這樣給輔導金才合理,不然就只是政府發錢做的側翼洗腦宣傳片了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.164.66 (臺灣)
PTT 網址

roder 08/03 14:12你在認真啥???

因為補助金是人民的稅金,因為政府該有公信力。

algebraic 08/03 14:13抗中保台 反藍白

抗中跟反藍白的關聯性證據在哪?民進黨至今還同意跟大陸往來,超親中的,抗中保台 反綠好嗎?

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:17:10

boboking2 08/03 14:14沒興趣就 滾

現在連言論自由都沒有了嗎?綠共不是叫假的。

iLeyaSin365 08/03 14:16不可以不接受洗腦哦!(指)

聰明的不會被洗腦。

joecheng 08/03 14:17幾趴你說了算?

政府給的輔助金,說出發生機率是政府的責任,洗耳恭聽,但政府不說就太不負責了。

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:20:52

riuwemm 08/03 14:25看到綁架那段,瞬間覺得是喜劇

robertchun 08/03 14:25你以為是統一發票中獎 幾趴還算的出

robertchun 08/03 14:26來?

政府拍的假設兩岸戰爭片,這是有公信力的,對人民影響很大!!不去說明可能性負責嗎 ? 若你政府出來說並沒有預設可能性,就只是影集,請不要過度聯想,只要有說明,就算說 明的很爛,我也可以接受。

seanflower 08/03 14:31https://i.imgur.com/pMMamBZ.gif

spzper 08/03 14:32+1

spzper 08/03 14:32不花公帑真的無所謂

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:36:48 ※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:38:50

OAzenO 08/03 14:39補助就是有可能發生?

Julian9x9x9 08/03 14:39?補助跟證明內容有幾%可能有啥關係

Julian9x9x9 08/03 14:40那以後霹靂布袋戲也都要確定會發生

Julian9x9x9 08/03 14:40還是拍災難片要確定有大怪獸才可以?

政府補助科幻片奇幻片當然不用解釋,但現在是拍假設兩岸戰爭片,這是跟現實有關聯的 片,還是政府補助,代表政府想透過這部片說什麼,這其中差異與嚴重性是有區分的。 想不到連這麼簡單的問題我還要解釋。

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:45:47

Julian9x9x9 08/03 14:50你要解釋就是因為正常人都不覺得要

Julian9x9x9 08/03 14:50解釋啊==

Julian9x9x9 08/03 14:50本來就沒關聯的事情

Julian9x9x9 08/03 14:51又不是說政府官方警告 這擺明是創作

政府補助拍的假設兩岸戰爭片,我覺得很嚴重,你覺得可以一笑置之,我尊重。

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 15:06:25

SaintSeven 08/03 15:09下幹蔡習賴腦蟾急了怒噓

dreamislet 08/03 15:15政府帶頭鬧事、造謠、恐嚇,以下接龍

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 15:27:27

PeterHenson 08/03 15:31那如果政府補助天龍八部 是不是也要

PeterHenson 08/03 15:31舉證歷史有喬峰這個人

這種水準的問題,上面寫了,不再贅述。

kazami 08/03 15:57你應該就沒申請過政府的任何補助 有些時候

kazami 08/03 15:57申請的時候不見得需要劇本等細節的東西 有

kazami 08/03 15:58個構想可能就會申請,補助錢撥下去之後政

kazami 08/03 15:58府也不會去追蹤你是不是有修改劇本等東西

kazami 08/03 15:59更別說劇本邊拍邊改也是很常見的事

kazami 08/03 16:00如果今天你拿科幻片去申請補助拍成戰爭片

kazami 08/03 16:01政府要追責也是事後

現在都上映了,政府的態度可以說明了吧,出來說明純屬虛構,不要過度聯想也行呀,我 只是覺得針對敏感的假設兩岸戰爭片,既然是政府補助片,政府就該適度說明,讓民眾瞭 解,這個片是警示片還是科幻片,讓人民不需要感到恐慌,還是政府的目的是人民有所警 覺,還是政府只給錢,其他都不知道,總該說一下。

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 16:08:49

kazami 08/03 16:02更別說有些時候補助評分跟人也有很大關係

kazami 08/03 16:03這可能也是為什麼國發基金還要投資的原因

lancelot902 08/03 17:48幾趴要去問習近平啊,中共從不放棄武

lancelot902 08/03 17:48力犯台機率當然不是0

lancelot902 08/03 17:50拍八國聯軍攻擊台灣才需要問機率吧

我個人接受政府回答要去問習近平這個答案XD,但你政府發的輔導金,就有責任回答拍這 部片的目的與意義。 政府用稅金發輔導金拍兩岸戰爭片,人民要政府說明,天經地義,政府詳細向人民說明如 何使用經費及目的,是政治的基本吧。

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 18:29:14

liziming117 08/04 00:07如果沒有726的投票結果 你還敢嘴?

與726投票何關?願聞其詳。

※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/04/2025 00:17:45