Re: [新聞] 評論呂秋遠私生子後　美女醫震驚：我被封

※ 引述《losel ()》之銘言：
: 媒體來源：壹蘋新聞網
: 記者署名：李家穎
: 完整新聞標題：評論呂秋遠私生子後　美女醫震驚：我被封鎖了
: 完整新聞內文：
: 2025/04/23 15:10 壹蘋新聞網 / 李家穎 綜合報導
: 知名律師呂秋遠被爆拒認領子女挨告，生母要求認領2人所生的小孩。台北地院在本月10
: 日判決駁回，理由是呂秋遠已認領這名未成年子女，完全沒有任何訴訟利益。面對連日來
: 外界的批評，呂秋遠深夜也在臉書首度發聲，表示「真的受夠了！」希望這件事能歸於他
: 的隱私，不勞社會關注。不少人針對此事討論，當中美女醫師王姿允也在臉書上討論新聞
: 報導，沒想到今（23）日她表示，自己被對方封鎖。
: 王姿允醫師在臉書評論呂秋遠私生子一事，結果慘遭呂秋遠封鎖，她就發文認為蠻好笑的
: ，自己只是個看到新聞發表自己「公評」的人。他說在網路謾罵他的人，或許是因為政治
: 立場不同，或許是就是沒理由看他不爽已久，或許是曾經是他的手下敗將，就捏造故事謾
: 罵他。可是她也沒有立場不同、也無怨無仇（根本沒在關注他粉專），自己也不是什麼律
: 師，所以他說的理由根本不存在，也沒有任何理由需要無端謾罵一個人。她只是就「新聞
: 報導內容」，發表個人的想法。
: 更舉出，

呂秋遠認為他被告一事是隱私不可以討論，但卻看到一名女性自述在ptt版上的文章已經寫「禁止記者轉載」了，但呂秋遠仍在粉專轉載並且得到聲量，該女性私訊拜託律師撤文，說被夫家發現自己要被肢體暴力了，但律師卻拒絕撤文，理由是「自己不是記者」，還拿法條壓對方。既然別人的隱私不可以討論，那為什麼呂秋遠可以討論？而且還讓受害女性二次傷害也不撤文？她就表示根據報導寫出自己的看法跟見解，「我也不是記者」，如果真的覺得報導不實影響公評，那可以去提告記者跟發新聞的人，封鎖她有什麼意義？如果不是看到脆上那個女性無助的發言，她不會寫那麼多，因為自己無法接受已經有人拜託撤文，卻還吃人血饅頭。

找好久找不到，有人知道這是哪一篇嗎

--