Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台　李貞秀嗆「

※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 沈伯洋的重點是希望對方放棄中國國籍，這一點和他怎麼入的境，台灣有沒有這個國家一
: 關係都沒有。

依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍在中国并不具有法律上的效力。

簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問題。

: 簡單點說，李就是打擦邊球，什麼好處都想要。兩岸一中，和他不能放棄中華人民共和國
: 籍一點關係沒有。

依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍在中国并不具有法律上的效力。

簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問題。

: 因為任何人都可以去中國政府聲明放棄中華人民共和國國籍，沒有任何額外要求。
: 台灣也沒有台灣戶籍就不能放棄中華人民共和國國籍的要求。
: 你聲明放棄了，也還是台灣人，是中華民國國民。

依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍在中国并不具有法律上的效力。

簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問題。

: 甚至要講法律，你先入個阿布薩拉的國家，再轉中華民國國籍是不是也可以呢？
: 請問，你為什麼不去放棄呢？是不想為還是不能為。

依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍在中国并不具有法律上的效力。

簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問題。

: 另外，民進黨一直很尊重憲法，不尊重的部分在於已經明顯違反現實的部分，不是民進黨
: 願意修，而是對岸用武力強迫你不准修。大家都知道，被武力脅迫簽下的協議是無效的，
: 法也是同理。

簡單點說，說「民進黨尊重憲法」的那些綠共，基本上是智力有些問題。

--